Социальные концепции 20 века

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Декабря 2011 в 18:00, реферат

Краткое описание

Социологическое направление в теории права и государства методологически исходило из того, что существование и развитие права и государства определяются общественными факторами. Большое внимание представители этого направления придавали изучению общественных интересов и отношений, классификации социальных групп, исследованию психологических и моральных основ государства и права.

Содержимое работы - 1 файл

реферат (6).docx

— 42.10 Кб (Скачать файл)

Ковалевский отвергал идею прирожденных прав, идущих от "естественного  состояния". "Всякая декларация неотъемлемых прав личности может сделаться тормозом для дальнейшего политического  развития, если считать ее содержание раз навсегда установленным", —  отмечал ученый.

Личные права, по мнению Ковалевского, не зависят от государства, которое не может их отменить, "так как признание  их является таким же требованием  общественной солидарности, как установление самого факта государственного общежития". Возникновение и права, и государства, согласно его теории, обусловлено интересами общественной солидарности. Состояние "замиренной среды" с присущей ей взаимозависимостью людей, подкрепляемое принудительной силой (вооруженным насилием), ведет к объединению различных союзов в государстве. Источник возникновения власти и государства Ковалевский под сильным влиянием теории Тарда усматривал "в психическом воздействии личностей, способных к инициативе, к творчеству, на массы, не способные ни к чему иному, как к подчинению своей деятельности чужому примеру и руководительству".

Ковалевский исследовал стадии развития общества и государства. Он писал, что догосударственному состоянию  соответствует племенное княжество  или правление совета старейшин (родовая организация). Государственности  Античного мира свойственна непосредственная демократия, феодализму — сословная  монархия, на смену которой приходит "всесословная" стадия развития общества. Последней, по мнению Ковалевского, соответствуют  вначале цезаризм, а затем конституционная  монархия и республика, дополняемые  референдумом и прямым законотворчеством  избирательного корпуса.

Исторической закономерностью  Ковалевский считал необходимость  продвижения каждого общества от низшей к более высокой стадии. Однако этому прогрессу противоречит, писал Ковалевский, "противопоставление бедности и богатства, рознь между  имущими и неимущими". Для преодоления  этого противоречия он полагал необходимым  усиление вмешательства государства  в распоряжение собственностью в  интересах земледельцев и рабочих, юридическое закрепление права  на труд, свободную деятельность профсоюзов, их борьбу за социальные права.

Ковалевский оспаривал "социалистическую доктрину о государстве  как о политическом владычестве  господствующего экономического класса". Господство одной части общества над другой представлялось ему лишь исключением, нарушением закона общественной солидарности. С этих позиций им осуждалось любое государство, посягающее на "личные права", как "деспотическое  государство", "якобинское сверху или снизу".

Ковалевский настойчиво обращал внимание на такое качество "всесословного" общества, как  провозглашение гражданского и политического  равенства, прав и свобод личности, юридических гарантий этих прав и  свобод, которые, по его мнению, обусловливают "общенациональный характер" права, согласование интересов личности, групп, классов, общества в соответствии с  социальной солидарностью.

Ковалевский был  сторонником глубоких реформ, ведущих  к утверждению "всесословного" (т.е. гражданского) общества. Он писал, что революция как средство социального  изменения вызывается ошибками правительства, которое не удовлетворяют справедливые, естественные для своего времени  требования народа. Кроме того, революция  всегда предполагает насилие, а значит, нарушение "замиренной среды" в  обществе. "Нам совершенно чужда  мысль об уничтожении разом чего бы то ни было и создании сразу нового строя, новой религии или новой  морали, — утверждал ученый. —  При медленности общественных изменений  прогресс более надежен, чем при  их быстроте, эволюцию надо предпочитать революции, или, выражаясь языком Конта, прогресс желателен только под условием сохранения порядка".

Ковалевский не одобрял  самодержавие, но был сторонником  сохранения монархии в России: "Республика кажется мне в России так же мало мыслимой, как и монархия во Франции". Он считал возможным эволюционное развитие самодержавия в "демократическую  монархию", основанную на конституции  и представительном правлении. "Русская  империя нуждается в более  широких основах: она может быть только империей всенародной, — рассуждал Ковалевский. — Сохраняя наследственное руководительство нации ее историческим вождем, положим в основу русского обновления систему самоуправления общества".

 

Список литературы

  1. Большая Советская Энциклопедия/гл. ред. А.М. Прохоров.-3е изд.- М.: Советская энциклопедия,1973.-Т.12.-С.1057.
  2. Большая Советская Энциклопедия/гл.ред. А.М Прохоров.-3е изд.- М.: Советская энциклопедия, 1974.-Т.17.-С.367
  3. Сергей Андреевич Муромцев: Сборник статей. М., 1911.
  4. Томсинов В.А.Сергей Андреевич Муромцев (1850—1910) // Российские правоведы XVIII-XX веков: Очерки жизни и творчества. В 2-х томах (Том 2) — М., 2007. — С. 21-63. — 672 с.

Информация о работе Социальные концепции 20 века