Разделение властей в государстве: теория и опыт

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Февраля 2012 в 22:50, курсовая работа

Краткое описание

В целом данные источники отражают современные точки зрения в правовой науке на принцип разделения властей. Так, например, в работах И.А. Исаева, Н.М. Золотухиной, М. Валуева показаны различные взгляды на роль и значение принципа разделения властей в государстве теоретиков права прошлого. В научно–учебных пособиях З.М. Черниловского, М.В. Баглая, Б.Н. Габричидзе, помимо общетеоретической трактовки содержания данного принципа представлен анализ его практического осуществления в различных государствах мира, в том числе и Российской Федерации.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ. ………………………………………………………………………………………………………………………………………………3
ИСТОРИЯ ПРИНЦИПА РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ. ………………………………………………………………………5
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ПРИНЦИПА РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ. ……………………………………13
РЕАЛЬНОЕ ОУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРИНЦИПА РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ. ………………………………16

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ………………………………………………………………………………………………………………………………………24
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ. ……………………………

Содержимое работы - 1 файл

03.doc

— 152.00 Кб (Скачать файл)

       Конституция проводит чёткое различие их полномочий, исходя из принципа разделения властей. В то же время полномочия Президента в сфере взаимоотношений с парламентом позволяют рассматривать главу государства как непременного участника законодательного процесса. Президенту принадлежит право назначать выборы Государственной Думы, в то время как выборы Президента назначаются Советом Федерации. Таким образом, назначение выборов этих органов государственной власти происходит не на взаимной основе, чтобы избежать взаимозависимости.

       После выборов Государственная Дума собирается на тридцатый день самостоятельно, но Президент может созвать заседание Думы ранее этого срока. Президент имеет право законодательной инициативы, то есть, внесение законопроектов в Государственную Думу, он обладает правом вето на законопроекты, принятые Федеральным Собранием. Это вето именуемое в теории как относительное, может быть преодолено при повторном принятии законопроекта двумя палатами Федерального  Собрания при раздельном обсуждении  большинством в две трети каждой палаты — в этом случае Президент обязан подписать закон в течение семи дней. Законопроект становится законом и вводится в действие только после его подписания Президентом и обнародования. На рассмотрение отводится 14 дней, после чего закон должен быть или отклонён, или входит в силу. Президент обращается к Федеральному  Собранию с ежегодными посланиями о положении в стране,  об основных направлениях внутренней и внешней политики государства, но обращение с этими посланиями не означает, что он нуждается в утверждении своих идей.

       Президент назначает референдум в порядке, установленном федеральным конституционным законом. Президент вправе распускать Государственную Думу, но не предусмотрено его право распускать Совет Федерации, Роспуск Думы возможен в случае трёхкратного отклонения ею представленных кандидатур Председателя Правительства (ч.4, ст.111, Конституции РФ), при двукратном вынесении недоверия Правительству в течение 3-х месяцев (ч.3, ст.117) и при отказе Думы в доверии Правительству (ч.4, ст.117). В случае роспуска Государственной Думы Президент назначает новые выборы с тем, чтобы новая Дума собралась не позднее чем через 4 месяца после роспуска. Государственная Дума не может быть распущена Президентом: «1) в течении года после её избрания; 2) с момента выдвижения ею обвинения против Президента до принятия соответствующего решения Советом Федерации; 3) в период действия на всей территории РФ военного или чрезвычайного положения; 4) в течение 6-ти месяцев до окончания срока полномочий Президента РФ.»18 Строгое обусловливание роспуска Думы и ограничения прав Президента в этой области свидетельствует о том, что роспуск Думы рассматривается как явление экстраординарное и не желательное. При всех случаях роспуска Государственной Думы Совет Федерации  продолжает свою деятельность, обеспечивая непрерывность представительной власти.

       В соответствии с принципом разделения властей и независимости судов  Президент не вправе вмешиваться  в деятельность судебных органов. Однако он участвует в формировании органов  судебной власти. Так, только Президенту предоставлено право выдвижения кандидатур для назначения Советом Федерации на должности судей Конституционного Суда, Верховного Суда, Высшего Арбитражного Суда. Президент также назначает судей других федеральных судов. Никто не в праве требовать от Президента выдвинуть ту или иную кандидатуру — это было бы нарушением принципа разделения властей. В соответствии с Федеральным Законом Президент предлагает Совету Федерации кандидатуру на эту должность и он же вносит предложение об освобождении от должности Генерального Прокурора РФ.

       При характеристике Российского парламента в свете принципа разделения властей  можно выделить три момента:

  • применение к нему термина «парламент» означает официальное принятие категории парламентаризма с учётом Российских условий и особенностей, а также мирового цивилизованного опыта;
  • специфическим свойством является определение его как общенационального представительного органа;
  • Федеральное Собрание — законодательный орган Российской Федерации.

Однако  Конституция 1993 г. не исходит из принципа верховенства парламента над исполнительной властью. Вопрос о недоверии Правительству, выраженном Государственной Думой, окончательно решается Президентом  РФ.

       Конституция Российской Федерации главой 7 выделяет и третью самостоятельную ветвь власти — Судебную. Судебная власть и органы её осуществляющие, обладают значительной спецификой, это отражено в ч.2 ст. 118 Конституции РФ, где сказано, что судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Конституция Российской Федерации чётко определяет, что правосудие в России осуществляется только судами РФ. При этом подчеркивается независимость судов. Конституцией Российской Федерации предусмотрены:

а) Конституционный  Суд РФ;

б) Верховный  Суд РФ;

в) Высший Арбитражный Суд РФ.

       Согласно  Конституции РФ действуют другие федеральные суды.

       Особенно  ярко действие принципа разделения властей  в отношении судебной власти можно  обнаружить по роли Конституционного Суда РФ. Согласно статьи 125 Конституции Российской Федерации, п.2 «Конституционный Суд РФ по запросам Президента РФ, Совета Федерации, Государственной  Думы, одной пятой членов Совета Федерации, или депутатов Государственной Думы, Правительства РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, органов законодательной и исполнительной властей субъектов РФ разрешает дело о соответствии Конституции РФ:

       а) федеральных законов, нормативных  актов Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ;

       б) Конституций республик, уставов, а  также законов и иных нормативных  актов субъектов РФ, изданных по вопросам, относящимся к ведению  органов государственной власти РФ и совместному ведению органов  государственной власти РФ и органов государственной власти субъектов РФ;

       в)договоров  между органами государственной  власти РФ и органами государственной  власти субъектов Российской Федерации, договоров между органами государственной  власти субъектов РФ;

       г) не вступивших в силу международных договоров РФ». Конституционный Суд РФ разрешает споры о компетенции:

       а) между федеральными органами государственной  власти;

       б) между органами государственной  власти РФ и органов государственной  власти субъектов РФ; 

       в) между высшими государственными органами субъектов РФ. Конституционный Суд РФ по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, применённого или подлежащего применению в конкретном деле, порядке установленном федеральным законом. Конституционный Суд РФ даёт толкование Конституции РФ. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.

       Из  изложенного можно сделать следующий  вывод. Принцип разделения властей  существует не только в теории государства и права, он реально осуществляется на практике в различных государствах мира, причём имеет место в различных формах, вариантах, не теряя при этом своего содержания. В Российской Федерации государственная власть также строится на основе этого принципа, хотя при этом имеет свои специфические особенности. 

 

       

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

 

       Тематика  принципа разделения властей показывает на сколько важна теоретическая  правовая база как подготовительная ступень для реального осуществления  на практике — в государственно–правовом строительстве. Правильно выведенное содержание, анализ и чётко определённый круг необходимых критериев объективных и субъективных факторов, предложение различных вариантов с сохранением основной конструкции в теории помогут избежать болезненных «опытов» на практике, ломающих порой судьбы поколений и отдельных людей. Естественно при создании правового государства, в котором принцип разделения властей занимает важнейшее место, «творцам» надо учитывать как богатый теоретический, так и практический опыт.

       К этому следует добавить, что хотя принцип разделения властей в сегодняшней России признан, конституционно закреплён и в той или иной мере применяется в построении и функционировании государственных институтов, но необходимый для его полной реализации механизм сдержек и противовесов, позволяющий сбалансировать различные ветви власти и поставить эффективный заслон на пути к узурпации власти, ещё находящейся в начальной стадии формирования. Его создание - одна из важных гарантий демократического развития России. 
 
 
 
 

 

       

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ:

 
  1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным  голосованием 12 декабря 1993 года.
  2. Политология.  Энциклопедический словарь. М., 1993 г.
  3. Теория государства и права. Учебник./под ред. Малько, Матузова. – М.: Юристъ, 1999;
  4. Разделение властей: история и современность. Спецкурс под ред. проф. М.Н. Марченко. М. МГУ. 1996;
  5. В.Н. Хропанюк «Теория государства и права» М., «ДТД», 1996 г.
  6. З.М. Черниловский «Всеобщая история государства и права», М., «Юрист», 1996 г.
  7. И.А. Исаев, М.Н. Золотухина «История политических и правовых учений России», М., «Юрист», 1995 г.
  8. М.В. Баглай, Б.Н. Габричидзе «Конституционное право Российской Федерации», М., «Инфра», 1996 г.
  9. М. Валуев «Исторические типы философии», М., «Знания» 1992 г.
  10. В.В. Бойцова, Л.В. Бойцова «Интерпретация принципа ответственности государства за ущерб, причинённый гражданам в практике Конституционного Суда РФ». «Государство и право», №4, 1996 г., стр. 52.
  11. Шамшурин В. И. Оправдание государства и права (политология и политическая социология) // Социос. 1996. № 10.
  12. Конституционное (государственное) право. Справочник. М., 1995, С.133.
  13. Философия власти (под ред. В.В. Ильина). М., 1993.
  14. Мишин А. А. Принцип разделения властей в конституционном механизме США. М., "Наука", 1984.
  15. Нерсесянц В.С. Концепция Советского правового государства в контексте истории учения о правовом государстве / В кн.: Социалистическое правовое государство. Проблемы и суждения. М., 1989.
  16. Чеботарев Г.Н. Принципы разделения властей в государственном ус тройстве РФ. Тюмень. Изд-во Тюменского госуниверситета. 1997.

Информация о работе Разделение властей в государстве: теория и опыт