Происхождение государства. Материалистические учение о происхождении государства и его развитие в трудах современных Российских правове

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Октября 2011 в 23:12, курсовая работа

Краткое описание

Целью данной работы – является анализ материалистического учения о происхождении государства и его развитие в работах современных российских правоведов.
В соответствии с указанной целью можно определить следующие задачи курсовой работы.
Во-первых, необходимо раскрыть место материалистической теории происхождения государства в системе теорий происхождения государств.
Во-вторых, следует охарактеризовать основные положения материалистической теории происхождения государства.
В-третьих, проанализировать оценки материалистической теории происхождения государства в работах современных российских правоведов.

Содержание работы

Введение стр. 3
1. Теории происхождения государства и место материалистического учения в их системе. 5
2. Основные положения материалистической теории происхождения государства. 9
3. Оценки материалистической теории происхождения государства в работах современных российских правоведов. 19
Заключение 27
Список используемой литературы 28

Содержимое работы - 1 файл

материалистическое учение.doc

— 140.50 Кб (Скачать файл)

     Взгляды Энгельса, Ленина, других их сторонников  характеризуют марксистскую теорию происхождения государства. Ее основные положения представляют определенную комбинацию из верных и неверных, ошибочных и даже утопических положений.

     К достоверным относится материалистический и диалектический подход к развитию первобытного общества, утверждение  о взаимосвязи становления классового общества и государства, потому эта  теория может быть названа и классовой теорией происхождения государства. Верным являются положения о политической, структурной (аппаратной), территориальной характеристике государства, о внутренних объективных факторах возникновения государства и ряд других.

     Ошибочным является преувеличение роли классов в создании государства, особенно господствующего класса, о принудительных, насильственных формах первичных государств, придание рабовладельческому государству первичного универсального, типичного характера.

     Ошибочными  являются многие утверждения о первобытном обществе, о происхождении и развитии семьи. Энгельс также прошел мимо крупных антропологических открытий XIX века, свидетельствующих об эволюции человека как биологического вида, о разных типах людей и разных в связи с этим характеристиках их общественной организации.

     Вместе  с тем эта теория выделила в  происхождении государства те черты, которые либо не были замечены в  иных теоретических представлениях, особенно связь государства с  классообразованиями, либо были сознательно закамуфлированы опять же в угоду определенным идеологическим представлениям и интересам. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Заключение.

           Подводя итоги данной работы, хотелось бы отметить следующее. В трудах ученых России мы не обнаружим легковесности в подходах к изучению основных теорий происхождения государства их собственные позиции по данной проблеме выглядят убедительно и аргументировано, для них был важен поиск научной истины.

     Во-вторых, можно сказать, что русскими учеными-юристами было воспринято историко-материалистическое видение причин и процесса происхождения государства. Ко всему прочему, это проявляется и во взаимствовании отдельных положений марксистской теории, хотя им дается собственная интерпретация. Во всяком случае, как видно из работ, ставших предметом анализа, русские юристы признавали заслуги марксизма перед наукой о государстве и праве. Трезвая оценка марксизма, применение ряда его методологических принципов в совокупности с иными методами исследования обусловили то, что они пришли к таким научным результатам, которые имеют значение и для сегодняшней юриспруденции.

     В-третьих, современным исследователям проблем  теории государства и права необходимо обратить внимание на те ценные идеи, которые  выработали наши предшественники. Вне  сомнения, они сыграют положительную роль в дальнейшем развитии отечественной юридической науки. 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Список  используемой литературы.

      1. Матузов Н.И. Теория государства  и права -М: Юрист 2004.

     2. Сырых В.М. Теория государства и права –М., 2006.

     3. Каранина Н.С. Теории идеального государства: практическое применение разработок при построении современных государств // Государственная власть и местное самоуправление, 2010, № 1.

     4. Бутенко А.П. Государство и  его вчерашние и сегодняшние  трактовки // Государство и право, 1993, № 7.

     5. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / Маркс К., Энгельс Ф. Собр.соч. Т.21.

     6. Алексеев, Н.Н. Очерки по общей теории государства. Основные предпосылки и гипотезы государственной науки (под редакцией и с предисловием В.А.  Томсинова). - "Зерцало", 2008 г.

     7. Чиркин В.Е. Государство и индивид // Гражданин и право, 2006, №12.

     8. Теория государства / Под общей  редакцией проф. А.Б.Венгерова. - М.: Юристъ, 2005.

     9. Шершневич Г.Д. Общая теория  права. Т.1. Вып1. М., 1995. С. 221

     10. Кашанина Т.В. Происхождение государства  и права. Современные трактовки  и новые подходы. М., 1999.

     11. Кокошкин Ф.Ф. Лекции по общему государственному праву (под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова). - М.: "Издательство "Зерцало", 2004.

     12. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 33.

     13. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20.

     14. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003.

     15. Основы государства и права. А.Б.Венгеров. Под. ред. А.Д.Кашина. «Высшая школа»- М, 2003. 

Информация о работе Происхождение государства. Материалистические учение о происхождении государства и его развитие в трудах современных Российских правове