Проблемы современной классификации форм государственного устройства. Особенности федеративного устройства Российской Федерации

    2. Последовательная реализация конституционного  равенства субъектов Федерации  во взаимоотношениях с федеральными  органами государственной власти, что должно способствовать преодолению  фактического политического и  социально-экономического неравенства  субъектов Федерации.

    3. Оптимальное разграничение полномочий  Федерации и ее субъектов. Чтобы  достичь этого, необходимо более  четко определить границы компетенции  Федерации и ее субъектов по  предметам совместного ведения.  Имеются предложения о необходимости  проведения такого разграничения в федеральном отраслевом законодательстве.¹⁴ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение

       Существуют   две   основные  формы   государственного политико-территориального  устройства: унитарная   и   федеративная.

         Главное  различие  между   обеими   формами  заключается   в  том, что  при   унитарной  форме   территория  государства   состоит  из политико-административных     или      административных     единиц, тогда   как   при   федеративной   форме   высшие   территориальные единицы   представляют   собой    государствоподобные   образования или   даже   государства  -   субъекты  федерации.   Слово  «штат», входящее   в   официальное   название   ряда   федеративных   государств   и   обозначающее   субъект   федерации    (США,   Мексики, Бразилии  и  др.)  означает, не  что  иное,  как «государство». Соответственно   для   федеративной   формы    характерно   конституционно    установленное    разграничение     компетенции    между федерацией  в  целом  и  ее  субъектами,  существование  и  границы которых  обычно  гарантированы  конституцией,  тогда  как   в  унитарном  государстве  компетенция  территориальных  единиц,  как и  нередко  само  их  существование и  границы, устанавливаются текущими   актами  центральной   власти.  Можно   сказать,  что субъекты  федерации  всегда  обладают  государственной  автономией.                                                         

    Изучив  этот вопрос нельзя не заметить. что  между различными элементами формы  государства существует известное  соответствие. Так монархическая форма правления феодального государства периода абсолютизма «тяготеет» к унитарной централизованной форме государственного устройства и автократическому государственному режиму. Республиканские формы правления хорошо «вписываются» в условия либерально-демократического государственного режима, а при наличии двух- или многонационального состава населения могут «задавать» федеративное  государственное устройство.  

      Ответить же на вопрос: «Какое  государственное устройство является  абсолютно идеальным для всех народов и во все времена?», вряд ли возможно даже изучив все формы государства. По всей видимости, наилучшим государственным устройством будет то, которое при данных конкретных обстоятельствах обеспечит всем своим гражданам наибольшее счастье, не ущемляя при этом их свободу и достоинство.

    Из  сделанного мной исследования о федеративном устройстве РФ можно сделать некоторые  выводы:

    1. Значение Федерации  как формы государственного  устройства в настоящее время очень велико. Мною уже было сказано, что федеративная система существует в более чем двух десятках стран мира - это десятая часть всех стран мира, треть населения и больше половины территории всех стран мира. Но эти показатели, которые делают федеративную форму наиболее эффективной, в вопросе о делении государства, не главные. Главное, на мой взгляд, то, что государства с федеративной формой устройства более динамичны в плане развития правовых отношений, по сравнению с унитарной формой и в разной степени в таких странах, но может осуществляться всестороннее обеспечение процесса свободного развития различных национальностей и народностей, принцип плюрализма и демократизма, гарантия прав и свобод граждан.

    2. В чистом виде не существует определенно федеративного государства. Так можно сказать в отношении Соединенных Штатов Америки, государства с федеративной формой устройства. Очень многие общие признаки федерации, сформулированные в теории государства и права, не просматриваются в Федерации США, хотя именно  это государство является одним из  первых стран с федеративным устройством. Но вопросом рассмотрения в курсовой работе было государственное устройство России и поэтому:

    2. Российская Федерация – нетипичная, отклоняющаяся от классических образцов конституционная форма федерации; в ее состав входят субъекты, организованные как по национальному, так и по территориальному признаку.

    3. Еще одной особенностью российского  федерализма является фактическая (в разрез с принципами Конституции РФ) разностатусность субъектов РФ. Такие Федерации принято называть асимметричными.

     4. Выбор формы государственного устройства должен быть связан со многими факторами: историческими, экономическими, культурными, религиозными, географическими и др. Так определяющим фактором выбора формы государственного устройства России является многонациональный состав ее населения (более 100 наций и народностей), при том, что 81,5 % населения составляют русские, 3,7% -татары, 2,9% - украинцы, 1,2% - чуваши, 0,9% - башкиры, 0,7% - мордва, 0,6% - чеченцы и т.д. Федерация, позволяющая избежать сверхцентрализации с одной стороны, и устанавливающая гарантии прав субъектов Федерации, является оптимальной формой национально-государственного устройства для России. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованных нормативных  правовых актов и литературы 

Нормативно  правовые акты 

1. Конституция  Российской Федерации принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.

2. Договор о  разграничении предметов ведения  и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти суверенных республик в составе  Российской Федерации (Москва, 31 марта 1992 г.)

3. Приказ  Госкомзема РФ от 28 сентября 1999 г. № 54 "О реализации Федерального закона от 24 июня 1999 года "О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации"

Литература 

1. Рассолов  М.М. Проблемы теории государства и  права М., 2008 г.
2. Проблемы общей теории государства и права / Под общей редакцией В.С. Нерсесянца – М., 2001 г.
3. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. профессора В.Г. Стрекозова.  М.: «Дабахов, Ткачев, Димов», 2007 г.
4. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузова, А.В.Малько.  М.: Юристъ, 2001 г.
5. Теория государства и права. Учебник / Под ред. М.Н.Марченко.  М.: «Зерцало», 2003 г.
6. Вишняков В. Г. Конституционное регулирование федеративных отношений // Государство и право, 1998 г., № 12.
7. Рассказов Л.П., Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: РИОР, 2008 г., стр. 115