Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Апреля 2013 в 19:06, курсовая работа
Актуальность проблемы правопонимания обусловлена не только теоретической, но и практической важностью, поскольку принятие юристом того или иного типа правопонимания оказывает решающее воздействие их на методологическую, мировоззренческую и ценностно-ориентирующую позицию. Особенно очевидно это воздействие проявляется у юристов, осуществляющих свою профессиональную деятельность в сфере законотворчества и правоприменения.
В юридической науке за все время ее существования сложились различные типы правопонимания.
Цель исследования заключается в изучении понятия право и типов правопонимания.
Введение……………………………………………………………………………………....3
Глава 1. Многообразие взглядов на понятие права и основные подходы к его пониманию…………………………………………….............................................................5
Глава 2. Типология правопонимания……………………………………….……………...11
2.1. Позитивистский тип правопонимания………………………….……………………..17
2.2 Непозитивистский тип правопонимания………………….…………………..………23
Заключение……………………………………………………………..……………………27
Список использованной литературы……………………………………………………….29
Заключение
В результате проведенного исследования сделаем следующие выводы:
1. Право – это правило поведения, исходящее от государства. В праве закрепляются основные моменты эксплуатирующего класса, т.е. право санкционирует соц. неравенство, возводит волю одного класса в основу. Право, как и государство, является продуктом общественного развития. Оно возникло в государственно организованном обществе как основной регулятор общественных отношений.19
Право – это система норм и правил поведения, которые исходят от государства, сформулированы в специальных государственно-нормативных актах, охраняются от нарушений силой государственного принуждения и выражают волю и интересы либо большинства общества, либо определенных его слоев.20
2. Правопонимание основывается на признании самоценности автономного индивида как равного с другим субъектом права. Этот индивид наделяется свободой при решении касающихся его дел и соответственно несет персональную ответственность за последствия своих решений;
Именно право, а не коллектив, корпорация обеспечивает защиту индивида с использованием разнообразных юридических процедур и институтов.
В современных
условиях связующая роль права в
отношении государства
Разные подходы к праву, разные взгляды на сущность и функции государства обусловлены многообразием взглядов на исторические судьбы права и государства. Общее мнение одно - право и государство развиваются, что лишний раз подтверждает право на существование идеи студента, предложенной во введении.
3. Позитивистское
понимание права исходит из
того, что право - это система
детерминант, порождающих
Несмотря на разнообразие трактовок и подходов, общим для данного направления является признание правом только норм, созданных государством. В юридическом позитивизме правом признается любая норма (вне зависимости от содержания), обладающая формально-юридическими качествами, то есть позитивизм выводит формулу «закон есть закон» независимо от содержания. Эта теория вообще исключает из понятия права вопрос о его содержании.
4. Непозитивистский тип правопонимания противопоставляя право и закон, отдает приоритет праву, объясняя это тем, что «право правильно не потому, что оно записано в законе и существует в официальной форме, а по содержанию. Законы должны быть правовыми, должны содержать правовые нормы, но в действительности законы по содержанию могут быть и не правовыми, произвольными». Из непозитивистского, в свою очередь, выделяются этическое и юридическое правопонимания, а также как разновидность юридического лебертарное.
Таким образом, право есть совокупность норм, создаваемых как гражданским обществом, так и государством в сфере законодательного регулирования при реализации права и выполняющих функции конкретизации, адаптации и коррекции закона и обновления правовой системы.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты:
Специальная и научная литература:
1Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.1 С. 416.
2Мелехин, А. В.Теория государства и права: учебник, М.: Маркет ДС, 2007. – 65 с.
3Черданцев, А. Ф. Теория государства и права: учеб.для вузов / А. Ф. Черданцев. – М.: Юрайт, 2009. – 172 с.
4Лукашева, Е.А. Право, мораль, личность. М. 2006. – 83 с.
5Поляков, А. В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. Курс лекций. – СПб., 2004. – С. 27.
6Перевалов, В. Д. Теория государства и права : учебник для вузов / под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. – М., 2001. – С. 62.
7Пиголкин, А. С. Нормы советского права и их толкование: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук / Пиголкин А. С. - Л., 1962. - С. 11.
8Алексеев. С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения / С.С. Алексеев. -М.: Норма, 2001. – 88с.
9Шершеневич, Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие в 2-х томах. М.: Издательство «Юридический колледж МГУ» 2005. – 187 с.
10 Керимов, Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). – М. 2001. – С. 90.
11Сырых, В.М. Логические основания общей теории права. Т..3 Современное правопонимание / В.М. Сырых. -М.: РАП,2007.-512с.
12Вопленко, Н. Н. Официальное толкование норм права. - М.: «Норма», 2006. – 76 с.
13Матузов, Н.И, Малько А.В. Теория государства и права: Учебник - М.: Юристъ, 2007. – 187 с.
14Язык закона / под ред. А. С. Пиголкина. - М.: «Норма», 2007. – 65 с.
15Марченко М.Н. Источники права: учеб. пособие. -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 170с.
16Черданцев, А. Ф. Теория государства и права: учеб.для вузов / А. Ф. Черданцев. – М.: Юрайт, 2009. – 192 с.
17Нерсесянц, В.С. Общая теория права и государства: учебник / В.С.Нерсесянц, -М: Норма, 2000. - 192с.
18Нерсесянц, В. С. Общая теория права и государства. – М., 1999. – С. 8.
19Черданцев, А. Ф. Теория государства и права: учеб.для вузов / А. Ф. Черданцев. – М.: Юрайт, 2009. – 172 с.
20Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски
и решения / С.С.Алексеев.-М.:Норма,2001.-