Правосознание как явление социальной культуры

Существуют два важных критерия — уровень развития законодательства и состояние законности в стране. Они характеризуют как бы два измерения правовой культуры: нормативно-должный и практически-сущий, от соответствия и взаимной согласованности которых во многом зависит уровень правовой жизни общества.

К числу признаков высокой законодательной культуры общества принято относить:

— социальную обоснованность законодательства, что означает соответствие содержания нормативных актов потребностям развития общества, отображение в законах достижений правовой науки, передовой юридической практики, традиций национального духовного менталитета;

— технико-юридическое совершенствование законодательства, предполагающее проработанность юридических механизмов реализации законов; ясность и точность юридического языка, однозначность терминов, определений, используемых в нормативно-правовых актах, судебных и административных решениях; совпадение смысла и буквы законов, невозможность их произвольного толкования, отсутствие в законодательстве значительных пробелов, дублирования, коллизий с актами иных уровней. В условиях построения правового государства представляется весьма важным, чтобы государство информировало граждан о нормах действующего законодательства и его новациях, позволяя тем самым обеспечить их право на получение полной и достоверной информации, а также предотвратить столь нередкие ошибки и, даже, смысловые искажения текстов нормативных правовых актов, встречающиеся в работе отдельных СМИ.

Доступ граждан к информационным базам весьма и весьма ограничен. Подобные проблемы свойственны не только “простым смертным”, но и представителям государства в различных областях, например государственным и частнопрактикующим нотариусам, а также должностным лицам органов исполнительной власти и консульских учреждений РФ, наделенных правом совершения отдельных видов нотариальных действий, - до сих пор в России не существует единой информационной базы, сводящей воедино данные о зарегистрированных имущественных правах на недвижимое и сходное по правовому режиму с недвижимым, движимое имущество, и сделок с ним, и сведения о нотариально удостоверенных доверенностях, а также совершении иных нотариальных действий, непосредственно связанных с имущественными правами граждан и юридических лиц на территории Российской Федерации. В сложившихся условиях представляется возможным создание подобного рода информационной системы под эгидой Минюста, МИД, МВД России и Федеральной нотариальной палаты, позволяющей на условиях абонентского обслуживания обращаться за справками всем заинтересованным лицам;

— эффективность законодательства — соответствие его назначения достигаемым социальным результатам.

Заключение.

           В настоящей курсовой работе:

      выявлены особенности современного правосознания россиян;

      исследован такой институт теории права, как социальная культура;

      изучены понятие, структура, правосознания;

      раскрыты соотношение права и правосознания, рассмотрены виды правосознания;

      проанализировано современное правосознание, показано, в чем заключается его кризис;

      Определены место правосознания в механизме правового регулирования;

      Рассмотрены пути повышения правосознания в российском обществе

           В результате работы были исследованы особенности такого института, выделяемого в науке теории государства и права, как правосознание и социальная культура. На основании всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

1. Для преодоления современного кризиса правосознания необходимо на практике реализовать конституционное положение о том, что вся деятельность государства, каждого его органа и должностного лица должна быть подчинена интересам обеспечения прав и свобод человека. Требуется всеобъемлющая система процедур и механизмов защиты прав и свобод человека, причем наряду с совершенствованием традиционных судебных и административных форм защиты должны разрабатываться новые, нетрадиционные. В частности, необходимо скорейшее принятие закона о петициях и обращениях граждан в органы исполнительной власти. Как пример, можно привести опыт Великобритании, где действует Управление жалоб на действия полиции. В его компетенцию входит контроль за рассмотрением наиболее серьезных жалоб, проверка материалов по всем жалобам на действия полиции с целью решения вопроса о дисциплинарной или уголовной ответственности ее работников.

2. Выработка новых ориентиров российской политики должна учитывать тот факт, что формирование правосознания осуществляется под воздействием социальной среды. Уважительное отношение к праву может сформироваться, когда оно становится частью традиции, в течение длительного времени функционирует в неизменном виде и развиваясь по пути общественного прогресса.

3. Несмотря на все проблемы, указанные в работе, связанные со степенью правосознания, уровнем правовой культуры, наличия в современном обществе такого негативного фактора, как правовой нигилизм, в целом за последние десять лет произошли существенные положительные изменения: практически во всех средних общеобразовательных учреждениях появился предмет «Правоведение», в библиотеках стали доступны широкому числу граждан правовые системы «Гарант» и «Консультант плюс», в вузах на многих неюридических факультетах также появилась дисциплина, посвященная основам современного права. Все это не может не свидетельствовать о внимании, которое обратило государство на данные проблемы.

4. Правосознание существует “до”, “после” и “параллельно” с правом. Оно является, во-первых, его источником, отражающим объективные потребности развития общества. Во-вторых, правосознание – это один из обязательных механизмов правового регулирования, и в-третьих, средство оценки соответствия поведения нормам права. Таким образом, правосознание пронизывает весь механизм правового регулирования.

Кризис современного российского правосознания стимулирует необходимость принятия и претворения в жизнь мер, направленных на повышение общего уровня правосознания, преодоление правового нигилизма российского общества, формирование правовой культуры граждан Российской Федерации, чтобы уважение к праву и закону стали личным убеждением каждого человека.

Для того чтобы право и государство действительно вступили на путь обновления и возрождения, необходимо верно осознать их природу, их цель, их основу, и, затем, сделать осознанное предметом воли и жизненного действия. В основании изречения должно лежать верное понимание здорового организма и его недугов. Установит такое верное понимание правового и политического общения есть задача философии права: разрешить эту задачу, значит создать учение о здоровом и верном нормальном правосознании.

Список литературы

1)  Алексеев С.С. Теория права. М., 2008.

2)  Бабаев В.К. Теория государства и права. М., 2005.

3)  Белканов Е.А. Лояльность правосознания. // Российский        юридический журнал. 1996. №3.

4)  Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2002.

5)  Ильин И.А. О сущности правосознания. М., 1993.

6)  Кистяковский Б.А. В защиту права. // Вехи. Из глубины. М., 1996.

7)  Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права. М., 2002.

8)  Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003.

9)  Кузнецов Э.В. Кризис современного правосознания // Правоведение. 2000. №3. С.3-9.

10)                      Лазарев В. В. Общая теория права и государства. М., 2001.

11)                      Лебедев А. Общая теория права. СПб., 2003.

12)                      Матузов Н.И. Теория государства и права. М.,2004.

13)                      Нерсесянц В.С. Право и закон. М., 2003.

14)                      Остроумов Г.С. Правовое сознание действительности. М.,1999.

15) Певцова Е.А. Правовая культура и правовое воспитание в России на рубеже XX-XXI веков.- М.: Новый учебник, 2003 г.- 416 с.

16) Певцова Е.А. Формирование правового сознания школьной молодежи // Государство и право. 2005 г., № 4

17) Пиголкин А.С. Теория государства и права. М., 2007.

18) Русинов Р.К. Правосознание и правовая культура//Теория государства и права. М., 1997.

19) Сабо И. Основы теории права. М., 2009.

20) Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 2000.

21) Теория Государства и Права: курс лекций под ред. проф. М.Н.Марченко.  М., 2001.

[1] Ильин И.А. О сущности правосознания. М., 1993, с.12

[2] См.: Бабаев В.К. Теория государства и права. М., Юристъ. 2005 с. 305-307

[3] См.: Бабаев В.К. Там же, с. 303-305

[4] Ильин И.А. О сущности правосознания. М., 1993. с.27