Правоохранительные органы

     а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;

     б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу;

     3.1) с момента вручения уведомления  о подозрении в совершении  преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса;

     4) с момента объявления лицу, подозреваемому  в совершении преступления, постановления  о назначении судебно-психиатрической  экспертизы;

     5) с момента начала осуществления  иных мер процессуального принуждения  или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы  лица, подозреваемого в совершении  преступления.

     С момента допуска к участию  в уголовном деле защитник вправе:

     1) иметь с подозреваемым, обвиняемым  свидания в соответствии с  пунктом 3 части четвертой статьи 46 и пунктом 9 части четвертой  статьи 47 УПК;

     2) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической  помощи, в порядке, установленном  частью третьей статьи 86 УПК;

     3) привлекать специалиста в соответствии  со статьей 58 УПК;

     4) присутствовать при предъявлении  обвинения;

     5) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных  следственных действиях, производимых  с участием подозреваемого, обвиняемого  либо по его ходатайству или  ходатайству самого защитника  в порядке, установленном УПК;

     6) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении  меры пресечения, протоколами следственных  действий, произведенных с участием  подозреваемого, обвиняемого, иными  документами, которые предъявлялись  либо должны были предъявляться  подозреваемому, обвиняемому;

     7) знакомиться по окончании предварительного  расследования со всеми материалами  уголовного дела, выписывать из  уголовного дела любые сведения  в любом объеме, снимать за  свой счет копии с материалов  уголовного дела, в том числе  с помощью технических средств;

     8) заявлять ходатайства и отводы;

     9) участвовать в судебном разбирательстве  уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций,  а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

     10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя,  следователя, прокурора, суда  и участвовать в их рассмотрении  судом;

     11) использовать иные не запрещенные  настоящим Кодексом средства  и способы защиты.

     Защитник, участвующий в производстве следственного  действия, в рамках оказания юридической  помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя  краткие консультации, задавать с  разрешения следователя вопросы  допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и  полноты записей в протоколе  данного следственного действия. Следователь может отвести вопросы  защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.

     Адвокат вправе:

     1) собирать сведения, необходимые  для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки,  характеристики и иные документы  от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений  и иных организаций. Указанные  органы и организации в порядке,  установленном законодательством,  обязаны выдать адвокату запрошенные  им документы или их заверенные  копии не позднее чем в месячный  срок со дня получения запроса  адвоката;

     (п. 1 в ред. Федерального закона от 20.12.2004 N 163-ФЗ)

     2) опрашивать с их согласия лиц,  предположительно владеющих информацией,  относящейся к делу, по которому  адвокат оказывает юридическую  помощь;

     3) собирать и представлять предметы  и документы, которые могут  быть признаны вещественными  и иными доказательствами, в порядке,  установленном законодательством  Российской Федерации;

     4) привлекать на договорной основе  специалистов для разъяснения  вопросов, связанных с оказанием  юридической помощи;

     5) беспрепятственно встречаться со  своим доверителем наедине, в  условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его  содержания под стражей), без ограничения  числа свиданий и их продолжительности;

     6) фиксировать (в том числе с  помощью технических средств)  информацию, содержащуюся в материалах  дела, по которому адвокат оказывает  юридическую помощь, соблюдая при  этом государственную и иную  охраняемую законом тайну;

     7) совершать иные действия, не противоречащие  законодательству Российской Федерации. (от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»)

     Таким образом, адвокат Семенова должен предоставить сведения очевидцев драки следователю, т.к. наделен правом собирать и представлять доказательства, необходимые для  оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью третьей статьи 86 УПК РФ. Ветрову необходимо пригласить для защиты своих интересов другого адвоката, который будет допущен к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.  

     Список  использованной литературы

     1. Конституция РФ.

     2. ФКЗ от 31 декабря 1996 г. №  1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст.1; 2001. № 51. Ст. 4825.(с изм. 3ФКЗ от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" //СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.(с изм.).

     3. ФКЗ от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589 (с изм.).

     4. ФКЗ от 21 июля 1994 г.№ 1-ФКЗ    "О   Конституционном Суде Российской Федерации"  // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447; 2001. № 7. Ст. 607; № 51. Ст.4824.(с изм.).

     5. ФЗ от  17 декабря  1998 г. №  188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.(с изм.).

     6. 7.Закон РФ от 26 июня  1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (с изм.) // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792;   1993. № 1. Ст.606; САПиП РФ. 1993. № 52. Ст. 5086; СЗ РФ. 1995. № 26. Ст. 2399; 1999. № 29. Ст. 3690; 2000. № 26. Ст. 2736; 2001. № 51. Ст. 4834.(с изм.).

     7. Закон  АК  от  02   сентября   1999  г.  №  39-ЗС   "О   порядке  назначения и деятельности   мировых   судей   в   Алтайском   крае"   (с   изм.)   // Сборник законодательства Алтайского края. 1999. №41. С.  11; 2000. № 54. С.52; №56.ч. 1.С. 44; 2001. №65. С. 43.(с изм.).

     8. Закон АК от 06 марта 2000 г. № 13-ЗС "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае"  // Сборник законодательства Алтайского края. 2000. № 47. С. 25; № 53. С. 10; 2001. № 68. С. 35(с изм.).

     9. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Сост. С.А. Пашин. М.: Республика, 1992. - С 42-57.

     10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Бюл. Верх. Суда РФ. 1996. №1.

     11. Ведерникова О. Ювенальная юстиция: исторический опыт и перспективы //РЮ. 2000. №7. С. 51-52.

     12. Диков Г.В. Проблемы создания системы административной юстиции в России (В свете зарубежного опыта) // Гос. и право. 2001. № 3.

     13. Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделениявластей и защите прав и свобод человека // Гос. и право. 1997. № 8. С. 44-50.

     14. Кряжков В.А. Проблемы становления конституционной юстиции субъектов Российской Федерации//Гос. и право. 2000. №5. С, 99-102.

     15. Кряжков В., Старилов Ю. Административные суды: какими им быть? // Рос.юстиция. 2001. № 1.С. 18.

     16. Ларин А., Колоколов П. Судебная власть//Рос. Юстиция. 1997. №1.

     17. Лебедев   В.   Становление  судебной   власти   и  судебной   системы России: проблемы, достижения, перспективы//Уголовное право. 1998. № 1.

     18. Медведев Д. Справедливый суд – условие успешное развития страны //Российская газета, 21 марта 2008.

     19. Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: ООО ТК «Велби», 2003.

     20. Судебная реформа: проблемы и перспективы. - М., Институт государства и права РАН, 2001.-С. 3-68

     21.  Процессуальный статус и полномочия суда апелляционной инстанции.// Угол. Процесс.2007, № 11.

     22.  Бозров В.М. Современные проблемы правосудия по уголовным делам в практике военных судов России (теоретические, процессуальные, криминалистические, этиологические и организационные аспекты). Автореферат диссертации доктора юрид. наук. – Екатеринбург, 1999. – 54 с.

     23.  Гуськова А.П., Муратова Н.Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства. Монография. – М.: «Юрист», 2005.

     24.  Зинатуллин З.З., Зезянов В.В. Судебная власть и правосудие по уголовным делам: соотношение с судебным контролем // Российский судья, 2005. - № 5.

     25.  Лазарева В.А. Судебная защита в уголовном процессе РФ: проблемы теории и практики. Автореферат диссертации доктора юрид. наук. – М., 2000. – 41 с.

     26. Мархат П. М. Справедливость в деятельности суда/ П. М. Мархат //Государственная власть и местное самоуправление: Практ. и информ. изд/ Изд. гр. "ЮРИСТ". - М.. - ISSN 1813-1247,  2007. - №7. - C. 5-7

     27. Павликов С. Г. Конституционная парадигма современной российской судебной системы/ С. Г. Павликов //Конституционное и муниципальное право: Научно-практ. и информ. изд/ Изд. гр. "ЮРИСТ". - М.. - ISSN 1812-3767,  2007. - №9. - C. 22-28

     28. Сергеев Ю.В. К вопросу об эффективности системы судов общей юрисдикции в современных рыночных условиях/ Ю. В. Сергеев //Право и экономика. - ISSN 0869-7671. - 2006. - № 11. - C. 107 – 108.