Правонарушения

     Как отмечено, по способам охраны правопорядка санкции делятся на два основных вида:

• правовосстановительные
• штрафные, карательные.

     Правовосстановительными санкциями определяются возмещение имущественного вреда, ущерба (гражданско-правовая ответственность, материальная ответственность рабочих и служащих), отмена противоречащих закону актов и сделок, а также непосредственное принуждение, применяемое государственным аппаратом для реализации невыполненных обязанностей и пресечения противоправных состояний (выселение, изъятие, принудительное исполнение и др.). Эти санкции абсолютно определенны, причем законодательством не ограничено число правовосстановительных санкций, применяемых для устранения последствий правонарушения, поскольку предел их реализации – восстановление нарушенных прав, исполнение невыполненных обязанностей, ликвидация противоправного состояния.

     Штрафные, карательные санкции применяются  за проступки (дисциплинарные или административные взыскания) или за преступления (уголовные наказания). Эти санкции, рассчитанные на применение с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, носят относительно определенный характер, определяя либо альтернативу подлежащих применению принудительных мер, либо их пределы. При применении штрафных, карательных санкций за несколько правонарушений общим правилом является поглощение (полностью или частично) менее строгого наказания более строгим. Наконец, применение штрафных, карательных санкций порождает, как отмечено, состояние наказанности (судимость, наличие дисциплинарного или административного взыскания).

     Заключение 

     Подводя итог работы, можно сделать следующие выводы:

1. Правонарушение - противоправное виновное деяние лица, носящее общественно опасный характер - посягающее на установленный порядок общественных отношений противоправное, виновное действие или бездействие субъектов права.
2. Все правонарушения обладают рядом общих признаков: деяние, противоправность, виновность деяние, деликтоспособность субъекта, социальная вредность, наказуемость.
3. Правонарушение имеет сложную структуру, оно состоит из четырех элементов: объекта, объективной стороны; субъекта; субъективной стороны. При отсутствии хотя бы одного из них деяние меняет свое качество и как следствие, перестает быть  правонарушением. Общее понятие состава правонарушения имеет весьма важное теоретическое и практическое значение в юрисдикционной деятельности органов внутренних дел. Оно является необходимой ступенью в процессе познания конкретных составов преступных деяний, теоретической основой для раскрытия их содержания и правильного применения на практике законодательства об уголовных, административных и дисциплинарных правонарушениях.
4. Существуют различные классификации видов правонарушений, в данной работе подробно рассмотрена классификация деяний по степени общественной тяжести (преступления и проступки (деликты)). Выбор данной классификации для подробного рассмотрения представляется обоснованным, поскольку многие ученые правоведы выделяют классифицирующим признаком разделения преступлений и правонарушений именно общественную опасность.

     Правонарушения  были, есть и, по-видимому, будут. Задача правоохранительных органов вести  активную последовательную борьбу с  ними, однако только они не в состоянии значительно снизить масштабы их распространенности в обществе. Для этого необходимо проведение комплекса экономических, социально-политических, организационных мероприятий, направленных на укрепление экономической системы, повышение материального благосостояния, сознательности, информированности и культуры граждан, наведение порядка и стабильности в развитии общественных отношений.

     Большая роль отводится правовоспитательной  работе. Граждане должны быть информированы  о правовых требованиях, предъявляемых к ним государством. Ведь иногда нарушение правовых предписаний связано не с антисоциальной установкой личности, а с незнанием содержания правовых актов (оформление некоторых документов, соблюдение последовательности действий и т.п.). Наказание за совершенное противоправное деяние должно быть как неотвратимым, так и справедливым, т.е. соответствовать тяжести содеянного и степени вины правонарушителя.

     Список  литературы 

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. (с поправками от 30 декабря 2008 г.)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ, часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с изменениями от 24 февраля 2010 г.)
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (с изменениями от 9 марта 2010 г.).
4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями от 21 февраля 2010 г.).
5. Бабаев В.К. Теория права и государства в схемах и определениях: Учебное пособие. М.: Юрист, 1999. – С. 256.
6. Бахрах Д.Н. Административное право. Учебник для вузов. / Д.Н. Бахрах, Б.В. Россинский, Ю.Н. Старилов – М.: НОРМА, 2008.
7. Бойцов А.И. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве: Вопросы теории и правотворчества // Правоведение. 1998. № 4. С. 214.
8. Венгеров А. Б. Теория государства и права. М., 1996 г.
9. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. –

С-Пб., 2007

10. Катанян К. Четыре категории преступлений // Независимая газета. – 2008, 18 июня.
11. Комаров С.А., Малько А.В., Теория государства и права. Учебно-методологическое пособие. - М., 2009 г.
12. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, 7-е изд., перераб. и доп./ под общ.ред. Е.Н. Сидоренко. – М: «Проспект», 2009.
13. Крохина Ю.А. Финансовое правонарушение: понятие, состав и санкции // Финансовое право. 2004 г. № 3. – С. 75-79.
14. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. – М.: Наука, 2008.
15. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М.: Юристъ, 2008.
16. Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт // Государство и право. 1995. № 9. – С. 8-15.
17. Лунеев В.В. Преступность в России при переходе от социализма к капитализму // Государство и право. – 1998 г., №5.
18. Лысов М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем УК РФ // Государство и право. – 2008, №2.
19. Магницкая Е.В., Евстигнеев Е.Н. Правоведение. 4-е издание дополненное и переработанное. – М.: ПИТЕР, 2009.
20. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юристъ. – 2008
21. Мальцев В.В. Категория «общественно опасное поведение» и ее уголовно-правовое значение // Государство и право. 1995 г, № 8. – С. 45-50.
22. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под редакцией  И.М. Морева, Э.С. Рогожникова – Нижний Новгород: НОМОС, 2009.
23. Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Под редакцией А.С. Пиколкина, М.: Юристъ, - 2008 г.
24. Основы правовых знаний. / Под ред. В.И. Шкатуллы. – М.: ACADEMIA, 2009.
25. Попов Л.Л. Административное право. – М.; ЮРИСТЪ, 2008.
26. Тархов В.А. Гражданские права и ответственность. Уфа, 2008.
27. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. М.: Юристъ, - 2009.
28. Теория государства и права /под редакцией Марченко М.Н. – М.: Зерцало, 2008.
29. Теория государства и права. / Под редакцией Н.И. Матузова, А.В. Малько – М.: ЮРИСТЪ, 2007.
30. Теория государства и права: учебник для вузов / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова - М.: НОРМА, 2008 г.
31. Черданцев А.Ф.  Теория государства и права: Учебник для вузов - М.: Юрайт, 2009г.
32. Шаляпин С.О. Установление возраста уголовного вменения в русском праве XVII – XIX вв. // История государства и права. – 2008, № 3 С.20-23.
33. Щелокаева Т.А. Юридические коллизии и коллизионные нормы: понятие, виды // Правоведение. 2003 г., № 6. - С. 147-152.
34. Юридическая ответственность: проблемы теории и практики. М.: Норма, 2008.
35. Якушев А. В. Теория государства и права. М.: «Издательство ПРИОР», 2000 г.