Правонарушения по российскому законодательству

      Объектом  умышленного уничтожения или  повреждения имущества является чужая собственность. Объективная сторона преступления складывается из действий по уничтожению или повреждению имущества, причинения в результате этого значительного ущерба собственнику или владельцу и наличия причинной связи между содеянным и наступившими вредными последствиями. С субъективной стороны ст.167 предполагает умышленную вину. Субъектом умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества является лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-ти лет, а в случае уничтожения имущества при отягчающих обстоятельствах – 14-ти лет.

      Не  все вопросы, касающиеся состава  правонарушения, а именно субъекта, решены в юридической теории и  практике однозначно. Имеются расхождения  в понимании субъекта правонарушения в уголовном и гражданском праве.

      Если  в уголовном праве субъект  преступления и субъект ответственности  совпадают (т.е. ответственности подлежит физическое лицо, совершившее данное преступление), то в гражданском  праве имущественную ответственность  может нести не только совершивший гражданско-правовой деликт. Например, водитель на автомобиле некоей организации совершил наезд. Имущественную ответственность будет нести организация, а не водитель. Следовательно, в гражданском правонарушении будет ставиться под сомнение наличие субъективной стороны.

      Под понятие правонарушения попадает казус (случай). Хотя он всегда представляет собой невиновное причинение вреда.

      Казус – «в праве событие, которое наступает  не в силу направленной на него воли лица и поэтому не может быть предусмотрено при данных условиях; случайное действие, которое (в отличие от умышленного или неосторожного) имеет внешние признаки правонарушения, но лишено элемента вины и, следовательно, не влечет юридической ответственности»³³.

      Казус может быть результатом поведения других людей, фактом природных явлений (пожар, наводнение).  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

      Учитывая  вышеизложенное, можно сделать следующие  выводы:

1. Правомерное поведение — это поведение, соответствующее праву, т. е. юридическим правам и обязанностям.
2. Правонарушение – опасное для социума деяние, нарушающее нормы права, влекущее юридическую ответственность.
3. Все исследователи подразделяют правонарушения на преступления и проступки.

      Существует  много точек зрения на выделение  видов проступков.

Среди проступков выделяют:

- административные,

- гражданско-правовые,

- дисциплинарные,

- процессуальные,

- трудовые,

- международные,

- и др.

      В ХХI веке вопрос о классификации видов правонарушений остается открытым.

4. Признаки правонарушения:

- действие  или бездействие человека,

- поведение  нарушает право,

- поведение  виновное,

- причиняет  вред,

- наказуемо.

      4. Состав правонарушения:

- Субъект.

- Субъективная  сторона.

- Объект.

- Объективная  сторона.

     Правонарушение  считается таковым, лишь при наличии  всех четырех элементов.

      Подводя итог, целесообразно вернуться к  эпиграфу нашей работы. Нельзя не согласиться  с Марченко М.Н.

      Мы  изучили достаточное количество источников (Кодексы, комментарии, учебники, статьи), проанализировали данные и можем сделать вывод, что многие вопросы по нашей теме остаются до конца не выясненными в науке, спорными. Вопрос о правонарушениях в Российском законодательстве остается благоприятной темой для научных работ, исследований, написания статей. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы 

1. Конституция РФ.
2. Гражданский кодекс РФ.
3. Кодекс об административных правонарушениях РФ.
4. Уголовный кодекс РФ.
5. Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория права и государства в схемах и определениях: Учебное пособие.- М.: Юристъ, 2000.
6. Дружинина В.Ф. О разграничении преступления и административного проступка // Советское государство и право.- 1978.-№4.
7. Комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Издание второе, переработанное и дополненное / Редакционная коллегия: Веремеенко И.Н., Салищева Н.Г., Сидоренко Е.Н., Якимов А.Ю. – М.: ООО «ТК Велби», 2002.
8. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник. М., 2001.
9. Марченко М.Н. Теория государства и права. Элементарный курс: Учеб.пособие.- М.: Юристъ, 2002.
10. Мелехин А.В. Теория государства и права: учеб./А.В.Мелехин.- М.: Маркет ДС, 2007.
11. Научно-практический комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации в двух томах. Том первый.- Н.Н.: НОМОС, 1996.
12. Общая теория права. Курс лекций / Под ред. В.К.Бабаева. Н.Новгород, 1993.
13. Петров А.В. Теория государства и права: тезисы лекций.- Нижний Новгород, Нижегородский государственный университет, 1997.
14. Поцелуев Е.Л. Виды правонарушений в современной учебной литературе по теории права: критический анализ // Правоведение.-2004.-№5.
15. Румянцев Ф.П., Румянцева О.А. теория государства и права: Учебное пособие.-Н.Новгород: Нижегород.гос.архит.-строит.ун-т, 2005.
16. Сырых В.М. Теория государства и права. Учебник. 3-е изд., перераб. И доп. М., 2004.
17. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова – М., Издательская группа ИНФРА – М.- НОРМА, 1997.
18. Теория права и государства: Учебник / Под ред. проф. В.В.Лазарева.- М.: Право и Закон, 1996.
19. Юридический словарь \ Сост., предисл., прилож. А.Ф.Никитина. – М.: ОЛМА-ПРЕНСС Образование, 2004.