Правонарушение и юридическая ответственность

                 ответственности. Данный принцип  предполагает:

       а) индивидуализацию государственно-принудительных мер  в  зависимости

от тяжести  совершенного правонарушения, личностных свойств правонарушителя;

       б)  возможность  смягчения   и   даже   отказа   от   применения   мер

ответственности в случае, если её цели могут быть достигнуты иным путем.

              6) Принцип неотвратимости предполагает:

       а)  ни  одно  правонарушение  не  должно  остаться  незамеченным  для

государства;

       б) быстрое и оперативное применение  мер ответственности за совершение

правонарушения;

       в) высокий профессионализм персонала правоохранительных органов;

       г) эффективность применяемых  мер по отношению к правонарушениям.

       Неотвратимость юридической ответственности   –  важнейшее  условие   её

эффективности.

2.3. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность

       Любое   противоправное   деяние,   влечет   за   собой    юридическую

ответственность.  Однако  из  этого  общего  правила   имеются   исключения,

связанные  с  особенностями  криминогенных  общественных  отношений,   когда

законодательством  специально  оговариваются   такие   обстоятельства,   при

наступлении которых  ответственность исключается.

       Невменяемость.  Обусловлена   болезненным   состоянием   психики   или

слабоумием  неспособность лица отдавать себе  отчет  в  своих  действиях  или

руководить  ими в момент  совершения  правонарушения.  Законодатель  выделяет

два критерия невменяемости:

           . медицинский  (биологический)  критерий  предполагает  следующие

             расстройства   психической   деятельности   лица:   хроническая

             душевная   болезнь;   временное   расстройство    деятельности;

             слабоумие; иное болезненное состояние  психики;

           . под юридическим (психологическим)  критерием  понимается  такое

             расстройство психической деятельности человека, при котором он

             теряет способность отдавать  отчет в  своих  действиях   либо  не

             способен либо не способен  руководить своими действиями.

         Не  подлежит  также  наказанию   лицо,  совершившее  преступление  в

состоянии вменяемости, но до вынесения судом приговора  заболевание  душевной

болезнью, лишающей его возможности отдавать  отчет  в  своих  действиях  или

руководить  ими.

       Необходимая оборона. Она имеет  место  при  защите  гражданином  своих

прав и законных интересов, а также прав и законных интересов  другого  лица,

общества,  государства  от   преступного   посягательства,   независимо   от

возможности избежать его либо обратиться  за  помощью  к  другим  лицам  или

органам власти.

       Защита от нападения, не сопряженного  с насилием,  опасным  для   жизни

обороняющегося  или другого лица, либо с угрозой  применения  такого  насилия,

является тоже  правомерной,  если  при  этом  не  было  допущено  превышение

пределов необходимой  обороны.

       Крайняя необходимость. Этот вид   противоправного  деяния  допустим  в

случаях   устранения   опасности,    угрожающей    интересам    государства,

общественным  интересам,   личности  или  права  данного  лица  или   других

граждан, если эта  опасность не могла быть устранена  другими  средствами,  а

причиненный вред является менее значительным, чем  предотвращенный.

       Действие в состоянии  крайней   необходимости  становится  общественно

полезным актом  только при соблюдении ограничительных  условий, относящихся  к

опасности и  к мерам по её устранению.

         Одно  из  условий  крайней   необходимости  –   наличие   опасности,

угрожающей  интересам   государства,   общественным   интересам,   личности.

Источником  опасности  могут  быть   стихийные   силы   природы,   животные,

различного  рода механизмы, человек и др.

       Второе состоит в наличие опасности,  которая уже начала превращаться  в

действительность  в форме причинения вреда  или  создания  реальных  условий,

при которых  правоохраняемым интересам грозит неминуемая опасность.

       Причинение вреда можно считать  определенным  только  тогда,  когда  у

человека не было другого выхода и он мог  спасти  более  ценное  благо  лишь

путем  причинения  вреда   правоохраняемому   интересу.   Для   подавляющего

большинства граждан  совершение действий в  состоянии  крайней  необходимости

является субъективным правом.

       Малозначительность правонарушения,  не  представляющего  общественной

опасности. Вопрос о признании деяния  малозначительным решается  на  основе

совокупности  фактических  обстоятельств  каждого  конкретного  дела.  Здесь

учитывается   характер   деяния,   условие   его   совершения,    отсутствие

существенных  вредных последствий,  незначительность  причиненного  ущерба  и

т.д.  Кроме того,  действие  или бездействие признается  малозначительным

только в  том случае, если  совершившее  его  лицо  не  только  не  причинило

существенного вреда  общественным  отношениям,  но  и  не  намеривалось  его

причинить.

       Казус. В силу  многообразия  общественных  отношений  многие  из  них

трудно заранее  предусмотреть и  закрепить  законодательно,  поэтому  они  не

подпадают под  действие права. Государство охватывает правовыми рамками  лишь

те  из  них,  которые  на  сегодняшний  день  являются  наиболее  важными  и

актуальными, т.е. требуют правового разрешения.

2.4. Основания  освобождения от юридической  ответственности

       Освобождение  от  юридической   ответственности   происходит,   когда

ответственность уже  имеет  место  и  речь  идет  исключительно о правовых

основаниях  возможного освобождения от неё. Такими основаниями могут быть:

             1. Изменение обстановки ко времени  рассмотрения дела  в  суде,

                когда деяние перестает быть  общественно опасным.

       Под изменением обстановки понимаются значительные изменения жизненных

условий по сравнению  с  теми,  которые  существовали  к  моменту  совершения

правонарушения. Это может  быть  связано  с  политическими,  экономическими,

организационно-хозяйственными изменениями в масштабе страны и т.д.

             2.  Само  лицо  перестало   быть  общественно  опасным   в  силу

                последующего  безупречного  поведения   и   добросовестного

                отношения к труду.

       Под безупречным понимается  такое  поведение,  которое  соответствует

требованиям  норм  права.  Безупречность   представляет   собой   отсутствие

оснований для  упрёка или нареканий в процессе производственных отношений,  а

также честное  выполнение лицом своих трудовых обязанностей.

             3.  Замена  уголовного  наказания   другим   (административным,

                дисциплинарном) или передача лица  на поруки, в товарищеский

                суд. Основанием наступления   не  уголовной,  а  иных  видов

                ответственности служат обстоятельства, характеризующие  как

                деяние, так и лицо, его  совершившее:  а)  преступление  не

                представляет      большой      общественной      опасности;

                       б)  исправление  и   перевоспитание   возможно   без

                применения уголовного наказания.

             4.  Условно-досрочное  освобождение  от  наказания.  Эта  мера

                заключается в освобождении  осужденного   при  определенных,

                указанных в законе, основаниях от дальнейшего отбывания  до

                истечения срока, назначенного  приговором суда, под условием

                несовершения   в   течении   оставшейся   неотбытой   части

                наказания, от  отбытия  которой   осужденный  освобождается.

                Условно-досрочное  освобождение  может  быть  применено   к

                осужденному лишь в том случае, если он примерным поведением

                и честным отношением к труду  доказал свое  исправление,  но

                после фактического отбытия не менее половины  назначенного

                срока наказания.

             5.  Отсрочка  исполнения  приговора,  особенно   в   отношении

                несовершеннолетних.

       При назначении наказания лицу, которое  впервые  осуждено  к  лишению

свободы на срок до трех лет, суд с учетом характера  и  степени  общественной

опасности   совершенного   преступления,   личности   виновного   и   других

обстоятельств дела, а также возможности  его  исправления  и  перевоспитания

без изоляции от общества может отсрочить исполнение  приговора  в  отношении

такого лица.

       При отсрочке исполнения приговора  суд  может  обязать  осужденного   в

определенный  срок  устранить  причиненный  вред,  поступить  на  работу,  не

посещать определенные места, не выезжать с места  постоянного  жительства  и

т.д.

             6. Освобождение от уголовной ответственности  на основании акта

                амнистии.

             7. Освобождение от уголовной ответственности  на основании акта

                помилования.

             8.   Освобождение   от   наказания   за   совершение   деяния,

                преступность и наказуемость  которого были после  вступления

                в законную силу приговора  суда, назначившего это наказание,

                устранены уголовным законом.

       Презумпция невиновности  гражданина  –  это  предположение,  согласно

которому лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана  в

установленном  законом  порядке.  Презумпция  невиновности  есть  проявление

общей  добропорядочности   гражданина.   Смысл   и   назначение   презумпции

невиновности  состоит в требовании полной и  несомненной  доказанности  твердо

установленными  фактами обвинения  как  основания  выводов   предварительного

следствия в обвинительном заключении и суда в  обвинительном  приговоре.  Из

презумпции  невиновности вытекает также  правило,  согласно  которому  всякое

сомнение трактуется  в  пользу  обвиняемого.  Бремя  доказывания  виновности

обвиняемого лежит  на обвинители.

       Презумпция невиновности гражданина  действует во всех отраслях  права.

Свое  четкое  выражение  получила  она   в   Основном   Законе   Российского

государства и  в Декларации прав и  свобод  человека  и  гражданина:  «Каждый

человек,  привлекаемый  к  ответственности  за   правонарушение,   считается

невиновным, пока его вина не будет установлена  судом  в  рамках  надлежащей

правовой процедуры. Право на защиту гарантируется».

       Презумпция невиновности обвиняемого  является  гарантией  установления

истины по уголовному делу, сдерживающим фактором  необоснованного  осуждения

гражданина, нарушение  его  законных  прав,  что  весьма  важно  в  условиях

формирования  правового государства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

       При  всестороннем  изучении  темы   «Правонарушение   и   юридическая

ответственность», представлялась  определенная  сложность,  поскольку  ни  в

учебной, ни в  научной юридической  литературе,  ни  в  законодательстве  нет

последовательной  позиции относительно многих спорных вопросов.

       Так, относительно классификации  правонарушений  существуют  различные

точки  зрения.   Обычно   называют   три   вида   проступков:   гражданские,

административные,  дисциплинарные   проступки,   однако   отдельные   авторы

выделяют в  качестве самостоятельной группы конституционные,  процессуальные,

трудовые и  некоторые другие  виды  проступков.  также  существует  множество

различных определений  правонарушений и  юридической  ответственности  и  что

характерно, они как правило дополняют друг друга, а не исключают.

       Основанием юридической ответственности  являются  (действительные  или

предполагаемые) правонарушения, следовательно необходимо  сделать  вывод  не

было  бы  правонарушений,  ни  возникла  бы  ответственность,  но  так   как

правонарушение  –  явление  для  общества  крайне   нежелательные.   Поэтому

общество стремится  к их ликвидации. Для успешной борьбы  с  правонарушениями

необходимо  знать  их  причины  –   те   обстоятельства,   наличие   которых

обусловливает существование правонарушений.

       Над причинам правонарушений  и путями их устранения философы  и  юристы

задумывались  давно, однако и  в  настоящее  время  эта  проблема  далека  от