Понятия и виды правонарушений

Истории известны случаи признания субъектами правонарушений животных и даже неодушевленных предметов. Так, в Древних Афинах был создан специальный трибунал, который судил  животных за совершенные ими преступления. Этот обычай был теоретически обоснован  философом Платоном и считался естественным. Потом христианство отделило человека от зверей, которые, по его учению, не имеют бессмертной души. Данный обычай еще долго не исчезал во многих европейских странах и в средние  века. Сохранились документы почти  двухсот судебных процессов, которые  касались привлечения к ответственности  животных. В 1379 году князь Бургундии  Филипп Смелый приговорил к смерти трех свиней вместе с приплодом за то, что они затоптали маленького мальчика. Однако потом Филипп даровал  жизнь поросятам. Адвокат обвиняемых убедил князя, что для них достаточной  карой будет смерть матерей и  к тому же они получат наглядный  урок. Подобный процесс в 1457 году состоялся  во Франции: свинью осудили к смертной казни через повешение за то, что она съела младенца. Поросята тоже были оправданы, так как не удалось установить их вину. Кроме того, защитник сослался на их несовершеннолетие. В 1451 году в Лозанне было возбуждено уголовное дело против пиявок за убийство человека. Как видно из документов, пиявка скорее случайно попала в гортань пловца, что привело к его удушению. Садоводы и огородники в Тироле в 1519 году подали в суд на кротов за нанесенный ими вред[19].  

3. Объективная сторона  правонарушения – характеристика  противоправного деяния (время, место,  орудие, способ, обстановка совершения  правонарушения), размер и характер  вредных последствий, а также  причинная связь между противоправным  деянием и вредными последствиями.  Таким образом, объективная сторона  представляет собой единство  трех элементов – противоправного  деяния, вреда и причинной связи  между ними. «Объективная сторона  правонарушения представляет собой  его внешнюю характеристику, внешнее  описание совершенного лицом  противоправного деяния»[20]. 

Центральными элементами объективной стороны любого правонарушения являются способ, время и место  совершения противоправного деяния. Каждое правонарушение совершается  в определенном месте, в определенное время, определенным способом и в  определенной обстановке. Эти признаки всегда есть у любого правонарушения. Однако они приобретают юридическое  значение, то есть оказывают влияние  на квалификацию противоправного поведения, не во всех случаях, а лишь тогда, когда  указаны в гипотезе соответствующей  правоохранительной нормы.  

Так, громкое празднование дня рождения с песнями, танцами, криками и другими подобными  «атрибутами» в дневное время  представляет собой вполне законное мероприятие, а в ночное время  – административный проступок, который  согласно ст. 20.1 КоАП РФ квалифицируется как мелкое хулиганство. Неисполнение приказа военнослужащим в мирное время может быть признано лишь дисциплинарным проступком, а в военное время - это тяжкое преступление, наказываемое в соответствии со ст. 332 УК РФ лишением свободы на срок от 3 до 10 лет. 

Вред, причиненный  противоправным деянием, – это неблагоприятные  и потому нежелательные последствия, наступающие в результате правонарушения. Эти последствия могут быть имущественного (утрата имущества, упущенная выгода), неимущественного (оскорбление, клевета), организационного (ликвидация организация, аннулирование лицензии, лишение возможности осуществить свое право), личного (лишение свободы, административный арест) и иного характера. 

Наличие причинной  связи между противоправным деянием  и причиненным вредом является необходимым  элементом объективной стороны  правонарушения. Причинная связь - это  такая связь между явлениями, в силу которой одно из них (причина) с необходимостью порождает другое (следствие). Как видим, речь идет о  прямой, непосредственной связи. Вредные  последствия должны быть прямым результатом  противоправных действий или бездействия. Никакие косвенные, посредствующие звенья между ними не допускаются. Кроме  того, причинная связь должна быть не случайной, а вполне закономерной, обусловившей наступление вредных  последствий. 

4. Субъективная сторона  правонарушения включает сознательно-волевые  признаки правонарушения, а именно  вину, мотивы и цели правонарушителя.  

Мотивы представляют собой побудительные причины, которыми руководствовался нарушитель (например, ревность, месть, корысть, сексуальные  мотивы, хулиганские побуждения, неприязненные  отношения и др.), а цели – конечный результат, к которому он стремился. Мотивы характеризуют «степень нравственной испорченности личности и тем самым формируют психическое отношение субъекта к содеянному»[21]. Для признания противоправного деяния правонарушением необходимо установление только вины. Мотив и цель учитываются при квалификации правонарушения, а также при определении меры наказания. 

Отсутствие вины лица в совершении правонарушения является обстоятельством, исключающим привлечение  лица к ответственности. Конституционным  Судом РФ выражена правовая позиция, в соответствии с которой отсутствие вины является одним из обстоятельств, исключающих применение санкций, поскольку  свидетельствует об отсутствии самого состава правонарушения[22]. Из этого  правила есть исключения. Так, в гражданском  праве ответственность может  возникнуть и при отсутствии вины. В частности, согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии  вины (умысла или неосторожности), кроме  случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности. Таким образом, правило о вине как условии ответственности  является диспозитивным. Законом или  договором может быть предусмотрено, что ответственность лица, нарушившего  обязательство, наступает независимо от его вины. Следовательно, вина в  гражданском праве рассматривается  не как субъективное, психическое  отношение лица к своему поведению, а как непринятие им объективно возможных  мер по устранению или недопущению  отрицательных результатов своих  действий, диктуемых обстоятельствами конкретной ситуации. 

Ст. 401 ГК РФ устанавливает  правило, в соответствии с которым  лицо, нарушившее обязательство при  осуществлении предпринимательской  деятельности, отвечает перед потерпевшими лицами независимо от своей вины. Такая  норма вполне оправданна, поскольку  предпринимательская деятельность осуществляется с целью извлечения прибыли и естественно, что риск негативных последствий такой деятельности должен брать на себя сам предприниматель. 

Традиционно выделяют две формы вины – умысел и неосторожность. Умысел – это форма вины, при  которой нарушитель сознавал противоправный характер своего деяния, предвидел  его вредные последствия и  желал их или сознательно допускал их наступление. При прямом умысле лицо сознавало противоправный характер своего деяния, предвидело его вредные  последствия и желало наступления  этих последствий. При косвенном  умысле лицо сознавало противоправный характер своего деяния, предвидело его  вредные последствия и сознательно  допускало наступление этих последствий. Таким образом, различие между прямым и косвенным умыслом заключается в различном характере предвидения вредных последствий: для прямого умысла характерно предвидение неизбежности наступления вредных последствий в результате совершенного деяния, для косвенного – предвидение лишь реальной возможности (с определенной долей вероятности) таких последствий. При прямом умысле лицо сознательно стремится к причинению вредных последствий, то есть именно они являются конечной целью его противоправного поведения. При косвенном умысле вредные последствия не являются ни целью деятельности лица, ни средством ее достижения, ни этапом на пути к этой цели. 

Неосторожность –  форма вины, при которой нарушитель предвидел возможность наступления  вредных последствий своего деяния, но легкомысленно рассчитывал на их предотвращение либо не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Неосторожность как форма вины бывает двух видов: 1) самонадеянность, когда лицо предвидит общественно вредные последствия своего поведения, но легкомысленно рассчитывает на возможность избежать их; 2) небрежность, когда лицо не предвидит общественно вредных последствий своего поведения, но может и должно их предвидеть. 

Умысел является наиболее распространенной и представляющей наибольшую опасность форму вины. Это определяется тем, что умышленное деяние, сознательно направленное на причинение вреда охраняемым законом  общественным отношениям, создает большую  вероятность фактического причинения этого вреда, чем неосторожное действие. Лицо, совершившее умышленное правонарушение, представляет собой большую опасность, поскольку в умысле в наибольшей степени проявляется отрицательное  отношение субъекта к основным ценностям  современного общества.

2.2. Классификация  правонарушений 

Многообразие правовых норм обусловливает и многообразие различных видов правонарушений. Классификация правонарушений - это подразделение их на отдельные категории по определенным признакам, а именно по наличию и размеру причиненного вреда, по субъектам, объекту посягательства, формам вины, продолжительности, распространенности (по количеству, времени, территориальному признаку) и т.п. 

По отраслевому  признаку правонарушения можно разделить  на следующие виды: 1) уголовные преступления - правонарушения повышенной общественной опасности, ответственность за которые  предусмотрена уголовным законодательством; 2) административные проступки - правонарушения, за которые предусмотрена административная ответственность; 3) гражданские деликты  – правонарушения, за которые предусмотрена  гражданско-правовая ответственность; 4) дисциплинарные проступки – правонарушения, влекущие дисциплинарную ответственность; 5) налоговые правонарушения - правонарушения, ответственность за которые установлена  НК РФ; 6) конституционно-правовые деликты – правонарушения, влекущие ответственность в соответствии с конституционным законодательством и другие. Отдельные авторы (как правило, работающие в отраслевых науках) обосновывают существование финансовых, бюджетных, таможенных, экологических, процессуальных правонарушений. 

По степени причиненного вреда правонарушения традиционно  классифицируются на преступления и  проступки.  

Результатом правонарушения может выступать как фактически причиненный вред, так и реальная угроза его причинения. Формальными  являются правонарушения, ответственность  совершение которых наступает независимо от того, причинен ли реальный ущерб, возникли или нет негативные материальные последствия. Правонарушения, причиняющие фактический ущерб тем иди иным общественным отношениям, называются материальными. 

По видам юридической  деятельности выделяют правонарушения в правотворческой и правоприменительной  деятельности; по отраслям народного  хозяйства – на совершаемые в  промышленности, на транспорте, в сельском хозяйстве и т.д.[23] 

По субъектному  признаку выделяются: 1) правонарушения, совершаемые физическими лицами; 2) правонарушения, совершаемые юридическими лицами. В некоторых - специально установленных  законом случаях - значительными  особенностями обладают правонарушения, субъектами которых выступают несовершеннолетние, женщины, должностные лица, индивидуальные предприниматели, иностранные граждане, рецидивисты и др. 

По объекту посягательства правонарушения можно подразделить на правонарушения в области экономических  отношений; правонарушения в сфере  управления; правонарушения в области  социально-бытовых отношений и  т.д.. Эту классификацию можно продолжать и далее. Так, в сфере экономики выделяются правонарушения против собственности, нарушения правил охраны труда, порядка землепользования, различных имущественных отношений между государством, организациями и отдельными гражданами. В сфере управления следует назвать различного рода нарушения должностных обязанностей, в том числе финансовой дисциплины, техники безопасности, порядка разрешения жалоб и заявлений граждан; нарушение прав и интересов граждан в области жилищного законодательства, пенсионного обеспечения, здравоохранения и другие. Область социально-бытовых отношений характеризуется в основном нарушениями семейного законодательства, а так же правонарушениями против жизни и здоровья граждан, половой неприкосновенности, чести и достоинства личности[24]. 

В зависимости от формы вины различаются умышленные и неосторожные правонарушения. В  свою очередь, по целям действия умышленные правонарушения предложено классифицировать на правонарушения, направленные на достижение конкретных целей, и правонарушения, направленные на достижение разных целей. К первой группе в литературе относят  корыстные правонарушения (противоправные сделки, хищения и др.); правонарушения, совершенные из неприязненных отношений; сексуальные (половые) правонарушения. К рассматриваемой категории  также относятся правонарушения, совершение которых представляет собою  «самоцель», то есть уже само по себе удовлетворяет субъекта. Таковы в  ряде случаев нарушения общественного  порядка, хулиганство, а также некоторые  пассивные деяния - халатность, уклонение  от различных гражданских, профессиональных и служебных обязанностей. Общим  у этих групп правонарушений является то, что каждому из них однозначно соответствует определенная цель, на которую и направлен умысел правонарушителя. 

С другой стороны  существуют многочисленные умышленные правонарушения, которые могут быть направлены на достижение самых разных целей в зависимости от умысла и мотивов правонарушителя. Поэтому  при квалификации данных правонарушений нельзя заранее быть уверенным в  том, какую цель преследовал совершивший  его правонарушитель. Данные правонарушения, по мнению В.Н.Кудрявцева, представляют собою нечто вроде инструментов, средств, использование которых  в социальной сфере представляет собой объективную опасность. К ним, в частности, относятся физическое насилие над личностью (побои, телесные повреждения); психическое насилие (угрозы, подстрекательство и др.); злоупотребление своим служебным или иным положением; подделка документов и иной обман; подкуп (дача взятки); порча и уничтожение имущества и т.п..