Понятие, сущность и социальное назначение права

 

Глава II. Назначение права.

§2. Право в объективном  и субъективном смысле.

Юристы с давних времен стали  различать в праве две стороны  – объективную и субъективную, и соответственно употреблять слово  «право» в двух основных значениях  - объективном и субъективном. Право  рассматривалось как бы в двух разрезах: в одной плоскости этого разреза видели устанавливаемые государством и обязательные для всех нормы, в другой – все, связанное с их реализацией, то есть те конкретные возможности, полномочия, действия, которые люди могли предпринимать и фактически предпринимали на основе и в пределах этих норм.

Право как норма, закон, государственное  установление и право как возможность  или управомоченность субъектов  действовать известным образом  в рамках этих норм и установлений – вот суть двух сторон права.

Теория права использует термины  «объективное и субъективное право» для того, чтобы разграничить два  тесно соприкасающихся явления, и для того, чтобы полнее отразить их общественно-юридическую природу и назначение, функциональную роль и взаимодействие между собой.

Категория «субъективное право» указывает  на принадлежность права субъекту, отражает факт, что принадлежащее  субъекту право (как мера его возможного поведения) зависит в известных  пределах от его воли и сознания, личного желания и усмотрения, особенно в смысле использования  права. Субъект может отказаться от реализации предоставленной ему  возможности, не предпринимать предусмотренных  законом действий или, напротив, настаивать на них; он может «по своему усмотрению совершать или не совершать дозволенные  действия, совершать их в полном объеме или же частично, в порядке, наиболее удобном для удовлетворения своего интереса¹⁰».

Во многих случаях от воли субъекта зависит не только использование  субъективного права, но и само его  возникновение.

Норма же права объективна, она  не зависит от воли и желания отдельного лица, ею нельзя распоряжаться как  чем-то личным, индивидуальным. Будучи общей, безличной, отвлеченной, норма  не принадлежит и не может кому-либо принадлежать. Когда человек говорит: «я имею право», то это не значит, что он имеет норму права (закон); это означает, что он может (вправе) действовать известным образом на основе и в рамках стоящего над ним и вне его закона.

В основе разграничения права на объективное и субъективное лежат  материальные и формальные предпосылки. К материальным относятся те реальные общественные связи, процессы и отношения, которые послужили исходным пунктом  и обусловили такое деление, то есть сама правовая действительность в ее развитии. К формальным относятся: а) логические операции абстрагирования  и образования самих понятий  объективного и субъективного права  или права в объективном и  субъективном смысле, то есть диалектика отражения действительности; б) терминологическое  закрепление этих понятий в соответствующих  языках.

Объективное и субъективное право  находятся между собой в тесном диалектическом единстве, однако это  единство не означает тождество. В пределах данного единства существует различие. Было бы неправильно рассматривать  деление права на объективное  и субъективное как «раздвоение  единого». Перед нами не раздвоение единого, а именно единство двух явлений, отражающих различные стороны действительности.

Объективное право по отношению  к субъективному является первичным,  исходным. Субъективное право есть лишь отражение действующего в обществе объективного права. Данные два явления  связаны между собой отношениями  последовательности.

Предложения о расширении понятия  права путем включения в него правосознания, правоотношений, субъективных прав и обязанностей, принципов основаны на смешении объективной и субъективной сторон права, сущности и явления, содержания и формы, норм как таковых и  средств, способов их осуществления. 

 

 

Заключение.

Подводя итог, необходимо отметить, что  право – это мощный регулятор  общественных отношений, основанный на определенной государством и личностью  системе ценностей, понятие которого не исчерпывается формальными характеристиками.

Исторически право возникло и сформировалось для того, чтобы преодолевать общественные противоречия, социальные конфликты.

При демократических решениях достижение общественного согласия происходит посредством учета и координации  интересов и стремлений различных  социальных групп и слоев общества, отыскания и закрепления социальных компромиссов с помощью применения правовых норм, их закрепления в  Конституции и других нормативных  актах.

В этой связи право представляется важнейшим объектом научного исследования в плане углубляющейся и совершенствующейся тенденции формирования гражданского общества, защиты его интересов и  интересов отдельной личности. При  этом именно право влияет на формирование новых правил поведения в обществе и государстве, поскольку в большей  степени выражает и воплощает  государственную волю, то есть волю политических сил, стоящих у власти.

Обладая рядом таких признаков  как общеобязательность, общественная значимость, формальная определенность, право обеспечивает себе защиту от произвольного изменения, сохраняя определенную стабильность, формируя правопорядок – один из элементов  жизни общества и государства.

Существующее достаточное объемное и широкое понимание права  позволяет отличать право и закон. Право предшествует закону. Государство  не придумывает право, а закрепляет сложившиеся в обществе правоотношения в закон.

Необходимо признать, что право  – более широкое понятие. Кроме  закона, то есть акта высшей законодательной  власти, существуют другие нормативные  акты. Право создается обществом, а закон государством.

Знание и изучение теории права, его сущности, понятия, принципов, его  явлений, назначения, системы права  и механизма правового регулирования  в различных правовых государствах, на разных исторических этапах развития общества с учетом национальных особенностей и черт государства имеет принципиально  важное значение как для решения  проблем правопонимания, так и  для выработки общего представления  о праве и определения понятия  права в целом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

Нормативные правовые акты:

1. Конституция РФ
2. Уголовный кодекс РФ
3. Гражданский кодекс РФ

Специальная и научная  литература:

1. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001.
2. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., Изд. «Юридическая литература, 1994.
3. Алексеев С.С. Теория права. М., 1994.
4. Бабаев В.К. Понятие права// Теория государства и права. Учебник/ Под ред. В.К. Бабаева. М., 2005.
5. Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категории теории права. М., 1976.
6. Емельянов С.А. Право: определение понятия. М, 1992.
7. Кожевников С.Н. / Теория права. Н.Н., 2005.
8. Коркунов Н.М. Общая теория права. СПб., 1998.
9. Лившиц Р.З. Теория права. Учебник. М., 2001.
10. Нерсесянц В.С. Право и закон. М., 1983.
11. Поляков А.В. Общая теория права: Курс лекций. - СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2005.
12. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. М., 2001.
13. Радько Т.Н., Казаков В.Н. Законность и ее грани//Современное право. 2003. № 3.
14. Спиркин АТ. Философия. Учебник. М., 1998.
15. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под. ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. - М.: Издат. группа НОРМА-ИНФРА - М: Изд-во НОРМА, 2001.
16. Теория государства и права / Под ред. В.П. Малахова, В.Н. Казакова. М.: Академический проект. 2002.
17. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений/ Под. ред. проф. Стрекозова В.Г. – М: ИКФ- ОМЕГА – Л: Интерстиль, 2003.
18. Шепелев В.И. Сущность права// Теория государства и прав. Учебник/Под ред. В.Я. Любашиц. Ростов н/Д., 2002.
19. Новейший философский словарь/Гл.ред. А.А. Грицианов. М., 2001.
20. Большой энциклопедический словарь. М., 2003.
21. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2003.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Нерсесянц В.С. Право и закон. М., 1983. С. 342

² Бабаев В.К. Понятие права// Теория государства и права. Учебник/ Под ред. В.К. Бабаева. М., 2005. С.196.

³ Шепелев В.И. Сущность права// Теория государства и прав. Учебник/Под ред. В.Я. Любашиц. Ростов н/Д., 2002. С.306.

⁴ Большой энциклопедический словарь. М., 2003. С. 960.

⁵ Радько Т.Н., Казаков В.Н. Законность и ее грани//Современное право. 2003. № 3. С. 46.

⁶ Спиркин АТ. Философия. Учебник. М., 1998. С. 665.

⁷ Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2003. С. 373.

⁸ Алексеев С.С. Теория права. М., 1994. С. 56.

⁹ Новейший философский словарь/Гл.ред. А.А. Грицианов. М., 2001. С.260.

¹⁰ С.С. Алексеев. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., Изд. «Юридическая литература, 1966, стр. 138.