Основные концепции современного правопонимания

  Специфика либертарной концепции состоит  в том, что в ней нет присущего  естественноправовым представлениям дуализма одновременно действующих  систем одновременно действующих систем «правильного» (идеального, должного, естественного) права и «неправильного» права. На самом деле при социализме (также согласно либертарному правопониманию) фактически есть и действует лишь так называемое «социалистическое право» (т.е. советское законодательство), которое не только не является правом, но и не может быть таковым.

  Но  главное для данной концепции  правопонимания является не осуществление  критической функции к какой  либо сложившийся ситуации. Главная  и основная ее функция – объяснительная, научно-познавательная. И в этом плане она ориентирована на выяснение тех отношений и условий, которые объективно необходимы для наличия и действия права.

   III. История становления и развития  социологии  права как юридической дисциплины.

  Отмеченные  научно – познавательные  свойства  и  характеристики  юриспруденции  стали  исходной  основой  для  быстрого  оформления  ее  в  рамках  социологии  права – с  начала  в виде  общетеоретических  концепций  о  задачах,  направлениях  и  способах  социальных  исследований права (XIX в.), а затем и в отдельной самостоятельной дисциплине (в западной  юриспруденции в начале XX в,  у нас в 70-80г XX в.).

      В XIX в. Под  мотивирующим  влиянием  социологии, как  новой   науки  об  обществе, в  юриспруденции   стали  развиваться  различные  социологические  ориентированные  концепции правопонимания, которые  не  только  содействовали  распространению  социальных  идей  в  юриспруденции, но  и вместе  с тем выражали  специфику  юридического  понимания  целей, задач, направлений  и  способов  социологического  изучения  права  в  рамках  и  с  позиций  юридической  науки. 

      В  этом  плане  большую   роль  сыграло  учение  известного  немецкого  юриста XIX в.  Иеринга о «юриспруденции  интересов», которую он  противопоставлял «юриспруденции  понятий» . В  основе  этого  учения  лежала  концепция  понимания  права, как  «защищенного  интереса» (т.е. как  интереса, защищенного  государством, закрепленном  в  законодательстве).

  В  учение  Иеринга, существует  позитивистский  подход  к  праву, как  совокупности  установленных  государством  принудительных  норм, сочетался  с  социологической  трактовкой  процесса  формирования  права, как  результата  борьбы  различных  интересов  в  обществе.

      В  начале XX в. с оживлением  стали появляться  антипозитивистские  направления в юриспруденции и усилением призывов  к возрождению естественного права. Начались  формироваться антипозитивистские  направления, «школы  свободы права». С деятельностью этой  школы  и  связано  оформление  и  утверждение  социологии  права, как отдельной  юридической  дисциплины.

  Видный  представитель  этой  школы  австрийский  юрист  Эрлих  в  своей  работе  «Основы  социологии  права» (1913г.) определял  цели  и задачи  социологии  права  как  изучение  « живого  права  народа », истоком  развития  которого  является  не  законодатель, а   общество.

     В России, как  и  на Западе, социологические  исследования  правовых  явлений  с  самого  начала  осуществлялись  преимущественно  силами  юристов в рамках  юридической науки и были  направлены  на  приращение  научного  знания  о праве.  Большую роль  в становлении социологического  подхода к праву сыграли такие известные дореволюционные российские  юристы,  как С.А. Муромцев,   М.М Ковалевский, Н.М. Коркунов и.т.д.

       Общая  социология, активно   развивавшаяся  в  Европе, в   условиях  российского  самодержавия  долгое  время  не  получала  право  на  самостоятельное   существование. При  большом   разнообразии  и  глубине  исследований, осуществлявшихся  учеными — энтузиастами, в  российских университетах  отсутствовали  кафедры, специализировавшиеся  на изучении  преподавании социологии. Это  объяснялось  тем, что   сама  социология  тесно  связана с либеральными  течениями  общественной  мысли  в  России. Социология, направленная  на изучения общества  в  его  эмпирических проявлениях  и  неизбежно  фиксировавшая  бедственно  материальное    положение  социальных  низов  и  резкие  социальные  противоречия  в  стране, была  неприемлема с точки зрения  официальной идеологии. Однако  идеи  и методы  социологии  нашли применение  и развитие  в рамках  таких научных дисциплин, как юриспруденция история, политэкономия и.т.д.              

      В  юриспруденции  социологический  подход  стал  толчком  для  либерального  направления  правовой  мысли  в  его  борьбе с  формально – догматическим  направлением  и  присущего  ему  апологетического  отношения  к  действительности.  Делая  акцент  на  социальных  аспектах  жизни  права, социологические  исследования  правовых  явлений  не  могли  не  иметь критической  направленности  против  существовавшего  общественно  политического  строя.

       Со  второй  половины  50-х годов,  когда начали  возрождаться  прерванные  на  несколько десятилетий социологические исследования, опыт, накопленный российской  юриспруденцией  в прежние годы  вновь оказался  востребованным. И в целом развитие  социологического  подхода к изучению  права вполне  естественно пошло по  уже проложенному  руслу, формируя  специфическое направление в рамках  правоведения. Эти исследования  осуществлялись  как на  теоретическом уровне, так и на  уровне  эмпирических  исследований,  проводившихся в отраслевом  правоведении (в уголовном  праве  и  криминологии, трудовом  праве, в административном  праве ит.д.).  Правда, юридико-социологические  исследования,  будучи  вынужденными  приспосабливаться  к  жесткому  варианту  советского  позитивизма  имели  в советском  правоведении  весьма  ограниченную  сферу  приложения. Исходя  из  свойственных  позитивизму  инструменталистской  трактовки  права  как  средства  достижения  экономических, политических, идеологических  и  иных  внеправовых  целей  социалистического  строительства,  социология  права  была  ориентирована  главным образом  на    поиск более  эффективных  способов  реализации  этих  заданных  сверху  целей.

        Пик  интереса  к  изучению  эффективности  действия  законодательства  пришелся  на  70–80-е  годы.  Это  было  обусловлено тем обстоятельством, что в условиях тоталитарного прессинга приказное законодательство  уже не  обеспечивало  эффективного  функционирования  общественных  отношений и в обществе  усиливались процессы  стагнации, которые были  охарактеризованы, как  застойные  явления. Активно  проводившиеся  в  эти  годы  конкретно – социологические  исследования эффективности  законодательства  внесли  заметный  вклад  в  повышение  социологической культуры  правоведения².

       В  этот  период  границы  социологического  подхода  к  изучению  правовых  явлений  уже  заметно  расширились, включив  в  себя  исследования  проблематике  правосознания, престижа  права,  правовой  активности  личности³, общественного мнения  о праве⁴, социального механизма  действия 

  права  и  социальных  функций  права (интегративной, правовой социализации  и  социального контроля)⁵, социально правого эксперимента и т.д. Однако все эти направления исследовательской деятельности  по-прежнему  были  связаны главным  образом  со  сферой  деятельностью  законодательства. Они  почти  не  затрагивали  проблемы  природы  права как  специфического  общественного  явления  и  его  места  в  системе  соционормативной  регуляции, социальной  обусловленности  законодательства, его  социальной  признанности (легитимности), роли  закона  как  средства  согласования  общественных  интересов. В  условиях  административно- командной  системы  изучение  названного  круга  проблем неизбежно  оказывалось  вне  узких      рамок  официально  дозволенного.

     Несмотря  на  неизбежную  ограниченность  и  деформированность социологического  подхода  к  изучению  права   в  советский  период, юридико-социологические   исследования  опираясь на  теоретический   потенциал  правоведения и   некоторые  идеи  и методы  общей  социологии, смогли  сформироваться  вначале  в  самостоятельное  направление, а затем  постепенно  в  отдельно  научную  и  учебную  дисциплину  в  рамках  юриспруденции. Специалистам, работавшим  в  этой  области, удалось соединить  теоретический  и  эмпирический  уровни  юридико-социологических  исследований  и  выработать  характерные  именно  для  социологии  права  теоретические  конструкции и  подходы, расширяющие  горизонты  юридической  науки. Благодаря  этому  социология  права  внесла  заметный  вклад  не  только  в развитие  методологии  юриспруденции, но  и  в  модернизацию  ее  понятийн6ого  аппарата.

       К  концу  80-х  годов   отечественная  социология  уже   вполне  сложилась  в  самостоятельную   юридическую  дисциплину  общенаучного  профиля, занимающуюся  теоретическим  и  эмпирическим  изучением  права  в  его  социальном  выражении, проявлении  и  измерении, в  контексте  его  социальных  связей, в  его  соотношение  с  другими  социальными  и  процессами.  При  этом  в  социологии права  сформировались  следующие  основные  аспекты  исследования  юридико–социологической  проблематики: социальные  предпосылки условия  возникновения  и  развития  права  (т.е. как  общество  влияет  на  право), механизм  взаимодействия  правовых  и  иных  социальных факторов  в  процессе  действия  права  и  социальные  последствия  действия  права (обратное  влияния  права  на  общество). В соответствии  с  такой  дифференциацией  предметной  области  социологии  права  в  структуре  данной  научной  дисциплины  выделились  три  основных  направления  исследований: 1) социальная  обусловленность  права;  2) социальный  механизм  действия  права; 3) эффективность  законодательства  и  правоприменения. 

  IV. Роль социологии  права в юридической дисциплине.

             Среди  социологов  доминирует  мнение  о  том, что социология  права – это социологическая  дисциплина⁶. Некоторые авторы  из числа юристов трактуют  социологию  права, как юридическую науку, неразрывно  связанную с теорией права⁷. Другие,  разделяя  теоретическую и империческую  социологию  права, относят первую  к общей теории  права, а вторую  рассматривают как самостоятельное направление исследований  в рамках  правоведения  в целом⁸. Высказывается  даже  мнение о том, что социология  права – это самостоятельная наука,  представляющая  собой “новое  направление в отечественном обществоведении”⁹. 

  Но,  будучи  смежной, пограничной  областью  знания, социология  права  неизбежно  должна  оказываться  в  поле  притяжения  предметного  ядра  юриспруденции  или  общей  социологии.

      В  этом  смысле  социология  права  возможна  и  как   юридическая  дисциплина  и   как  социологическая  дисциплина. Это  две  разные  по  своему  предмету  и  методу  отрасли научного  знания, отличающихся  друг  от  друга так же, как социология  отличается  от  юриспруденции.  Однако  принципиальная  возможность существования социологии  права и как социологической, и как юридической дисциплины  уже фактически  сложились  и  функционируют.         

     Для  общей  социологии  и   социологии  права  решающее  значение  для  их  определения   и  метода  имеет  место   концепция  понимания  общества  в  целом.

     В  последнее  десятилетие   по  мере  освоения  российской  правовой  наукой  и  практикой  нового,  непозититвистского,  правопонимания,  основанного  на  различие  права  и  закона,  горизонты  социологии  права  существенно  расширяются.  Для  юридико-социологических  исследований  значительный  интерес  представляет  понимание  права  как  объективного  социального  явления,  конституирующим  признаком  которого  является  формальное  равенство  субъектов  правого  общества. Присущий  и  для  социологического правопонимания,  принцип  который  выражает  его специфику это принцип формального равенства людей в их  общественных  отношениях  при этом  трактуется  как   правой  синтез (триединство)  всеобщий  равной  меры,  свободы и справедливости.  Согласно  такому  подходу,  право как специфическая  форма  общественных  отношений  людей  по  принципу  формального  равенства – это  абстрактно равная  и  одинаково  справедливая  для  всех  мера¹⁰.

      Такое  правопонимание  дает  социологии  права  теоретическую   базу,  необходимую  для   разработки  социологического  понятия  и  формирование  на  этой  основе  новой  концепции  предмета  социологии  права  как  юридической  дисциплины.

     Социологическое  понятие   права  опирается  с  одной   стороны,  на  понимание  права   как  равной  меры  свободы  в  общественных  отношениях,  а  с  другой  стороны – на  ключевую  для  общей  социологии  интереса.  С  этих  позиций  под  правом  в  его  социологическом  выражении  нами  понимается  форма  осуществления  социальных  интересов  по  принципу  формального  равенства. Социальные  интересы  реализуются  в  правовой  в   форме  в  том  случае,  когда  нет  привилегий  для  одних  интересов  за  счет  ущемления  других.