Обязательственное право по Псковской и Новгородской судным грамотам

   Семейное право.  Браку предшествовало обручение  – стороны давали друг другу  клятву, что они действительно  вступят в брак. Обручение происходило в 5-6 лет. Выделяют следующие условия вступления в брак: достижение брачного возраста (по Эклоге 15 лет жених,13- невеста; по Прохирону 14 лет жених; 12- невеста), отсутствие близких степеней родства (запрещалось родство до 7 степени), отсутствие близких степеней свойства ( с точки зрения церкви до 6 - ой степени семьи не могли пересекаться дважды), запрет на вступление в брак крестных родителей и детей, согласие брачующихся и их родителей,  отсутствие другого брака. К способам прекращения брака относится: смерть одного из супругов (уже существовало понятие вдовец и вдова), развод (только в случае прилюбодияния одного из супругов, не способность к брачному сожительству, объявление жены ведьмой),мирская смерть (переходящий в монахи должен был передать церкви все свое имущество, церковь принимала либо лиц не имевших детей, либо лиц имевших взрослых детей), признание брака недействительным (если было нарушено условие о родстве, свойстве, брак признавался недействительным навсегда, а если был не соблюден брачный возраст, то в этом случае супруги могли сойтись по достижению брачного возраста).

   В процессуальном  праве существовала состязательная  форма процесса. Дело начиналось  только с подачи иска. Истец  сам должен был найти доказательства  и сам доставить ответчика  в суд. Во время процесса  судья только наблюдал за состязанием  истца и ответчика. Выделяют следующие виды доказательств: свидетельские показания (выделяют видаков и послухов), внешние признаки (синяки, побои, увечья и др.), ордалии (испытание водой, испытание железом, поединок между истцом и ответчиком), жребий. Суд выносит решение устно, апелляций не существовало. Выигравшая сторона сама должна была заставить проигравшего исполнить решение суда. Существовало две дополнительные процессуальные процедуры: свод (применялась при  кражах, на торговой площади объявлялось о пропавшей вещи и каждый кто знал о её местонахождении обязан был заявить, а виновником считался тот кто не мог объяснить законный способ приобретения данной вещи), гонение следа (применялось когда преступника можно было преследовать и преследование продолжалось до того как преступник выбегал на большую дорогу, а если следы преступника приводили в селение, то жители либо самостоятельно находили и выдавали преступника, либо платили дикую виру.

2. Псковская и Новгородская судные  грамоты

   Псковская судная  грамота была принята в 1397 году (эта дата указана прямо на  титульном листе, но далее говорится,  что в Пскове было семь соборов, а это не раньше 1497 года). Возможно, это ошибка переписчика. Именно поэтому некоторые ученые предлагают считать дату появления грамоты 1497 год. В числе источников Псковская судная грамота указывает и грамоту князя Константина, княжившего там в 1407 году. Первоначальная редакция грамоты относится к 1397 году. Причина появления Псковской судной грамоты - отмена в 1395 году грамоты Дионисия. Естественно, нужна была новая. К тому же в 1348 году Псков достиг полной независимости от Новгорода. Это, безусловно, должно было отразиться и на внутреннем законодательстве. Во второй половине XV века Псковская судная грамота была дополнена на новом вече без уничтожения старой. Заглавие ее также было дополнено указанием на Константинову грамоту. По-видимому, Псковская судная грамота была дополнена и в 3 раз в конце XV века.

   До 1843 года Псковская  судная грамота была известна  лишь только поотрывку (ст. 109-120). Его извлек Карамзин из списка летописей, хранившегося в Московской Синодальной Библиотеке. В 1843 году профессор Мурзакевич открыл в Одессе полный текст Псковской судной грамоты в сборнике других рукописей князя Воронцова. При изучении вечевого законодательства надо помнить, что оно представляет собой только местное дополнение и частное изменение общих законов, действовавших в России в период раздробленности. Как известно, до XVI века Русская Правда сохраняла статус общерусского закона. Именно поэтому Псковская и Новгородская судная грамота кажутся лишь какими-то отрывками, взятыми по отдельности, без сравнения с содержанием системы общерусских законов периода раздробленности.

   Один из источников  Псковской судной грамоты были  княжеские уставы. Псковские уставы  охватывают значительную массу  узаконений. По-видимому, это была  попытка кодифицирования.  Основными законодателями Псковской республики являлись: Александр Невский (около 1242), или Александр Тверской (княживший в Пскове в 1327-1337). По-видимому, это все же был Александр Невский, поскольку Московское княжество относится к грамоте с уважением. (Тверь же была основным соперником Москвы в XIV веке, поэтому отношение ко всему тверскому, а значит, и к грамоте, могло быть только враждебным).  Грамота Александра дополнена архиепископом Дионисием (1382). Но это вызвало протест со стороны московского митрополита Киприана, который отменил его грамоту. Дмитриевич, брат Московского князя Василия, дал свою грамоту. По просьбе Псковичей она была вскоре отменена митрополитом Фотием. Он освободил жителей Пскова от клятвы признавать эту грамоту в качестве закона. Но все же некоторые постановления вошли во 2 редакцию. К сожалению, в редакции, дошедшей до нас нельзя установить или отделить эти источники. Другим источник Псковской судной грамоты были  псковские пошлины. Псковский закон черпает все свое содержание из обычного права. Псковский закон был принудителен и в письменном виде в отличие от обычного закона. Инициатива закона принадлежит посаднику. Принимался и отменялся закон князем и вечевым собранием. Публикация при составлении его на вече не требовалась.

  Новгородская судная  грамота , судебный кодекс Новгородской республики 15 века, дошедший в редакции 1471 года в единственном списке (без конца) в составе рукописного сборника середины 1470-х годов. При составлении судной грамоты использовались отдельные статьи Русской правды и местное новгородское право. Отдельные нормы грамоты имеют схожие черты с нормами Псковской судной грамоты и судебными правилами Северо-Восточной Руси. М.Ф. Владимирский-Буданов разделил Новгородскую судную грамоту на 42 статьи, которые имеют разновременное происхождение. Новгородская судная грамота посвящена судоустройству и судопроизводству в Великом Новгороде. В ней определены компетенции суда архиепископа, посадника, тысяцкого, великокняжеского наместника и тиуна, указаны размеры судебных пошлин, рассмотрены различные судебные казусы. Особое внимание уделено разбору земельных тяжб. Помимо интересов бояр, житьих людей, и других представителей новгородской верхушки, судная грамота отразила также политику Ивана III Васильевича по ограничению привилегий новгородского боярства в пользу великокняжеской власти (пятидесятирублевый штраф с боярина в случае клеветы на судей). Новгородская судная грамота послужила одним из источников Белозерской уставной грамоты (1488) и Судебника 1497 года.

   Псковская и Новгородская  судные грамоты регламентировали отношения следующих правовых институтов:

     В уголовное  праве преступление по-прежнему обозначалось словом обида, стадии преступления не выделялись, но наметился подход к соучастникам, организаторам и исполнителям. Выделялись следующие виды преступлений: против государства (поджог города, измена, заговор, бунт, сдача города врагу, преступления против церкви (исполнение языческих обрядов), должностные преступления (в основном взятки, преступлением считалось если должностное лицо брало больше или меньше своего предшественника), против правосудия (ложный донос, наводка на истца или судью)),против личности (убийство, нанесение телесных повреждений, оскорбление действием, оскорбление словом), против имущества (кража, поджог, потрава скота или хлеба, самовольная езда на чужом коне, разбой и грабеж), против семьи и нравственности (измена, умыкание невесты, изнасилование, мужеложство, скотоложство). Целью наказания на равнее с возмещением ущерба стало устрашение. Выделялись следующие виды наказаний: смертная казнь (утопление, повешенье, сожжение только волхвов), избиение чуть ли не до смерти (осуществлялось на вече), ссылка (высылка за пределы Новгородской земли), денежные штрафы, заточение (использовала только церковь).

   В семейном праве  по прежнему действовали Византийские нормы, практически все женщины были грамотны и часто выступали сторонами договоров.

       Гражданское  право, в которое включалось  право собственности (абстрактного определен права собственности по прежнему отсутствовало и впервые имущество было разделено на движимое (скот и все неодушевленные предметы) и недвижимое (земля, рыболовные участки, пчельни),обязательственное право ( возникало из договоров и причинения вреда) и наследственное право (как и раньше существовало наследование по закону и по завещанию, но почти все оставляли завещание; завещание составлялось письменно при свидетелях , на них ставилась государственная печать и хранились завещания в Новгороде в Софийском соборе, а вПско-ве в Троицком соборе).Существовала свобода завещаний. Наследниками по закону были сыновья. Сохранилось правило – сестра при братьях не наследница. Если же детей не было, то имущество переходило к родителям умершего. А если наследников не было или они не объявлялись, то имущество считалось выморочным и переходило в государственную казну.

   В процессуальном  праве по прежнему существовала только состязательная форма процесса. Существовало два способа вызова ответчика в суд: позовки  (повестка) и вызов дворянином (личное уведомление). Выделялись следующие виды доказательств: личное признание, свидетельские показания, внешние признаки, письменные доказательства, ордалии, жребий. На суде можно было выдвинуть представителя. Суд выносил решение письменно. Апелляций по прежнему не существовало. Если проигравший не исполнял решение суда, то можно было пригласить пристава с Вече.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава II. Обязательственное  право по Русской Правде

1. Обязательства из договоров

   Обязательства из  договоров оформляются в систему  при становлении частной собственности,  но абстрактного понятия договора  еще не существует. Позднее под  договором стали понимать соглашение  двух или нескольких лиц, в результате которого у сторон возникают юридические права и обязанности. 

   Стороны (субъекты) договоров должны были отвечать  требованиям возраста, правоспособности  и свободы. С принятием христианства  действовал, видимо, общий принцип, согласно которому вступление в брак было юридическим фактором достижения совершеннолетия и имущественной самостоятельности лица. Неизвестны нам и те аспекты заключения договоров в языческий период, которые определялись полом лица. В Русской Правде закреплено влияние на обязательства статуса свободы. Холоп не являлся субъектом правоотношений и не мог отвечать по обязательствам, всю имущественную ответственность нес за него хозяин. Имущественные последствия сделок холопа, совершенных по поручению господина, также ложились на последнего.

   Древнему праву  известны два вида ответственности  по договорам: личная и имущественная. В первом случае лицо, не выполнившее обязательств, превращалось в раба, во втором случае его собственность переходила кредитору. В Русской Правде доминирует ответственность имущественная. Однако в случае нарушения условий обязательств сторона,  нарушившая, их могла обращаться в полного холопа, злостный купец-банкрот также обращался в рабство. При неразвитости рабства зарождается принцип согласно которому не выполнивший обязательств становился зависимым от кредитора на тот срок, в течение которого отрабатывал ему весь объем долга и убытков.

   В IХ - ХII вв. письменная форма договоров еще не развилась, они совершались, как правило, в устной форме. Для устранения последующих взаимных претензий, при заключении сделок, должны были присутствовать свидетели, но суд принимал и любые другие доказательства, удостоверяющие договоры. В Русской Правде выделяют небольшое количество договоров: договор мены(особо не регламентировался), договор купле – продажи, договор займа(выделяли три разновидности: обычный, закупничество, между купцами), договор хранения (рассматривался как дружеская услуга и суды не принимали иска по данным договорам), договор перевозки, договор личного найма и договор имущественного найма.

   В обиходе договор  купли-продажи был самым распространенным. Продавались имущество (движимое и недвижимое) и холопы, причем продаже последних в законодательстве того времени уделяется весьма большое внимание. В Русской Правде регламентировался не столько сам договор купли-продажи (его условия зависели от воли сторон) сколько споры, возникавшие в результате взаимных претензий (ст. 37 Пространная Правда – кто купит на рынке что-нибудь краденое: коня, одежду или скотину, тот должен представить в качестве свидетелей двух свободных людей или торговых пошлин сборщика; если при этом окажется, что он не знает, у кого купил вещь, то свидетелям идти за него к присяге, а истцу взять свою вещь и с пропавшим при вещи проститься, ответчику же проститься с заплаченным за нее деньгами, потому что он не знает, у кого купил вещь. После разузнает ли, у кого купил, взыщет свои деньги с этого продавца, который заплатит и хозяину вещи за пропавшее при ней, и князю продажу).⁴ Стороны могли распоряжаться лишь своей собственностью, имущество краденое или неизвестного происхождения оспаривалось после покупки в присутствии администрации. Если законность принадлежности проданного не доказывалась, сделка расторгалась, имущество возмещалось оспаривавшему его лицу. Сделка о продаже сколько-нибудь значимых вещей совершалась на торгу публично во избежание последующих претензий.

   Продажа недвижимости, видимо, начала оформляться письменными  актами (дошедшие до нас датируются начиная с ХII в.). С. В. Юшков полагал, что существовали сроки предъявления претензий по недостаткам купленной вещи. Существовал и договор самопродажи в холопство в присутствии свидетелей.

   По мнению С.  В. Юшкова, этот договор был  достаточно распространен в рассматриваемый  период и исторически предшествовал  договору купли-продажи. Хотя  в Русской Правде он не упоминается,  условия его заключения, скорее всего, были аналогичными договору купли-продажи.

   В Русской Правде  имеется упоминание о найме  рабочих "мостников" для ремонта и строительства мостов (ст. 97 Пространной Правды – а вот урочные пошлины в пользу строителей моста: по построении нового моста брать с 10 локтей по ногате; если ж будет починен только старый мост, то сколько режей будет починено, брать со всякого по куне; строителю моста с помощником приехать на работу на двух лошадях, на коих брать им по 4 четверика овса на неделю, а на пищу им, сколько съесть могут).⁵ Устанавливается размер платы за работы и питание. В ХII - ХIII вв. появляется категория "наймитов", которых закон отграничивал от других групп зависимого населения, и их отношения с наймодателем оговаривались договором. Наймит волен был расторгнуть договор, возместив убытки. В то же время имеются упоминания о челядных-наймитах, закупах-наймятах, сохранявших зависимость. Характер имущественного найма в Русской Правде не раскрывается.

2. Обязательства из причинения вреда

   В Русской Правде  обязательствам из причинения  вреда уделено немало статей. Как правило обязательства из  причинения вреда возникали лишь  в том случае если человек  наносил вред другому человеку  ( ст. 3 Краткая Правда – если кто ударит кого-либо палкой, жердью, рукой, чашей, рогом или мечом, то платить 12 гривен; если потерпевший не настигнет его и не отомстит, то виновный платит штраф, и этим дело кончается; ст. 6 – если же ударит мечом по руке или по ноге и отсечет руку или она станет сохнуть, или нога останется цела, но начнет хромать. Тогда пусть мстят его дети  или с виновного взыскивается 40 гривен).⁶ В XII – XV веках обязательства из причинения вреда постепенно смещаются в область уголовного права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава III. Обязательственное  право по Псковской и Новгородской судным грамотам

1. Форма заключения договоров

   В Псковской и Новгородской судных грамотах существовало две формы заключения договоров: устная и письменная. Оформление договоров осуществлялось в присутствии священника или свидетелей. При заключении некоторых договоров требовался заклад: при ссудах и займах на сумму свыше 1 рубля, (ст. 30 Псковской судной грамоты – а кто имеет давать серебро в заим, ино дати дати до рубля без заклада и без записи а болши рубли не давати без заклада и без записи; а кто иметь […] ти ссуда серебра по доскам без заклада боле рубля, ино того доска повинити, а того права, на ком сочат),⁷поручительство (порука), если сумма менее 1 рубля (ст.32  Псковской судной грамоты – а который человек поручится за друга в серебре, а имеет тот человек сочит на поручнике своего серебра, и тот истец по ком рука дана, вымет против своего исца рядницу, а молвит так: аз, брате, тобе заплатил то серебро за твою рукою, а у мене и рядница што ему не сочить на исце того серебра, ни на поручники, ино тая порядня повинить, аже в лавры не будет в ты ж речи, а исцу знати поручника в своем серебре, кто по ком руку дал)⁸ или обязательное письменное оформление (запись).