Образование Русского централизованного государства (14-16вв.)

        От губных учреждений отличались  земские учреждения. Они были введены ещё в бытность наместников. Земским округом была волость и даже слобода. В каждом земском округе существовала земская изба.  В состав органов земского управления входили: излюбленные головы, земский дьяк, лучшие люди, именуемые целовальниками или земскими судьями. Эти земские власти избирались, подобно губным властям, на неопределенный срок, хотя избиратели могли во всякое время переменить выбранных.

          Избирателями было тягловое население – посадские люди и волостные крестьяне, а также духовенство. Только на эти категории простиралась власть земских учреждений. И в этом отношении земские учреждения отличались от губных. В компетенцию земских учреждений входили прежде всего дела финансовые. Земские власти собирали различные налоги. наблюдали за правильным использованием натуральных повинностей. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. Источники права в Русском  централизованном государстве.

       Самые ранние памятники права московского государства – грамоты различного содержания. Всякое жалование частному лицу, монастырю или церкви недвижимого имущества оформлялось жалованной грамотой великого князя.

         Получивший пожалование освобождался  иногда от подчинения суду  местных властей и подчинялся суду великого князя. Кроме того,  он сам получал право суда над лицами. живущими в пожалованном ему имении. Льгота могла заключаться также в освобождении пожалованного от даней и повинностей.

         К числу важнейших грамот относились уставные грамоты, определяющие порядок местного управления, главное содержание уставных грамот наместнического управления – определение размера кормов в пользу местных правителей.

           Древнейшая губная грамота была  дана жителям Белозерского уезда в 1539 году.

          Из многочисленных грамот мы  видим, как происходил процесс  развития поземельной собственности.  Наблюдается экспроприация общинных  земель феодалами. Бояре и «вольные  слуги» сумиели освоить земельные  держания, которые им давались  за службу великому князю. Они не только сохранили эти земли за собой, но, и получили возможность их отчуждать; продавать, отдавать в залог. менять . дарить. Такие наследственные держания в Московии получили название вотчин. Хотя вотчины могли отчуждаться и передаваться по наследству, новые владельцы обязаны были нести военную службу. Другими словами, владельцы вотчин были типичными вассалами. Вотчина была не чем иным, как феодом или леном в западноевропейском понятии.

        Вместе с вотчинами существовали  более условные земельные держания, которые великий московский князь давал на время службы. Эти земли назывались поместьями. В Западной Европе такие владения землей называли бенефициями. Их владельцы не могли отчуждать эти наделы или передавать по наследству. После смерти помещика поместье возвращалось в царский домен.

          Земли, не входившие во владения  феодалов и церкви, составляли  княжеский домен. Формы эксплуатации  населения в домене были разными.  Одни платили денежную ренту  (дань и денежный оброк) и  назывались чернотягловыми, другие, кроме дани и денежного оброка (в меньшем размере), несли разного рода повинности и платили натуральную ренту. Такие крестьяне назывались дворцовыми.

        Великие князья распоряжались  одинаково и чернотягловыми, и  дворцовыми землями с находящимися на них крестьянами. Бояре, дети боярские, дворяне получали эти земли от князя за службу.

        Московское государство от издания  отдельных грамот перешло к  кодификационной деятельности, т.е.  к составлению сборников законов.

        Первым опытом кодификации являлся Судебник Ивана III 1497 года. То была эпоха установления московского единодержавия. Рядом с объединением политическим соверщается объединение юридическое, составляется общий сборник юридических норм для всего Московского государства. Составлен сборник дьяком Владимиром Гусевым и санкционирован царем и Боярской думой.

         Главное содержание Судебника  – постановления процессуальные. Они заимствованы из уставных  грамот. Здесь нет ничего нового, но важно то, что разбросанные в разных княжеских грамотах процессуальные постановления были соединены в один акт. Среди норм процессуального права есть постановления уголовные. Их немного. Некоторые, очевидно, являлись результатом законодательной деятельности Ивана III – «о лихоимстве», «об отказе в правосудии», «о лжесвидетельствовах» и др.

         Вторая, меньшая часть Судебника состоит из норм гражданского права – «о давности», «о наследстве», «о купле-продаже», «о займе», «о холопстве2 и др.  Эти постановления заимствованы из Псковской судной грамоты. Источником Судебника была и Русская Правда.

         Согласно Судебнику отправление  правосудия совершать должны  «добрые люди», т.е. представители  класса феодалов и наиболее  зажиточные купцы. Система наказаний  стала более жесткой по сравнению с ранее действовавшим законодательством. Имущественные наказания отходят на второй план. Судебник знает такие наказания как смертная казнь, битье кнутом, денежные взыскания.

         Среди преступлений появились  новые составы: государственная измена (коромола), преступления по службе, преступления против судебной власти. Существовало два вида судебных органов – государственные и вотчинные. Суд вершили наместники и волостели. После замены наместников-кормленщиков судебная власть перешла к губным учреждениям.

         Вотчинный суд (суд феодала)  вершился над крестьянами дворцовых  вотчин, монастырей, бояр и помещиков.  Как в государственном, так  и в вотчинном суде участвовали  представители местного населения  – сотские, старосты и судные  мужи.

         Судебные инстанции отсутствуют. Процесс носил обвинительный характер. По государственным преступлениям (коромоле) и наиболее тяжким уголовным делам (разбое, душегубстве и др.) применялся розыск, где сам суд изыскивал доказательства вины: допрашивал обвиняемого, пытал его, устраивал очную ставку, опрашивал свидетелей. Приговоры приводились в исполнение судом.

         По гражданским делам и по  малозначительным уголовным делам  взаимоотношения сторон до суда  устанавливались посредством челобитной  – жалобы, которая подавалась в суд. Вызов в суд совершали специальные люди – ездовые. доводчики и недельщики. Неявка ответчика – признание его вины. Неявка обвинителя в суд – прекращение дела.

         Если истец и ответчик подлежали  суду разных феодалов (например, истец жил в вотчине боярина, а ответчик жил на земле монастыря), то создавался «обчий» суд, где спор или преступление рассматривалось совместно – и игуменом, и боярином.

         Церковь сумела добиться признания обязательного церковного брака через венчание. Число поводов к разводу резко сократилось.

        Имущество умершего, не оставившего  после себя сыновей, переходило  к дочерям, за неимением дочерей  – к ближайшим боковым родственникам.

    Заключение. 

         Объединение русских земель в одно государство в конце XV в. – начале XVI в. еще не означало полной централизации, создания политического и экономического единства. Сохранились многие остатки феодальной раздробленности, институты прежних уделов, иммунитетов феодальной знати. Дворцово-вотчинная система управления и система кормления ещё не были полностью ликвидированы. Но, тем не менее централизованное Русское государство в основном сложилось. Его образование было прогрессивным явлением, способствовавшим дальнейшему экономическому развитию страны, укреплению русских земель, росту их престижа среди европейских и иных государств. По словам К. Маркса, «изумленная Европа, в начале царствования Ивана едва замечавшая существование  Московии, стиснутой между татарами и литовцами, была полажена внезапным появлением на её восточных границах огромного государства, и сам султан Баязет, перед которым трепетала Европа, впервые услышал высокомерные речи московита»⁷.

       Невероятное, с трудом представимое  усилие создало за рассматриваемый в работе период Московское государство, Россию. До Ивана III, взошедшего на великокняжеский престол в 1462г., такого государства ещё не было, да и вряд ли кто-нибудь мог вообразить себе саму возможность его возникновения в столь короткий срок и в столь впечатляющих границах. во всей русской истории нет события или процесса, сравнимых по своему значению с образованием в 14-16 вв. Московского государства. Эти годы – стержневое время в судьбе русского народа. То, в каких условиях и как шло становление Московского государства, на пять веков предопределило социальную, политическую и культурную историю не только русского, но и во многом всех народов Восточной Европы.

Список  использованной литературы. 

1.  Исаев  И.А.  История государства и  права. М., ТК Велби, из-во «Проспект». 2004. с.424; 

2. История государства и права РоссииУчебник под ред. С.А.Чибиряева, М., из-во «Былина».1999г. с. 546; 

3. Маркс К. Секретная дипломатия XVIII в. Цит. по книге: Сахаров А.М. Образование и развитие Российского государства в XVI-XVII вв. М., 1969. С. 178; 

4.Семеникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций.  Брянск, «Курсив». 2000. С. 730; 

5. Цечоев В.К. История государства и права России  с древнейших времен до 1861г.- Ростов н/Д: «Феникс». 2000г., с. 672; 

6. Хрестоматия по истории отечественного  государства и права (Х век – 1917год)/ сост.проф. В.А.Томсинов.-М.:Изд-во «Зерцало», 1998.с. 422; 

7. Юшков С.В.  История государства и права  России (IX – XIX вв.)- Ростов н/Д, «Феникс», 2003. с. 630