Концепция правового государства

"Социалистическое право, - писал А.Я. Вышинский, - есть способ  подчинения людей и классов  установленным господствующим в  данном обществе классу, порядком  выгодным и угодным этому классу". Из официальной теории права  и правовой практики того времени  были полностью устранены идеи  защиты чести и достоинства  личности, охраны прав и вобод  граждан. Попирались важнейшие  демократические принципы и ценности, сформированные многовековой прогрессивной  политико-юридической мыслью - независимость  судей, презумпция невиновности, принцип состязательности сторон, гуманизм. По делам о государственных  преступлениях обвиняемые были  полностью лишены защиты и  права обжалования приговоров, репрессировались  также их родные и близкие.  Деятельность внесудебных органов  была антиконституционной. А ведь  мы знаем, что организация правовой  государственности в конкретной  стране зависит от условий  социального и культурного развития, а также от уровня осведомленности  населения, не только о действительном  положении в социально - экономической,  культурной областях, но и о  причинах его определяющих. Отказ  от элементарных правовых принципов,  их грубейшее попрание обернулось  для нашего общества безвозвратными  человеческими утратами, тяжкими  политическими и нравственными  последствиями. Пренебрежение правом  отлучает от нравственности, от  ее основополагающих ценностей,  порождает беззаконие. Еще Аристотель  утверждал, что закон должен  властвовать над всеми.Конечно,  было бы наивно сводить причины  этих явлений только к несовершенству  правовых механизмов. Следует учитывать  и невысокую политическую культуру  общества 20-30-х годов и связанную  с этим слепую веру в правоту  "вождя", олицетворявшего всю  социальную систему и бюрократизацию  аппарата власти.

Процесс возвращения идей правовой государственности начался  в 60-годы и интенсивное развитие получил в последнее десятилетие.

После XX съезда КПСС, разоблачившего произвол и беззаконие периода культа личности были сделаны важные шаги, направленные на восстановление принципов  социалистической законности: проведена  широкая реабилитация невинно осужденных, ликвидированы органы внесудебной  репрессии, отменен упрощенный порядок  рассмотрения дел о государственных  преступлениях. Органы государственной  безопасности, внутренних дел были поставлены под контроль партии и  высших органов государства. Однако более широкие меры по укреплению законности, охране прав и свобод граждан  не были проведены в жизнь. К этому  времени еще не было преодолено сложившееся  за долгие годы огосударствление по существу всех отношений и институтов гражданского общества. Политические структуры остались прежними, демократизация общественной жизни при ряде важных шагов не получила дальнейшего развития и  оказалась минимальной, в идеологической жизни продолжал господствовать догматизм, падение престижа закона, неуважение к нему глубоко проникли во все сферы общественной жизни. Вседозволенность, пренебрежение к  закону со стороны начальственных бюрократических  слоев, страшно широкий круг общегосударственных  и местных вождей, считающих себя гениями против руководимой ими  черни обернулись правовым нигилизмом населения, что, в свою очередь, повлекло рост нарушений трудовой дисциплины, преступности, падение нравственных устоев. Сюда же уходит своими корнями  распространение пьянства и наркомании, равнодушие и жестокость. Все это  еще более усугубило предкризисную  ситуацию в которой оказалась  страна.

После распада СССР первыми  шагами на пути к правовому государству  были первые законы и нормативные  акты закреплявшие права человека. Сейчас завершается важный этап преобразования России в демократическое государство. На основе Конституции формируется демократическая система власти" - Б.Н.Ельцин.

Установление конституционного строя является обязательным условием правового государства. Но будучи принятой в условиях переходного периода  Конституция 1993 года отличается тем, что  ее отдельные положения носят  декларативный характер и фиксируют  скорее принципы и цели, чем существующие реальности. Она несет в себе черты  переходного времени, определенных компромиссов. Наиболее очевидный из них - заметный дисбаланс силы между  Президентом и парламентом. В  целом Конституция заключает  в себе как бы эффект опережающего действия. Возможно, что ее создатели  не учли всех сложностей предстоящего переустройства общества. Однако есть и другая весьма важная сторона этого  документа. Авторитет Конституции  используется для того, чтобы ускорить продвижение страны к намеченным целям. Россия никогда не была страной  с высокой правовой культурой  с традиционным движением к праву  и правам человека. Негативные факторы  сохранились и сегодня. Для их преодоления необходимо длительное время, освоение гуманитарных ценностей, переориентация общественного сознания. Нельзя не учитывать и разгул преступности, чиновничий произвол, неуважение к  личности, игнорирование законов  и другие негативные явления современной  российской жизни. Правовое государство  еще надо построить, мобилизовав  усилия всего общества.

Одной из проблем является необеспеченность людей. Нельзя говорить о справедливости, о правовом государстве  если не обеспечены самые насущные потребности членов общества. И, наконец, третья проблема -реальное укрепление законности, обеспечение неуклонного  соблюдения прав граждан. В этой области  уже сделаны шаги вперед, но аппарат  управления упорно сопротивляется этому  по вполне материалистическим причинам: если обеспечены неуклонное соблюдение прав граждан, их реальная защита, то аппарат теряет возможность отказа (говорить "нет") или разрешать в порядке исключения, в знак большого одолжения, что означает потерю реальной власти в обществе.Принятая Верховным Советом Российской Федерации в 1991г. Декларация прав и свобод человека и гражданина, исходит из того, что государство признает приоритет прав и свобод человека, что соблюдение и защита прав и свобод, чести и достоинства человека - главная обязанность государственной власти.

Процесс формирования правового  государства предполагает создание системы политических, юридических  и иных гарантий, которые обеспечивали бы реальность этих конституционных  положений, равенство всех перед  законом и судом, взаимную ответственность  государства и личности.

В качестве одной из важнейших  задач, связанной с формированием  правового государства, следует  рассматривать развитие и совершенствование  законодательства, формирование новой  по существу правовой системы. В настоящее  время, на мой взгляд, принято достаточное  количество законодательных актов, создающих основы для дальнейшего  развития нашего государства как  демократического, правового. Это прежде всего Конституция Российской Федерации, Декларация о государственном суверенитете Российской Федерации, Закон о гражданстве, Закон о собственности, Договор  об общественном согласии, Гражданский  Кодекс, Налоговый Кодекс (когда  его, наконец, примут !) - перечислять  можно довольно долго, но не в этом суть. Главное, на мой взгляд, - это  создание условий и действенных  механизмов для нормального функционирования принятых законов.

 

 

 

Заключение

Обобщая все вышесказанное, можно сделать вывод:

Правовое государство - это  такая форма организации и  деятельности государственной власти, которая строится во взаимоотношениях с индивидами и их различными объединениями  на основе норм права. Итак, правовое государство  обеспечивает:

1. Верховенство закона  во всех сферах общественной  жизни.

2. Реальность прав личности, создание условий для ее свободного  развития.

3. Взаимную ответственность  государства и личности

4. Прочный режим законности  и стабильности правового порядка.

Представления о государстве  как организации, осуществляющей свою деятельность на основе закона, начали формироваться уже на ранних этапах развития человеческой цивилизации (Сократ, Демокрит, Платон, Аристотель, Полибий, Цицерон).

Правовое государство  имеет ряд общих и объединяющих всех членов гражданского общества правовых основ, которые по своей сути носят  надклассовый и общечеловеческий характер.

Характеризуя правовое государство, следует иметь в виду, что, несмотря на специфические особенности данного  института, оно всегда оставалось и  остается государством.

Что это означает? Во-первых, то, что оно не отождествляется  и не растворяется в обществе или  в системе других общеполитических организаций. А во-вторых, что оно  помимо своих собственных специфических  признаков и черт обладает, как  и любое иное государство, своими обще родовыми признаками и чертами.

По сравнению, например, с  негосударственными организациями  оно, как и любое другое государство, обладает публичной властью. Выступает  как официальный представитель  не только правящих, но и всех остальных  слоев общества.

Правовое государство  как особое звено политической системы  общества располагает специальным  аппаратом управления и принуждения. Последний в данном случае выступает  в виде совокупности разнообразных  органов и организаций, связанных  друг с другом едиными принципами образования и функционирования и объективно необходимых для  выполнения стоящих перед государством целей и задач.

Проанализировав изученный  материал, познакомившись с работами авторов относительно путей и  методов совершенствования государственного устройства и создания правового  государства хотелось бы высказать  свою точку зрения на ряд положений  по этой проблеме.

На протяжении многих столетий с момента зарождения государственной  формы устройства и организации  жизни общества человечество всегда стремилось найти оптимальные варианты взаимоотношений между интересами личности, общества и власти. Мировая  история богата примерами свидетельствующими о многочисленных неудачах и трагедиях, связанных с игнорированием объективных  правовых начал рациональной и разумной организации государственного устройства. Власть, формирующая свои взаимоотношения  с обществом преимущественно  только на принуждении, силе, жестокости рано или поздно обречена на вымирание  и гибель.

Думается, что одной из причин распада некогда могучих  государств (Римская империя, Золотая  орда), явилось пренебрежение со стороны власти интересами большей  части населения, унижение и бесправие  личности.

Стабильное государство - это государство не только сильное  в экономическом плане, но и прочное  своими внутренними политическими  и правовыми связями, которые  являются цементирующей основой  любого общества и создают надежные предпосылки для его гармоничного развития. И чем справедливее правовые взаимосвязи: власть - общество - личность, чем полнее учитываются интересы каждого индивида и общества в  целом, тем стабильнее и прочнее  само государство.

И в этом смысле идеи организации  государственного устройства на принципах  правового государства имеют  непревзойденное значение.

На мой взгляд, в рамках понятия "правовое государство" существует еще один аспект – межгосударственный, межнациональный.

Развитые западные страны (США, Англия, Франция, Германия), провозгласив себя демократическими, правовыми государствами, за пределами своих территорий считают  себя вправе нарушать те самые гуманистические  правовые основы, провозглашенные в  собственных конституциях, но уже  по отношению к гражданам других государств. Одним словом, в своем  доме я вроде бы и справедливый хозяин, а на улице делаю что  хочу, сообразуясь со своими только личными интересами. Яркое подтверждение  этому события в Югославии  и др. странах. По-моему, в полной мере назвать такое государство  правовым, не вполне логично.

Говоря о становлении  России как правового государства  нельзя не привести высказывание отечественных  теоретиков - правоведов о том, " что  для России путь к правовому государству  не был и никогда не будет простым  и быстрым".

В статье 1 Конституции РФ 1993 года закреплено следующее: "РФ Россия есть демократическое, федеративное правовое государство, с республиканской  формой правления". То есть, статус правового  государства впервые закреплен  в Основном законе страны. К сожалению, восьмилетнего срока действия этого закона недостаточно для формирования важнейших элементов законодательной базы правового государства. Многие из них (Закон о земле, Налоговый Кодекс и т.д.) находятся в стадии разработки или утверждения в представительных органах власти. О значительных проблемах в правовом поле, его недостатках и необходимости совершенствования неоднократно говорилось и в выступлениях Президента России Путина В.В., его Послании Федеральному Собранию Российской Федерации.

Современная Россия в последние  годы делает важнейшие и серьезные  шаги по пути к созданию полноценного правового государства. Поэтому  я, как и большинство моих соотечественников, надеемся на успех в достижении этой цели.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы

1. Конституция РФ. М.: Юрайт-М, 2002. 48 стр.

2. Черданцев А.Ф. Теория  государства и права: Учебник  для вузов. М.: Юрайт-М,2002. 432 стр.

3. Василик М.А., Вершинин  М.С. Политология: Элементарный  курс: Учебное пособие для студентов  вузов. М.: Гардарики, 2001. 270 стр.

4. Венгеров А.Б. Теория  государства и права: Учебник  для юридических вузов 3-е издание.  М.: Юриспруденция, 2000. 528 стр.

5. Клименко А.В., Румынина  В.В. теория государства и права:  Учебное пособие для студентов.  М.: Мастерство: Высшая школа, 2000. 224 стр.

6. Якушев А.В. Теория  государства и права (конспект  лекций). М.: «издательство ПРИОР», 2002. 192 стр.

7. Лугачев В.П., Соловьев  А.И. Введение в политологию:  Учебник. М.: Аспект Пресс, 1999.

8. Шершеневич Г.Ф. Общая  теория права: Учебное пособие.Т.1, 2. М.: Изд-во «Юридический колледж  МГУ». 1995.

9. Общая и прикладная  политология. Учебное пособие.  Под общей редакцией В.И. Жукова, Б.И. Краснова. М., МГСУ: Изд-во «Союз», 1997. 992 стр.

10. Правовое государство,  личность, законность.// Кол. авт.  В.С.Нерсесянц и др.// НИИ правовой  политики и проблем правоприменения  Российской правовой академии  Министерства юстиции РФ, Москва, 1997.