История государства и права зарубежных стран. Лекции

Посредством реформ 1873–1875 гг., суды справедливости были слиты с судами общего права. Соответственно и нормы общего права перестали считаться особой системой, отличной от норм судов справедливости. Возникло единое прецедентное право, применяемое до сих пор. Закон отдавал очевидное предпочтение нормам права справедливости. 

Именно суды справедливости создали те самые институты права, которые в наибольшей степени способствовали буржуазным отношениям.

Вопрос 68. Развитие Французского буржуазного права 

Французская буржуазная революция произвела коренные изменения феодального права Франции. 

Декретом от 16 февраля 1791 г., упразднен цеховой строй, а также законом от 1 марта 1791 г., предоставивший «всякому» лицу право свободного занятия промыслом и торговлей. 

В том, что касалось семейных отношений, революция прекратила действие канонического права, признала светский брак, допустила развод, в том числе по взаимному соглашению супругов, отменила родительскую власть над совершеннолетними детьми. Внебрачные дети (за исключением рожденных от «прелюбодейной» связи) были уравнены в правах с детьми «законными», но при условии их признания отцом. 

Еще более существенным изменениям подверглась система старого уголовного права. Принятый в 1791 г. Учредительным собранием уголовный кодекс исходил из следующих принципов: уголовный закон должен быть гуманным; нет преступления, которое не указано в законе; наказание должно быть соразмерно преступлению и вполне определенным. 

В суде и судопроизводстве революция сделала не меньше. Достаточно указания на суд присяжных, введенный конституцией 1791 г., на состязательную форму процесса (взамен обвинительной), презумпцию невиновности. 

1804 г. Наполеон Бонапарт ввел в действие Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона). В своих трех частях – лица, вещи, обязательства – Кодекс 1804 г. регулировал имущественные отношения буржуазной Франции. 

Несмотря на разнообразие своих источников, Кодекс Наполеона становится «образцовым сводом законов буржуазного общества». Стоя выше всех существовавших в его время кодексов, уже благодаря одному тому, что он признавал в принципе равенство граждан, Кодекс Наполеона сделался сводом законов, легшим в основу кодификаций гражданского права всех частей света. 

Несколькими годами позже правительство Наполеона ввело в действие Торговый кодекс (1807 г.), Уголовно-процессуальный кодекс (1808 г.) и Уголовный кодекс (1810 г.). 

Торговый кодекс служил как бы дополнением Гражданского, но заметно уступал ему как по содержанию, так и по форме. Кодекс рассматривал и регулировал такие важные в буржуазном обществе правоотношения, как коммерческая деятельность, товарищества и торговые биржи, международная и морская торговля, банкротства и т. д. В некотором противоречии с Гражданским кодексом женщине была разрешена коммерческая деятельность, но при условии, что на это имеется согласие мужа. 

Недостатки Кодекса весьма рано потребовали изменений и дополнений содержащихся в нем норм. Этой цели служили закон 1838 г. о банкротствах, закон 1841 г. о торговле и аукционах и др. 

Процессуальный кодекс Франции 1808 г. создавал так называемый смешанный процесс на основе принципа состязательности и гласности процесса. 

Влияние французского уголовного процесса сказалось на УПК Германии 1877 г., австрийском кодексе 1873 г., русских Уставах уголовного судопроизводства 1864 г. и т. д. 

Комиссия по составлению Уголовного кодекса, главным деятелем которой стал Тарже, была назначена консулатом в 1801 г. В 1804 г. работы были прерваны и возобновились только в 1808 г. 

В январе 1810 г. после обсуждения в Государственном совете, занявшем 41 заседание, проект Кодекса был передан в Законодательный корпус и здесь без прений утвержден. Кодекс вступил в силу с 1811 г. (одновременно с УПК). 

Уголовное законодательство Бельгии, Голландии, Италии, Пруссии, Австрии, Баварии, Португалии, Мексики и многих других стран восприняли Кодекс 1810 г. как классический образец, и он действительно послужил для них «классическим оригиналом».

Вопрос 69. Особенности систем буржуазного права 

В то время как французские кодексы вовлекли в орбиту влияния большую часть континентальной Европы (и отчасти Латинской Америки), английская система права привилась в Соединенных Штатах Америки (хотя и в модифицированном виде), стала господствующей в большинстве английских колоний и доминионов. 

Введение английского права в колониях прямо предусматривалось в королевских хартиях и законах парламента; местное право, как, например, в Индии, либо крайне стеснялось, ограничивалось, либо вовсе не принималось во внимание. Распространению английского права способствовало и то, что решения колониальных судов могли пересматриваться Тайным советом в Лондоне. 

Два разных пути развития буржуазной революции – английский и французский – в совокупности с другими обстоятельствами привели к постепенному выявлению двух разных правовых систем. Благодаря тому значению, какое имели Англия и Франция, эти системы приняли международный характер. 

Стало возможным говорить о двух мировых системах буржуазного права: континентальной и англосаксонской. 

Основные различия между данными системами являются: 

1) континентальная система права базируется на кодексах; англосаксонская ставит судебный прецедент на один уровень с законом (статутом), она, за некоторым исключением, не знает кодексов, но придает огромное значение судебной практике; число судебных прецедентов, подлежащих применению на практике, исчисляется в Англии сотнями тысяч (от 300 до 500 тыс.). Помимо них имеются не менее 3 тыс. законов (статутов) и бесконечное количество актов делегированного законодательства; в Соединенных Штатах прецедент имеет несколько меньшее применение в судах, чем это имеет место в Англии, однако и здесь издается ежегодно 350 томов судебных решений, могущих служить прецедентами; поскольку пользование прецедентным правом невозможно без свободы его истолкования, постольку английский и американский судья выступают в роли законодателей. «Теоретически, – пишет английский юрист Деннинг, – судьи не создают права, они только разъясняют его. Поскольку, однако, никто не знает, какова норма права, пока судья ее не сформулирует, следовательно, судьи создают право»; 

2) в том, что касается имущественных отношений, континентальная система права в большей степени проникнута началами, коренящимися в римском праве; англосаксонское право развивалось в меньшей зависимости от последнего (отсюда различия в терминологии и некоторые особые правовые институты); 

3) англосаксонское право не знает деления на «публичное» и «частное» и потому питает некоторое «отвращение» к административной юстиции; государственные учреждения и чиновники отвечают за свои действия перед тем же судом, что и частные лица. 

Различие той и другой систем носит главным образом формальный характер: одинаковые производственные отношения, одинаковая ступень развития семьи, единство принципов политической организации общества и т. д. предопределяют одну и ту же сущность права и в Англии и во Франции. При всем этом существование важных различий в регулировании одних и тех же отношений собственности, наследственного права и пр. указывает на то, что экономические отношения (зависимость права от условий производства и обмена) определяют развитие права, в конечном счете, на это развитие оказывают сильное воздействие и многие другие факторы (лежащие в сфере надстройки над базисом): исторические условия, религия, войны и смешения племен, а также разного рода случайности, в том числе и такие, которые определялись характерами тех или иных исторических деятелей.

Вопрос 70. Развитие буржуазного гражданского права: Германское гражданское уложение 

Одним из крупнейших и ярких памятников буржуазного права является Германское гражданское уложение, введенное в действие в 1900 г. 

До 1900 г. отдельные государства, входившее в состав империи и даже саамы незначительные области в пределах этих государств имели свое собственное законодательство, свои особые юридические обычаи. 

Общеимперские законы, конечно, существовали, но они в самой малой степени касались гражданского права. Укажем, например, на постановления о ростовщичестве, опеке и нотариате, содержащиеся в полицейских уставах XVI в. 

Для характеристики местного (партикулярного) права сошлемся на пример Баварии. Всего статутов, регулировавших гражданские правоотношения, здесь насчитывалось 44. Несмотря на такую численность, они содержали массу пробелов. 

Несколько по-иному было в Пруссии, где действовало так называемое Прусское земское уложение 1794 г., потеснившее в ходе применения местные правовые установления. Однако составленное под влиянием гнетущего страха, который нагнала на правящие династии французская революция, Прусское уложение в очень малой степени соответствовало буржуазным отношениям. Это был кодекс подновленного в духе времени феодального права. Он сохранял крепостное право, цехи, особый статус родовых вотчин и неограниченную власть помещиков над крестьянами. 

Составление общеимперского свода гражданского права оказалось возможным только после объединения Германии, но и в этот период далось нелегко: кодекс вступил в силу через 26 лет после назначения комиссии для его составления. 

Германское гражданское уложение составлено по так называемой пандектной системе. Оно состоит не из трех частей, как Кодекс Наполеона, а из пяти: общая часть (о лицах физических и юридических, сделках и вещах вообще, давности и т. п.) и четыре специальных: обязательственное право; вещное право (собственность, владение); семейное право; наследственное право. 

Германское гражданское уложение (далее – ГГУ) превосходит французский кодекс по своему общему объему (2385 параграфов). Оно написано тяжелым языком, доступным» только специалистам, понимание затрудняется обилием ссылок одних статей на другие и необычным терминологическим оснащением. Германский кодекс обнаруживает специфические приемы, характерные для буржуазного правотворчества периода империализма: неопределенность формулировок, злоупотребление отсылками к растяжимым и неюридическим критериям, которые могут быть понимаемы по-разному и получили ироническое название «каучуковых правил» (И. С. Перетерский). Таковы отсылки к «добрым нравам», «доброй совести» и пр. 

Существенные черты ГГУ определяются еще некоторыми специфическими обстоятельствами: германская буржуазия должна была мириться с политическим преобладанием юнкерства и потому принять как должное сохранение феодального землевладения и многих, связанных с ним пережитков прошлой эпохи. 

В то же время, как мы увидим ниже, ГГУ тесно связано со своей эпохой, выражая существенные черты буржуазного права империализма. Особая глава посвящена юридическим лицам, т. е. капиталистическим объединениям разного рода; соответствующие нормы кодекса обеспечивают интересы промышленности и торговли, налагая в подлежащих случаях узду на все еще почитаемое землевладение и т. д. В «духе времени», но никоим образом не посягая на интересы капиталистов, ГГУ распространяется насчет «социальных обязанностей», лежащих на нанимателе, «доброй совести» как непременном условии гражданского оборота, борьбы с «недобросовестной конкуренцией» и пр.

Вопрос 71. Развитие буржуазного гражданского права: Швейцарское гражданское уложении 

Гражданское законодательство буржуазных стран того времени развивалось интенсивно и все шаги в тех или иных областях законодательства влияло на его развитие. 

В развитии буржуазного гражданского права новым шагом в период империализма явилось Швейцарское гражданское уложение 1907 г. Политическая раздробленность швейцарских кантонов долгое время мешала созданию единого правового комплекса Швейцарской федерации и наложила отпечаток на содержании кодекса: кодификация гражданского права, осуществленная с его вступлением в силу, была осуществлена без существенных реформ. 

Швейцарское гражданское уложение 1907 г. появилось на свет поначалу в 4-х книгах, затем в 1911 г. был произведен пересмотр обязательственного права, и новый закон об обязательствах сделался, по существу, пятой книгой Уложения. 

Своеобразным сплавом старой швейцарской традиции и новых требований «доверия судье» явилась ст. 1-я Уложения, определившая: «Если в законе не может быть найдено соответствующее положение, то судья должен решить дело на основании обычного права, а при отсутствии такового – по правилу, которое он установил бы в качестве законодателя». 

Не без влияния Германского уложения, Швейцарский кодекс требует, чтобы каждый из контрагентов придерживался «доброй совести»; и тот и другой кодекс постановляют, что ответственность за ущерб (вред) возникает только при наличии вины причинителя; как там, так» здесь признается правомерным ипотека движимости: по Германскому гражданскому уложению – кораблей, по Швейцарскому уложению – скота.