Формы правления государств

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ» 

Юридический факультет

      Кафедра теории и истории права и государства 
 
 
 
 

К У  Р С О В А Я       Р А Б О Т А

 

по дисциплине: Теория государства и права 

На тему: «Формы правления государств»

 
 
 
 
 

Черноусова  Маргарита Константиновна

студентка 1 курса, 514 группы

дневного  отделения 
 
 

                   Оценка:

«________________________________»

«_______» ___________________2011г. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Ростов-на-Дону

2011

Содержание: 

Введение 3

1. Формы правления в современном мире…………………………………….5

  1.1.  Понятие формы правления………………………………………………5

  1.2.  Основные разновидности форм правления 6

2. Монархическая форма правления…………………………………………...9
1. Понятие, сущность, признаки монархии………………………………9
2. Разновидности монархических форм правления……………………..10
3. Республиканская форма правления………………………………………...13
1. Понятие, сущность, признаки республики……………………………13
2. Разновидности республиканских форм правления…………………...14
4. Форма правления в Российской Федерации……………………………….18

Заключение………………………………………………………………………….21

Список литературы…………………………………………………………………24 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение. 

   Общеизвестно, что наука Теория государства и права, являющаяся базой, основой всех правовых наук, постоянно развивается, выходя на новый, более совершенный уровень своего существования. Каждое юридическое явление и понятие, связанное с правом или государством требует детального, углубленного изучения. Такая правовая категория как форма государственного правления требует обращения на себя внимания, поскольку, по мнению многих ученых – политологов, юристов, уровень научной разработки данной проблемы, и ее практической применимости весьма важен на любой стадии развития государства. Именно поэтому мой выбор остановился на данной теме.

   Хотелось бы также заметить, что эта тематика была поднята несколько веков назад. Ещё Аристотель, а позже и Платон, попытались разработать классификацию государств по критерию, кто и как правит в этих государствах, т.е. по форме правления. Следом за ними, на протяжении многих столетий выдающиеся люди стремились выделить самое основное в формах государства и по возможности спрогнозировать их развитие. В трудах Августина, Гоббса, Монтескье, Руссо, Радищева и многих других были сделаны попытки обобщить и систематизировать знание о формах правления, нащупать самые глубинные начала их возникновения и развития.

   Моей главной целью является рассмотреть во всей полноте все формы правления и систематизировать их. Для этого я поставила перед собой несколько задач:

• Рассмотреть понятие формы правления и её основные признаки;
• Определить основные разновидность форм правления;
• Проанализировать понятие, признаки и разновидности монархий;
• Выявить понятие, особенности республики и ее разновидности;
• Дать характеристику формы правления в России.

   Соответственно, при написании данной работы, и для того, чтобы решить вышеназванные задачи, считаю необходимым, использование таких важных для науки Теория государства и права методов как исторический и сравнительно – правовой.

   На содержание данной курсовой  работы оказали значительное  влияние работы М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, А.В. Малько, М.И.  Абдуллаева, П.П.Баранова и многих  других, а также некоторые нормативно правовые акты, например Конституция Российской Федерации.  

    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.  Формы правления  в современном  мире

1.1.  Понятие формы  правления 

  В научной литературе существуют различные подходы к понятию формы правления. Это зависит как от различных периодов в истории, так и от точки зрения различных учёных и юристов. Например, в аграрном обществе значение формы правления сводилось лишь к определению того, каким образом замещается должность главы государства — в порядке наследования или путем выборов. По мере разложения феодализма и перехода к индустриальному обществу, сопровождавшегося ослаблением власти монархов, появлением и укреплением народного представительства, формы правления стали обогащаться. Наибольшую значимость приобрело не то, наследственный или выборный глава государства в стране, а то, как организуются отношения между главой государства, парламентом, правительством, как взаимно уравновешиваются их полномочия, — словом, как устроено разделение властей.

  Если рассматривать форму правления в узком смысле, то получится, что форма правления – это принцип структуры государственной власти¹. Но узкая трактовка недостаточно учитывает все особенности данного понятие. Следовательно, необходимо рассмотреть форму правления в более широком смысле. Для этого выделим её признаки:

• является элементом формы государства;
• характеризует способ организации верховной государственной власти;
• показывает порядок образования органов государственной власти;
• рассматривает, как строятся взаимоотношения между верховной властью и рядовыми гражданами страны;
• учитывает степень участия населения в формировании органов государственной власти.

  Охватывая данные признаки, можно вывести более полное и широкое значение понятия форма правления: форма правления – это элемент формы государства, характеризующий способ организации верховной государственной власти, порядок образования её органов², их взаимоотношение с рядовыми гражданами, а также степень участия этих граждан в формировании органов государственной власти. 

  Как уже было замечено, одним из признаков является способ организации верховной государственной власти, к ней относят главу государства (монарха или президента), законодательный и исполнительный органы. Относительно судебной власти заметим, что она не может характеризовать форму правления, поскольку органы судебной власти в силу специфики и назначения правосудия не осуществляют управление в собственном смысле, они не реализуют государственное правление, не осуществляют управленческие функции. Во всяком случае, ни в одной из существующих классификаций форм правления не фигурируют в качестве даже вспомогательного критерия судебные органы, которые к форме правления, таким образом, сохраняют нейтралитет. Правосудие не может быть разным в зависимости от того, какую форму правления принимают современные республики - президентскую, парламентарную или смешанную. Правосудие по самому определению является универсальным.

   В характеристику формы правления не входят и местные органы государственной власти в силу ограниченности их участия в осуществлении государственной политики, выражением которой государственное правление является. К тому же современная государственность характеризуется все большим отделением местного управления от общегосударственного, переходом его в плоскость местного самоуправления, которое полагается самостоятельной от государства областью публичной власти. 

1.2.  Основные разновидности  форм правления.

 

  С давних времён формы правления подразделяют на монархию и республику. Критериями для такого деления обычно служат:

1) участие  (неучастие) населения в процедуре формирования высших органов государственной власти;

2)принадлежность высшей государственной власти одному или многим лицам³.

  Монархия преобладала в государствах древнего мира и в средние века. Такими государствами были Древний Рим, Египет, Греция, Франция, Россия до 1917 года и  многие другие страны. Республика стала господствующей формой правления в Новое время. Ныне подавляющее количество государств мира являются республиками, хотя и монархическая форма правления вовсе не исчезла. Сейчас монархическими считаются Япония, Великобритания, Саудовская Аравия, Таиланд и т.п.

   Главное различие между ними состоит в условиях замещения поста главы государства и его ответственности. Монарх (царь, император, король, султан и т.д.) занимает свой пост по наследству и пожизненно, он является неприкосновенной особой, никакой ответственности не подлежит и, как правило, не может быть смещен со своего поста. В республике глава государства избирается из среды граждан на определенный срок, он может быть досрочно смещен (например, в порядке импичмента).

  Рассматривая разновидности форм правления следует заметить, что монархия и республика, в свою очередь, так же имеют несколько разновидностей. Они зависят от типов государств, а также от их возникновения и функционирования.

  Монархия делится на:

1. Абсолютную (неограниченную);
2. Конституционную (ограниченную).

Конституционная монархия существует в двух формах: дуалистическая монархия  (власть главы государства ограничена конституцией и парламентом) и парламентарная (власть осуществляет парламент, монарх выполняет лишь представительную функцию).

   Республики подразделяют на:

1. Президентская;
2. Парламентская;
3. Смешанная (парламентско-президентская)

Главное различие между ними состоит в  порядке формирования, юридической  ответственности правительства  и порядке выборов главы государства.

   Хотя разделение государств на монархии и республики продолжает оставаться основным при классификациях форм правления, иногда возникают смешанные, гибридные формы. В монархиях появляются отдельные республиканские черты (например, периодические выборы монарха раз в 5 лет в Малайзии или «коллегиальная монархия» в ОАЭ), в республиках к власти приходят, по существу, монархические (пожизненные) президенты. В некоторых случаях появляется и наследственность: сын пожизненного президента Ким Ир Сена в КНДР еще до смерти последнего (1984 г.) был объявлен будущим руководителем правящей партии и государства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.  Монархическая форма  правления

   2.1.  Понятие, сущность, признаки монархии. 

   Монархия (от греческого monarchia - единовластие) - это форма правления, при которой власть полностью или частично сосредоточена в руках единоличного главы государства (монарха): короля, царя, шаха, императора и т.д.⁴

   Это весьма древняя форма правления. Она впервые зародилась в раннеклассовых обществах, государственную власть в которых захватывали военачальники, представители разросшихся семейных или соседских общин, представители дружин, главы династий, руководители храмов, жрецы, организаторы тех или иных социальных массовых движений. Можно с полным правом утверждать, что вплоть до начала XIX века она была правилом для всех государственно-организованных народов.