Действие права

Аналогия права – это применение к не урегулированному в конкретной норме спорному отношению при отсутствии нормы, регулирующей сходные отношения, общих начал и смысла законодательства.

Общие начала и смысл законодательства есть не что иное, как принципы права (общеправовые и отраслевые)[21]. При аналогии права принципы выполняют непосредственно регулирующую функцию и выступают единственным нормативно-правовым основанием правоприменительного решения.

Применение аналогии права, таким образом, обосновано при наличии двух условий: при обнаружении пробела в законодательстве и при отсутствии нормы, регулирующей сходные отношения, что не дает возможности использовать аналогию закона.

Новое гражданское законодательство внесло некоторые изменения в процедуру применения аналогии права. В ч. 2 ст. 6 Гражданского кодекса РФ записано: «При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости». Иначе говоря, правоприменитель, используя аналогию права, руководствуется не только отраслевыми (общие начала и смысл законодательства), но и общеправовыми (требования добросовестности, разумности и справедливости) принципами.

       Таким  образом, пробелы в  праве не исключают реализации права. При обнаружении пробела самое правильное – найти норму, которая регулирует наиболее близкое родственное (аналогичное) отношение, и решить дело в соответствии с ее предписаниями. При отсутствие конкретного закона нельзя отказать в правосудии. Средствами преодоления пробела здесь являются аналогия закона и аналогия права.

              Аналогия закона означает решение дела на основе закона, регулирующего отношения, сходные с рассматриваемыми.

              Аналогия права — это принятие решения, исходя из общих начал и смысла законодательства.

              Из  всего  вышеизложенного, по  главе   второй  можно  сделать  вывод. Правоприменение  - является  особой  формой   реализации  права.

Применение права от других форм его реализации отличает то обстоятельство, что здесь немыслимо бездействие (пассивное поведение, как при соблюдении норм), право на правоприменительную деятельность сливается с обязанностью ее осуществления. Правоприменение носит производный характер, поскольку обеспечивает реализацию права третьими лицами. Применение одних норм одновременно требует соблюдения, исполнения и использования других, отсюда правоприменение — комплексная правореализующая деятельность.

Заключение

              Действие права представляет собой системную категорию, в качестве элементов которой, выступают различные виды юридической деятельности, в том числе и такие, которые, не будучи непосредственно включенными в процесс реализации правовых предписаний, тем не менее, занимают важное место в механизме правового регулирования и оказывают серьезное влияние на приобретение правом социальной значимости, его становление в качестве публичной регулятивно-охранительной системы.

Проблема воплощения в жизнь прав человека актуальна тем, что провозглашение прав не всегда сопровождается их осуществлением. Несмотря на то, что этому вопросу уделялось большое внимание со стороны теоретиков и практиков, изученность отдельных форм реализации прав и механизма их осуществления нельзя считать исчерпанной.

В    главе  первой  нашей  работы   мы рассмотрели  основные  положения   теории  реализации  права, и  сделали вывод что                право выступает в качестве высшей социальной ценности, но лишь тогда, когда его принципы и нормы воплощаются в жизнь, реализуются в действиях субъектов социального общения. В правовом обществе народ, с одной стороны, и государство — с другой, принимают на себя обязательство следовать праву.

       Практические действия субъектов в процессе реализации права не сводятся к одной из форм, чаще наблюдается их взаимодействие. Однако это не означает, что каждая из форм не имеет самостоятельного значения. Напротив, их различие позволяет развернуть содержание каждой из них, определить ее характер; круг субъектов, на которых данная норма распространяется, а также обеспечительные средства надлежащей юридической деятельности субъектов.

                Во  второй  главе мы  раскрыли правоприменение  -   как особую  форму   реализации  права, определив понятие  правоприменения, выделили  признаки, функции  и  принципы  данного  явления.

   По нашему  мнению, применение права необходимо рассматривать не как особую форму реализации права, а как самостоятельный структурный элемент механизма реализации права, направленный на ее обеспечение. В  качестве  стадий  применения  норм  права  изучили:  установление  и  анализ  фактических обстоятельств дела, выбор и анализ  норм  права, уяснение  содержание норм права и  разъяснение ее  компетентным  субъектам, принятия  акта  применения,  контроль  за  исполнением  принятого права – применительного акта.

        Раскрыли  вопрос об  актах применения  права. Акт  применения права  - это нормативно-правовой акт, содержащий индивидуальное государственно-властное веление, вынесенный компетентным органом по конкретному юридическому делу, и обеспечиваемый мерами государственных гарантий и санкций.

Акты применения права многообразны и могут быть классифицированы по различным основаниям: по форме; по субъектам, их издающим; по функциям права; по юридической природе; по предмету правового регулирования; по характеру. Акты применения  права отвечают требованиям обоснованности, законности, целесообразности и  справедливости.

              Пробелы в  праве не исключают реализации права. При обнаружении пробела самое правильное – найти норму, которая регулирует наиболее близкое родственное (аналогичное) отношение, и решить дело в соответствии с ее предписаниями. При отсутствие конкретного закона нельзя отказать в правосудии. Средствами преодоления пробела здесь являются аналогия закона и аналогия права.

              Аналогия закона означает решение дела на основе закона, регулирующего отношения, сходные с рассматриваемыми.

              Аналогия права — это принятие решения, исходя из общих начал и смысла законодательства.

Приложение №1

Приложение №2

Анализ   постановления   о  возбуждении  уголовного  дела   по   ч.1.ст.119 УК РФ (угроза убийством или  причинение  тяжкого вреда здоровью) с  точки  зрения  реализации  в  нем   стадий  процесса  применения  норм  права.

              1. Установление  фактических  обстоятельств дела.

09.04.2009 года, около 16.ч 00мин., гр. ХХХХХХ Сергей Борисович,18.02.1980  года  рождения    высказал  угрозу  убийством  в  адрес  гр. Асосковой Е. Е., произнес: «Задушу!», при  этом  направляясь  в ее  сторону, демонстрировал  движениями  рук  свои  намерения. Гр. Асоскова Е. Е.   данную  угрозу    восприняла реально, боясь ее осуществления, так  как  угроза  убийством  сопровождалась  конкретными  действиями гр. ХХХХХХ С.Б.

              2. Выбор и анализ нормы права, подлежащей применению  к фактическим обстоятельствам  дела.

ч. 1 статья 119 УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровья

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -

наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

              В  нашем  случае, гр. ХХХХХХ С.Б.  высказал  угрозу  убийством, произнеся  слово «Задушу!», а  также  имело  место  опасаться  осуществления  данной  угрозы, так  как   после  угрозы  гр. ХХХХХХ С.Б.  направился  в  сторону  гр.  Асосковой Е.Е.  и  демонстрировал  движениями рук   свои  намерения.

Именно ч. 1. ст. 119 УК  РФ   регулирует  данные  общественные  отношения.

              Данная  норма  закона  не  изменена  и  не  противоречит  иным  законам, на  момент  совершения  преступления данная  норма  права  действовала  на территории г. Выборга.

              3. Принятие  решения  по  делу.

              Принимая  во  внимание, что  имеются   достаточные  данные, указывающие  на  признаки  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК  РФ,  руководствуясь  ст. 140,145, 146  и частью первой  ст. 156  и  ч.1 ст.157 УПК  РФ   дознаватель  Николенко Ю.С.   постановил   возбудить   уголовное  дело  в  отношении  гр. ХХХХХХ С.Б, 18.02.1980 года  рождения, зарегистрированного  и  проживающего  по  адресу: Ленинградская  область, г. Выборг, пр. Победы, д. 0, кв. 00, в  деяниях  которого  усматриваются  признаки  состава  преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ.

Приложение №3

Соотношение  нормативно – правовых

и  правоприменительных  актов

Список    литературы

1.      Всеобщая  декларация  прав  человека – принята  на  третьей  сессии Генеральной  Ассамблеи ООН резолюцией 217А(III)  от 10 декабря 1948 г.

2.      Конституция  Российской Федерации  от 12  декабря 1993 г.

3.      Федеральный  конституционный  закон  от 17  декабря 1997 г.  № 2-ФКЗ «О  правительстве  Российской Федерации  ( в  редакции от 28.12.2010 г.)

4.      Федеральный  конституционный  закон  от   31 декабря 1996 г.  №1- ФКЗ «   О  судебной  системе  Российской Федерации (в  редакции от 27.12.2009 г., с  изменениями  и  дополнениями, вступившими  в  силу 12.03.2010 г.)

5.      Федеральный  конституционный закон  от 21  июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О  Конституционном  Суде Российской  Федерации» (в  редакции   от 28.12.2010 г., с  изменениями  и  дополнениями, вступившими  в силу  с 09.02.2011 г.)

6.      Гражданский  кодекс  Российской федерации. Части 1-4. Текст  с  изменениями  и дополнениями  на 1.11.2009 г.

7.      Комментарий  к Гражданскому  кодексу Российской Федерации(учебно – практ.),  Ч. 1,2,3,4, под  ред. Степанова С. А.2-е изд., перераб.  и доп. – М.: 2009. 1504 с.

8.      Кодекс Российской  Федерации   об  административных   правонарушениях  от 30 декабря 2001 г. №195- ФЗ ( в  редакции  от 21.07.2011 г.) (  с  изменениями  и  дополнениями, вступившими  в  силу  с 21.10.20011 г.)

9.      Трудовой  кодекс  Российской  Федерации  от 30.12.2001 г.  №197 –ФЗ ( в  редакции  от 19.07.2011 г.)

Учебная  литература

10. Абдулаев, М.И. 2-е изд., дополн. –М.:Финансовый  контроль,2004.-410 с.

11. Алексеев, С.С. Общая  теория  права: Учебник. – М.: Велби, Проспект,2008 г.

12. Алексеев С. С.  Теория  государства  и права. 2005г.-496с.

13. Алексеев, С.С. Философия  права.- М.:  Норма, 1999г.

14. Алексеев С.С. Механизм регулирования общественных отношений в социалистическом государстве. - М., 1966. - С. 35.

15. Бабаев В.К.,Баранов В. М. Общая   теория  прав: Крат. энцкл. Н. Новгород, - 1998. – С. 173

16. Бошно, С. В. Теория   государства  и  права: Учебное  пособие. – М.: Эксмо, 2007 г.

17. Гойман,В. И.  Действие  права. – М., 1992 г.

18. Головкин Р.Б. Теория  государства  и  права: учеб. пособие  для  студентов  юридических ВУЗов  по  специальности 021100 – юриспруденция/ВГПУ. - Владимир,- 2004 -  208 с.

19. Горшенев В.М. Применение норм советского права. - М, 1978. - С. 54.

20. Заводская, Л.И.  Механизм   реализации  права. – М., 1992 г.

21. Калмыков Ю. X. Вопросы применения гражданско-правовых норм. – Саратов: Саратовское изд-во, 1976. С. 10—15

22. Карягин, В. С. Правореализация в экономической сфере. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. — Казань, 2001.

23. Коваленко А.И. Теория государства и права. М.: «Юридическая литература»,  2002. С. 284-287.

24. Комаров С.А. Механизм правового воздействия // Теория государства и права: Курс лекций. – М.: БЕК, 2007. С.139

25. Лазарев, В. В.,  Общая   теория  права  и  государства. – М., 1994 – С.103.

26. Маликов, М.К.  Проблемы  реализации  права. – Иркутск

27. Марченко, М.Н. Юридический энциклопедический словарь». Под ред. М. Н. Марченко, ТК «Велби», издательство «Проспект», 2006 г.

28. Недоцук, Н. А. Теория  государства  и права  в  схемах  и  определениях: Учебное  пособие. – М.: Кнорус, 2007. – С.9