Средний класс и проблема его формирования в российском обществе

       Таким  образом,   о   кризисном   характере   адаптации   говорит   и несбалансированность взаимосвязи  статусно-  ролевых позиций и социальной идентичности, что «выливается» в неустойчивые формы  социального  поведения.

Невозможность   реализации   большинством   населения    своих    социально-экономических  притязаний, повышения  или  хотя  бы  поддержание  социального статуса  будет  блокировать  продвижение   по   всем   другим   направлениям преобразований , создавать социальное напряжение.

       Нельзя   обойти   вниманием    и    политическую    самоидентификацию (Идентификация - форма психологической защиты -  характеризуется тем, что при ее реализации происходит бессознательное уподобление индивида тому объекту, который ему угрожает)[2]. потенциального среднего класса, которая  в  принципе  должна  отражать   его ориентацию   на    стабильность    политической    ситуации.    Политическая самоидентификация  заключается,  прежде  всего,  в  делегировании   властных полномочий  в   форме   электорального   поведения.   Оказавшись   в   сфере взаимодействия различных политических  партий  и  движений,  индивид  должен сделать «осознанный выбор» в пользу политической организации,  в  наибольшей степени  выражающий  его  интересы.  В   условиях,   когда   не   «работает» традиционная политическая шкала  западноевропейского  типа,  а  рациональный прагматизм   не   подкреплен   институционально,   встает   задача    поиска «работающего» индикатора политической идентификации.

      Результаты  наших  исследований  с  определенность  свидетельствуют   о наличии социальной базы, поддерживающей реформаторов-прагматиков, ,  которые обладают рычагами реальной  власти.  Для  этой  части  населения  электората важны не столько идеологический контекст и  популистская  риторика,  сколько гарантия стабильности и преемственности  власти,  обеспечивающая  сохранение правил, по которым значительная часть населения уже научилась жить.

      Таким образом, структурное оформление  среднего  класса  возможно  при наличии  непротиворечивого  и  взаимодополняющего  комплекса  внутренних   и внешних факторов. К  числу  внутренних  можно  отнести  развитие  автономной активности,  четкое  очерчивание  круга  социальных   интересов,   групповую идентификацию,  формирование  системы  социокультурных  ценностей,  норм   и санкций,  а  к  числу  внешних  –  стабилизацию  социально-экономических   и политических  институтов  и  способность  общества  к  воспроизводству  этой стабильности , под которой следует понимать  не  консервацию существующего порядка, а предсказуемость и открытость действий власти.

     Это крайне  важный  вопрос,  ибо успех   реформ,   создание   нового демократического  общества  с рыночным  механизмом  во  многом  зависит от возможностей формирования среднего  класса.  По  некоторым  данным,  сегодня около 15% занятого в народном хозяйстве населения   может  быть  отнесено  к этой социальной категории, но, вероятно, что его социальное созревание до  «критической  массы»  потребует  немало  времени.   Уже   сейчас   наметилась тенденция формирования отдельных  социальных  слоев,  относимых  к  среднему классу – бизнесмены, предприниматели, менеджеры, отдельные категории научно-технической интеллигенции,   высококвалифицированные   рабочие,    которые заинтересованы  в  осуществлении  реформ.  Однако   эта   тенденция   весьма противоречива,  т.к.  общие  социально-  политические   интересы   различных социальных слоев, потенциально образующих средний  класс,  не  подкрепляются процессами сближения их по такому важному критерию  как  уровень  доходов  и престиж профессий. 

[2]Тарасов А. «Средний класс» или «мещанский слой»,  заметки социолога // Свободная мысль 1998г.№1 с.46-56 

Заключение.

     Исходя из всего выше сказанного, можно говорить о том,  что средний класс в Российском  обществе  не  достаточно  велик  и  границы  его  сильно «размыты».

      Появление среднего класса сопровождается  изменением  всей  социальной структуры общества. Традиционные классы  и  слои  теряют  четкие  очертания, размываются. Высококвалифицированный рабочий (высококвалифицированный рабочий - управляющий работой сложного механизма или отвечающий за выполнение определенного производственного процесса)[3]  может оказаться одновременно представителем и рабочего класса и среднего класса. По  каким-то  признакам, сферам жизнедеятельности « сильнее» может  оказаться  его  принадлежность  к своему классу, к своей страте в нем, а по  другим  признакам  –  к  среднему классу. Появляется как бы вторая социальная структура, при том,  что первая (традиционная классовая)  тоже  еще отнюдь  не  потеряла  своего  значения.

Оставляя  в стороне  вопрос   о  функциях  среднего  класса,  остановимся  на препятствиях, на которые наталкивается сейчас процесс формирования  среднего класса в России. Такими препятствиями являются:

     - недостаточность  слоя  современных   высококвалифицированных  рабочих,  специалистов, менеджеров  и  т.п.,  их  в  Росси  относительно  мало, качества  работника   не   могут   существенно   превышать   качества материально-технической базы, на которой он работает;

     - невостребованность обществом  и того, что есть, обусловленная  глубоким экономическим кризисом, сопровождающим переход экономики   к  рыночным отношениям(Рыночная экономика — экономика, организованная на основе рыночной саморегуляции, при которой координация действий участников осуществляется государством, а именно законодательной и судебной властью непосредственно, а исполнительной только опосредованно, путем введения различных налогов, сборов, льгот)[4];

     -  низкий  уровень  жизни,  доходов  тех  групп,  которые   могли  бы  в перспективе составить средний класс; 

[3] Малый академический словарь

   - неустойчивость статусов большинства социальных групп, в том числе иновых, обусловленная не только кризисом и переходностью,  но  и тем, что собственность не обеспечена пока системой социальных  инс титутов,обеспечивающих ее защиту и нормальное функционирование.

       Формирование среднего класса, по-видимому, необходимый этап  развития социально-ориентированной рыночной экономики. Однако период  его  достаточно определенного  существования  в  социальной  структуре   постиндустриального общества может оказаться достаточно небольшим. В  случае  если  тенденция  к выравниванию положения различных классов,  групп,  слоев   будет  достаточно сильной, то границы среднего класса станут постепенно менее четкими.

      Таким образом, структурное оформление  среднего  класса  возможно  при наличии  непротиворечивого  и  взаимодополняющего  комплекса  внутренних   и внешних факторов. К  числу  внутренних  можно  отнести  развитие  автономной активности,  четкое  очерчивание  круга  социальных интересов,   групповую идентификацию,  формирование  системы  социокультурных  ценностей,  норм   и санкций,  а  к  числу  внешних  –  стабилизацию  социально-экономических   и политических  институтов  и  способность  общества  к  воспроизводству  этой стабильности , под которой следует понимать  не  консервацию существующего порядка, а предсказуемость и открытость действий власти.

Тезисы.

     Социальная структура как своего рода каркас всей системы общественных отношений,  то   есть   как   совокупность   экономических,   социальных   и политических институтов, организующих общественную жизнь. С  одной  стороны, эти  институты  задают  некоторую  сеть  ролевых   позиций   и   нормативных требований по отношению к конкретным членам общества. С другой стороны,  они представляют собою  определенные  достаточно  устойчивые  пути  социализации индивидов (Социализация — становление личности — процесс усвоения индивидом образцов поведения, психологических установок, социальных норм и ценностей, знаний, навыков, позволяющих ему успешно функционировать в обществе)[5].

 [4] Медяница С. Г., Кавказцев Н. В. Экономическая культура студентов в условиях рыночной экономики // Знание. Понимание. Умение. — 2005. — № 4. — С. 74-7

[5] . Ситников А. Формируется ли  средний класс?//  Российский  экономический журнал 1999г. №3 с.26-35.

       Главным принципом определения  социальной  структуры  общества  должен быть поиск реальных субъектов социальных процессов(социальный процесс – это совокупная деятельность социальных общностей, общественных организаций и групп отдельных лиц, преследующих определенные социальные цели) [6].

      Субъектами могут  быть  и   отдельные  индивиды,  и   социальные  группы различных размеров,  выделяемые  по  разным  основаниям:  молодежь,  рабочий класс, религиозная секта и так далее.

      С этой точки зрения социальную  структуру  общества  можно   представить как более или менее устойчивое соотношение социальных  слоев  и  групп.  Для изучения многообразия иерархически расположенных социальных  слоев  призвана теория социальной стратификации.

       Первоначально  идея  стратового  представления  социальной  структуры имела ярко выраженный идеологический оттенок и была призвана  нейтрализовать Марксову идею классового идея общества и доминирования в  истории  классовых противоречий. Но постепенно  идея  выделения  социальных  слоев  в  качестве составляющих общества элементов утвердилась  в  социальной  науке,  ибо  она действительно отражала объективные различия разных групп населения в рамках отдельно взятого класса.

       Теории Социальной стратификации   возникли  в  противовес  марксистко-ленинской  теории классов и классовой  борьбы.

      Социальная  стратификация   –   это   «дифференцирующее   ранжирование индивидов данной социальной системы»,  это  «способ  рассмотрения  индивидов как  занимающих  более  низкое  или  более  высокое  социальное  место  друг относительно друга в некоторых социально важных аспектах».[7]

      Таким образом, социальная структура  возникает по поводу  общественного разделения труда, а  социальная  стратификация  —  по  поводу  общественного распределения результатов труда, т. е. социальных благ.

[6] Беляева  Л. А.  Средний  слой  российского   общества:  проблема  обретения  социального статуса // Социс 1993г.  №10 с.13-23.

[7] Панферова В.В. ,  Мечников  М.А.  Социальная  стратификация  (социальное неравенство, проблемы, причины) //Социально-политический журнал 1996г. №5 с.92-104

    Рассматривая динамику социальной стратификации,  соотношение факторов преемственности и  развития,  необходимо  оценить  наиболее  общие  проблемы трансформации социальной структуры российского  общества.

     Одним  из  важных моментов социоструктурной динамики является изменение сравнительной  роли  и конкретного   содержания   критериев   стратификации   общества.   Основными критериями этой стратификации принято считать:

4. Политический  потенциал  общественных  групп,  выражающийся  в  объеме  их  властных и управленческих функций;

5. Экономический  потенциал, проявляющийся в масштабах  их собственности;

6. Социокультурный  потенциал, отражающий уровень   образования,  квалификации и  культуры, особенности образа и  качества жизни.

      Средний класс — уникальное  явление в мировой истории.  Скажем так:  его не было на протяжении всей истории  человечества.  Он  появился  лишь  в  XX веке. В  обществе  он  выполняет  специфическую  функцию.  Средний  класс  — стабилизатор общества. Чем больше  он,  тем  меньше  вероятность  того,  что общество будут сотрясать революции,  межнациональные  конфликты,  социальные катаклизмы. Он состоит из тех, кто  сделал  судьбу  собственными  руками  и, следовательно,  кто  заинтересован  в   сохранении   того   строя,   который представил подобные возможности. Средний класс разводит два противоположных полюса, бедных и богатых, и не  дает  им  столкнуться.  Чём  тоньше  средний класс, тем ближе к друг другу полярные точки стратификации,  тем вероятнее их столкновение. И наоборот.

      Среди функций среднего  класса  выделяют  две  «классические».  Прежде всего – это основной экономический  донор:  бюджет  страны  складывается  из налогов широкого слоя налогоплательщиков,  рассматривающих  себя  как  опору государства и по этой причине наделенных правом контролировать его расходы.

      Другая важнейшая функция среднего  класса – его ведущая роль  в процессе вертикальной  мобильности  (движение вверх или вниз в социальной системе)[8].