Социологический анализ представлений молодёжи о коррупции как о социальном явлении

     В варианте ответа «другое» самими респондентами  были указаны такие коррупционные  ситуации, как «взимание штрафа работниками  правоохранительных органов на месте, без составления протокола», «невозможность сдачи экзамена на права без взятки». Хотя и разность ответивших на тот или иной вопрос не велика, можно выделить, что респонденты отмечали варианты ответа, отражающие случаи как низовой коррупции, так и верхушечной коррупции. Можно предположить, что это объясняется тем, что половина опрошенных сталкивались с коррупцией, а именно с низовой коррупцией.

Но не смотря на эти результаты отношение  респондентов к коррупции нельзя назвать резко отрицательным. В  данном опросе предлагалось ответить на вопрос «КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ТОМУ, ЧТО В НАШЕЙ СТРАНЕ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ ГРАЖДАНАМ НЕРЕДКО ПРИХОДИТСЯ ДАВАТЬ ВЗЯТКИ?». Наиболее популярными ответами оказались ответ «Этого можно избежать, но с взятками легче достичь нужного результата»(27%) и вариант ответа «Это отрицательное явление нашей жизни»(25%).  Исходя из этих данных можно сделать вывод, что хотя молодые люди и понимают отрицательный эффект коррупции, они признают, что в нашем обществе, погрязшем в коррупции, некоторые ситуации невозможно разрешить без дополнительного стимулирования чиновников взяткой. Таким образом, гипотеза о том, что молодежь видит в коррупции отрицательное явление, подтвердилась частично. Кроме того, не подтвердилась гипотеза о том, что молодёжь воспринимает коррупцию как норму, так как вариант ответа «Это неотъемлемая часть нашей жизни, без нее ничего не сделать» отметили только 10,43 % опрошенных.

     Также в данном опросе предлагалось оценить  степень обеспокоенности проблемой  коррупции в России. На вопрос «НАСКОЛЬКО ПРОБЛЕМА КОРРУПЦИИ БЕСПОКОИТ ВАС СЕГОДНЯ?» были получены следующие ответы, представленные в таблице 2.

Таблица 2.

Остававшиеся 5,22 % затруднились с выбором ответа. Таким образом, абсолютное большинство в той или иной мере обеспокоено проблемой коррупции. И опять-таки, возможно это связано с наличием коррупционной практики, знанием проблемы изнутри и осознанием того, какой вред коррупция наносит обществу.

     Также для выяснения какие последствия  видят респонденты в наличии  коррупции в обществе нами был  задан вопрос «КАКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, НЕСЕТ КОРРУПЦИЯ?». Были получены следующие ответы, представленные в таблице 3.

Таблица 3.

   По  этим данным, следует что, самым значительным последствием, респонденты видят  политическое влияние коррупции, а именно снижение доверия населения к власти(24%). И только на второе место респонденты ставят социальные последствия коррупции, такие как увеличения экономического разрыва между бедными и богатыми, подрывание норм общественной морали и препятствие коррупции развитию реальной демократии.

   Вдобавок  ко всему, в опросе присутствовал  вопрос о том, какие причины респонденты  видят в распространении коррупции. респондентам было предложено ответить на вопрос «В ЧЕМ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ЗАКЛЮЧАЮТСЯ ПРИЧИНЫ КОРРУПЦИИ?» и выбрать варианты ответов из представленных в таблице 4.

Таблица 4.

     В варианте «Другое» респонденты указывали  жадность и на тот факт, что традиция дачи взятки сложилась исторически. Основываясь на данных этой таблицы, можно сделать вывод, что из множественных причин коррупции респонденты наиболее выделяют проблемы законодательства (контроль и наказание за факты коррупции), а не более социальные проблемы такие, как неразвитость институтов гражданского общества и  отсутствие общественного контроля над действиями чиновников.

     Также нашей задачей было выявить факторы, влияющие на представление молодежи о коррупции. В ходе исследования было выявлено, что  люди с разным достатком по-разному воспринимают коррупцию. Сначала стоит сказать, что даже саму коррупцию эти категории опрошенных воспринимают не одинаково. Большинство отметивших ситуации «Депутат законодательного органа голосует в поддержку законопроекта за вознаграждение», «Чиновник от имени государственного органа сдает в аренду государственное имущество, получая за это дополнительное вознаграждение» и «Чиновник устраивает на работу в свое ведомство родственника» как коррупционные – это респонденты с хорошим материальным положением. Респонденты с низким доходом к коррупционным относили «Врач за вознаграждение выдает больничный лист», «Студент вручает экзаменатору бутылку коньяка или коробку конфет для получения хорошей оценки» и подобные ситуации. Из вышесказанного можно сделать вывод, что респонденты с низким доходом коррупцию рассматривают как взяточничество в низших властных кругах, возможно, это связано с тем, что именно с такими ситуациями они встречаются чаще всего и именно наличие низовой коррупции они рассматривают как проблему общества. Таким образом, гипотеза о том, что молодёжь воспринимает коррупцию только как взяточничество в низших круга власти, не подтвердилась, а именно, только для респондентов с низким уровнем материального благополучия.

     Помимо  этого, респонденты, оценившие свое материальное положение как «хорошее», чаще других отвечали, что коррупция – «неотъемлемая часть нашей жизни, без нее ничего не сделать». Также эта часть опрошенных из многих причин коррупции чаще выбирала «низкий уровень культуры у населения», «неразвитая экономика», «неразвитость гражданского общества» и «несовершенство судебной системы». В то время как респонденты, которые оценили свое материальное положение как «плохое» выбрали главными причинами коррупции «национальные традиции, менталитет» и «неадекватность наказания за факты коррупции». На основе сравнения ответов респондентов с разным уровнем дохода, можно сделать вывод, что материальная обеспеченность респондентов является одним из факторов, влияющих на формирование представлений о коррупции.

     Кроме фактора материального благополучия, как фактор, определяющий взгляд на коррупцию, можно выделить наличие  коррупционной практики. Прежде всего, респонденты, когда-либо участвующие  в коррупционных сделках, более  озабочены проблемой коррупции, 76% этих респондентов ответили, что проблема наличия коррупции в стране их  «очень сильно беспокоит». Также эти респонденты, выражая свое отношение к коррупции, чаще указывали, что взятка стимулирует чиновника.

     Таким образом, рассмотрев основные критерии понимания коррупции молодежь, мы можем перейти к сравнению представлений о коррупции молодого и старшего поколений.  
 

     §2.2 Сравнение представлений  молодежи и основной части населения о коррупции как о социальном явлении 

     Основываясь на данных, полученных в ходе проведенного нами опроса, можно отметить общую тенденцию ответов респондентов. Самые частые ответы это наиболее распространённое мнение о коррупции в обществе, то, что говорится по телевизору, освещается в прессе, СМИ, обсуждается людьми. Общепринято считать коррупцию исключительно проблемой экономики, а поскольку она напрямую связана с действиями чиновников, она так же считается и политической проблемой. Поэтому ответы, включающие социальную составляющую феномена коррупции, уступают по частоте ответам с политическим или экономическим оттенком.

Можно предположить, что у более взрослых людей, которые обладают опытом, в  большинстве своем имеют свою определённую точку зрения на ту или  иную проблему, мнение отличается от мнения молодых людей. Для этого рассмотрим отношение ответов опрошенной нами молодежи с результатами опросов всего населения.

     Исследовательскими  центрами задаются такие же вопросы  или похожие на них, но эти вопросы  также ориентированы на полное изучение представлений о коррупции. Например, на вопрос об оценке частотности столкновений граждан с коррупционными ситуациями,  заданный в ходе исследования фонда ИНДЕМ, самым популярным был ответ «Довольно часто», так ответила четверть опрошенных респондентов. Этот результат полностью соответствует нашему, где этот же ответ отметили 50% молодых респондентов. Также сравнивая результаты исследования коррупции ВЦИОМа с результатами нашего исследования, можно заметить, что молодёжь и все население по-разному определяет коррупцию, в частности к коррупционным относит разные ситуации. Сравнение результатов представлено в таблице 5.

     Таблица 5

     Таким образом, результаты показывают, что  вся совокупность населения видит коррупцию именно как проблему органов высшей власти, а опрошенные нами студенты социологи помимо верхушечной коррупции отличают еще и низовую.

     Также исследовательским центром ФОМ  был задан вопрос о причинах коррупции  «КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПОЧЕМУ СЕГОДНЯ В РОССИИ СУЩЕСТВУЕТ КОРРУПЦИЯ? НАЗОВИТЕ ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ КОРРУПЦИИ».¹⁴ Самым популярным ответом оказался «Беззаконие, безнаказанность, беспредел» (28%), что полностью советует результатам, полученным в нашем исследовании. Однако, следует указать, что в исследовании проведенном ФОМом этот вопрос был открытый. Не смотря на это, среди причин, указанных респондентами не было, не было выявлено социологических причин, что, опять-таки, объясняется тем, что коррупция априори рассматривается исключительно как проблема экономики и политики.