Развитие общества

     Современная социология предполагает, что со времен становления классовых обществ  до наших дней важнейшую роль в  поведении человека, социальных групп  и целых государств играли и играют материальные интересы.

     Совершенствование хозяйственных отношений всегда было связано с прогрессом как  материальных факторов производства, на чем сосредоточиваются сторонники постиндустриальной теории, так и  с обретением все новых степеней свободы, на чем акцентируют внимание постмодернисты, но при этом действия человека в первую очередь определялись извне задаваемой необходимостью, в  результате чего общество в целом  не выходило за пределы экономических отношений.

     Под постэкономическим обществом понимаем такой тип социального устройства, где хозяйственная деятельность человека становится все более интенсивной и комплексной, однако не определяется более его материальными интересами, не задается традиционно понимаемой экономической целесообразностью.

     В настоящее время невозможно дать детальное определение основных характеристик нового социума, зарождающегося в недрах развитых западных обществ. Его становление сравнимо по своему масштабу не столько со сменой буржуазным обществом феодального, опосредованной быстрой промышленной революцией, сколько  с гигантским периодом перехода от примитивной общины к состоянию  относительно развитой рыночной экономики.

     Становление постэкономического общества представляет собой гигантскую социальную трансформацию. На первый взгляд, постиндустриальная трансформация закладывает основы сбалансированного и самодостаточного развития западного мира. Однако уже  сегодня дают о себе знать новые  противоречия, пока не слишком заметные, но способные уже в ближайшем будущем предстать перед обществом во всей их остроте.

     В пределах развитых постиндустриальных стран формируется новое социальное расслоение, возникают барьеры, разделяющие  работников интеллектуальной сферы  и тех, кто не может включиться в информационно- и наукоемкое производство ввиду отсутствия необходимых способностей усваивать информацию и превращать ее в новые знания. В отличие  от традиционного имущественного неравенства, порождавшего классовые конфликты  на протяжении всей истории экономического общества, новый тип социальной разделенности  имеет качественно иную природу.

     Современное неравенство проистекает из коренного  различия базовых ценностей и  несопоставимости интеллектуальных способностей членов общества, предопределенной генетически  и социально. В то же время постиндустриальный мир продолжает развиваться как  самодостаточная и замкнутая  хозяйственная структура. Сокращение потребностей в сырье и материалах, активное привлечение интеллектуальных ресурсов всего мира, беспрецедентное  доминирование в технологическом  секторе и все более тесное переплетение хозяйственных, политических и социальных процессов, происходящих в рамках сообщества развитых стран, - все это объективно снижает заинтересованность этой части человечества во взаимодействии с остальными регионами планеты. Напротив, отстающие страны оказываются  все более несамодостаточными; для  развития своих национальных экономик они нуждаются во внешних инвестициях  и импорте технологий, а конечный продукт их хозяйственных систем не может быть эффективно реализован на их внутренних рынках во все возрастающих масштабах.

     Таким образом, на внешних границах постиндустриального  мира нарастает напряженность, создающая  реальные предпосылки раскола современной  цивилизации. Характерно, что в мировом  масштабе первые последствия постэкономичсской  трансформации проявляются гораздо  более зримо, чем на уровне отдельных  стран. Последнее обусловлено тем, что социальная сфера постиндустриальных держав находится под пристальным вниманием национальных правительств, а процессы, развертывающиеся в мировом масштабе, отличаются большей стихийностью и неуправляемостью. Вместе с тем, учитывая объективный характер нынешних тенденций, можно утверждать, что события, происходящие на международной арене, проливают свет на то, что в ближайшие десятилетия может произойти и в пределах внешне стабильных и процветающих стран - лидеров нынешнего постиндустриального сообщества.

     Одним из последних веяний в теории развития явилась концепция постинформационного  развития земной цивилизации. Подобное толкование развития общества в действительности далеко от реальности, поскольку для  постинформационизма необходимы условия  существования единого мирового информационного пространства, в  котором любой субъект может  найти любую информацию обо всем, что происходит в обществе, чтобы  осознать эти возможности как  единую структуру и это действительно  может положить начало новому мировому сознанию.

     На  протяжении всего двадцатого века выдвигались  еще несколько теорий развития общества, которые, по своей сути, не отличались от вышеперечисленных, а только лишь дополнялись и уточнялись авторами разной политической и социальной ориентации. Этот список включил в себя такие  понятия с префиксом «пост-»  как: постисторическое общество, постбуржуазное, постмодернистское, а также постпротестантское, постсоциалистическое постпредпринимательское, посттрадиционное, пострыночное, постнефтяное постгуманное, постглобализационное, посттрудовое. Обзор этих трактовок неоднократно был предметом толкования отечественных и зарубежных ученых, однако эти понятия не получили заметного распространения.  

      Заключение 

     Подводя итог, необходимо подчеркнуть, что в  работе дана лишь беглая характеристика некоторых концепций развития современного общества, приверженцы которых пытаются оценить сущность переживаемых сегодня  человечеством перемен. Каждая из них  более или менее удачно описывает  отдельные стороны сложных социальных процессов, предлагает инструменты  научного поиска.

     Особенности современного общественного развития убедительно свидетельствуют, что  социология нуждается в глобальной доктрине, свободной как от постмодернистского релятивизма, так и от излишнего  объективизма постиндустриальной теории.

     Возможно, на эту роль способна претендовать теория постэкономического общества, которая может быть построена на основе представлений, сформировавшихся в рамках обеих концепций. В каждой из них содержится та или иная фундаментальная предпосылка постэкономической теории.

     Постиндустриализм акцентирует внимание на роли технического и научного прогресса в общественном развитии. Теоретики постмодернизма выдвигают на первый план новые качества человека, определяющие фундаментальные  свойства будущего общества.

     Однако  ни технический прогресс не может  осуществиться без радикального развития личности, ни становление  самой новой личности невозможно вне экономических успехов, обеспечивающих высокий уровень материального  благосостояния общества в целом. Точкой, в которой практически пересекаются выводы двух теорий, является положение  о значении науки и знаний, об их роли в развитии современного общества.

     Теория  развития общества находится в постоянном движении и организации, единообразия в суждениях не существует. Проведенные  обобщения, сделанные специалистами, позволяют сделать выводы о взглядах на будущий идеальный мир. 

      Список использованной литературы 

1. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Д. Белл; Пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева. - М., 2000.
2. Бжезинский Зб. Технотронная эра / Зб. Бжезинский // Российская федерация сегодня. – 2000. - №22.
3. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. Курс лекций / В.Л. Иноземцев. – М., 2000.
4. Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции / В.Л.Иноземцев. - М., 1999.
5. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс. - М., 2000.
6. Радугин А.А. Социология. Курс лекций / А.А. Радугин, К.А. Радугин.- М., 2004.