Развитие общества

     Содержание 

Введение

1. Проблемы развития общества

2. Основные концепции современного развития общества

2.1 Концепция  постиндустриального общества

2.2 Концепция  информационного общества

2.3 Концепция  постмодернити

2.4 Постэкономическая  концепция

Заключение

Список  использованной литературы 

   Введение 

     Теория  экономического развития общества многообразна. В своей основе до настоящего времени  она содержала лишь общие представления  о существовавших закономерностях  и предположения об эффективности  тех или иных социально-экономических  институтов.

     Вторая  половина XX века насыщена драматичными социальными трансформациями, радикально изменившими облик цивилизации.

     Человечество  в лице множества развитых стран  стремительно меняет свой социальный облик. В эпоху НТР этому способствует величайший по глубине процесс бурного  развития науки. Происходит пересмотр  кардинальных научных концепций, расширяющий  границы нашего познания. Возрастание  динамизма социальных процессов  и их эволюция, выход передовых  стран в качественно новую  цивилизацию требуют объяснений, философских обобщений и новых  мировоззренческих ориентиров.

     Пытаясь осмыслить эти масштабные перемены, философы, социологи и экономисты создали ряд оригинальных концепций, воссоздающих внутреннюю логику общественного  прогресса и определяющих его  ближайшие перспективы.

     Все вышесказанное обосновывает актуальной выбранной темы.

     Цель  настоящей работы - привести краткий  анализ существующих концепций современного развития общества, получивших наибольшее признание и обладающие серьезным  прогностическим потенциалом.

     Работа  состоит из ведения, 2 глав, заключения и списка использованной литературы. Общий объем работы составляет 19 страниц. 

      1. Проблемы развития общества 

     Историческое  развитие - это не прямолинейный  и однонаправленный процесс, оно  открыто в будущее, и цель его  не может быть определена однозначно. Мыслители всех времен пристально всматривались  в приметы грядущих исторических перемен отнюдь не потому только, что  искали в них достойный предмет  исследования, а потому, что чувствовали  в них также и источник смутной  опасности.

     Сегодня цивилизация находится на пороге перемен, которые вполне могут оказаться  более глобальными и судьбоносными, чем все ранее пережитые человечеством. Столетия развития исторической и философской  науки показали, что наиболее удачными и корректными в прогностическом  аспекте оказываются концепции, в той или иной мере основанные на делении истории на сменяющие  друг друга эпохи, которые радикально отличаются своими базовыми принципами и отношениями. Примечательно, что  никогда ранее подобные подходы  не были столь распространенными, как  теперь, когда основанные на них  теории появляются каждое десятилетие.

     Между тем основным источником современного прогресса выступает уже не взаимодействие человека и природы, а внутреннее развитие личности, возможность ее самосовершенствования, продуцирования знаний, способных изменить не только окружающий мир, но, что гораздо более  важно, окружающих людей. Пренебрежение  к этой стороне сегодняшней трансформации  и увлечение одной только объективистской  ее стороной способно завести в тупик  любого исследователя. Не имея адекватного  представления о природе происходящих изменений, невозможно сколько-нибудь достоверно прогнозировать ход событий.

     Субъектом современного развития становится уже  не социум как таковой, не общность людей, спаянных однопорядковыми интересами, а совокупность личностей, каждая из которых неповторима не только в своих действиях и поступках, но и в их мотивах. Экономические законы приходят в противоречие с изменениями во внутренней структуре человеческой деятельности, системой ее мотивов и предпосылок. 

2. Основные концепции современного развития общества 

     2.1 Концепция постиндустриального  общества 

     В концепции постиндустриального  общества получила свое воплощение и  развитие научная традиция, восходящая к социальным идеям эпохи Просвещения, которые связывали общественный прогресс с последовательным улучшением условий материальной жизни человека. Синтез различных подходов к анализу  современного социума, давший начало теории постиндустриального общества, относится  к 60-м годам. К этому периоду  сформировались важнейшие методологические основы, позволившие рассматривать  становление нового социального  состояния с позиций прогресса  науки и образования, исследовать  качественное изменение места и  роли знаний и информации в общественном производстве, учитывать рост влияния  профессиональных менеджеров и технократов.

     Впервые понятие постиндустриального общества в широко признанном теперь значении - для обозначения социума, в котором  индустриальный сектор теряет ведущую  роль вследствие возрастающей технологизации, а основной производительной силой  становится наука, употребил профессор  Гарвардского университета Д.Белл, в 1959 году, выступая на международном социологическом  семинаре в Зальцбурге.

     Теория  постиндустриального общества сформировалась в результате всестороннего анализа качественно новой ситуации, сложившейся в 60-е и 70-е годы в развитых индустриальных странах. Именно на обнаружение характерных черт рождающегося нового общества и были направлены усилия основоположников теории. Основу этих изменений большинство исследователей видели в повышении роли науки и беспрецедентных технологических сдвигах. Подавляющее большинство исследователей называли в качестве главных признаков радикальное ускорение технического прогресса, снижение роли материального производства, выражавшееся, в частности, в уменьшении его доли в совокупном общественном продукте, развитие сектора услуг и информации, изменение мотивов и характера человеческой деятельности, появление нового типа вовлекаемых в производство ресурсов, существенную модификацию всей социальной структуры.

     Одно  из наиболее развернутых определений  постиндустриального общества дано Д.Беллом: «Постиндустриальное общество - это общество, в экономике которого приоритет перешел от преимущественного  производства товаров к производству услуг, проведению исследований, организации  системы образования и повышению  качества жизни; в котором класс  технических специалистов стал основной профессиональной группой и, что  самое важное, в котором внедрение  нововведений... во все большей степени  зависит от достижений теоретического знания... Постиндустриальное общество... предполагает возникновение интеллектуального  класса, представители которого на политическом уровне выступают в  качестве консультантов, экспертов  или технократов».

     Согласно  его концепции, рассматривалось  с точки зрения различных сфер жизни общества – технологий, социальных структур, политики, культуры и других, которые развивались вне зависимости  друг от друга: переход от индустриального  к сервисному обществу, где решающее значение имеет кодифицированное теоретическое  знание для осуществления технологических инноваций, а также превращение новой «интеллектуальной технологии» в ключевой инструмент системного анализа и теории принятия решений. Подобная точка зрения нашла свою поддержку и получила должное развитие благодаря широкому обзору автором отношений в обществе. Постиндустриальное общество охарактеризовалось сдвигом от промышленного производства к сфере услуг, что, прежде всего, находится в зависимости от окончания процесса производства средств производства (завершения индустриального этапа развития), и возможностью корректировать производственные процессы с изменением конъюнктуры рынка и покупательского спроса без особых затрат на внедрение инноваций.

     Белл, сформулировал основные признаки такого общества: создание обширной сферы  «экономики услуг», резкое увеличение слоя квалифицированных научно-технических  специалистов, центральная роль научного знания как источника нововведений и политических решений, возможность  самоподдерживающегося технологического роста, создание новой «интеллектуальной» техники.

     Понимание того, что современное общество может  и должно рассматриваться именно как постиндустриальное, укрепляется  по мере анализа логики развития цивилизации, какой она представлена в рамках постиндустриальной теории. Согласно ее сторонникам, в истории достаточно строго прослеживаются три большие  эпохи, образующие триаду «доиндустриальное - индустриальное - постиндустриальное общество». Такая периодизация социального  прогресса основана на нескольких критериях, а постиндустриальное общество противопоставляется  индустриальному и доиндустриальному  по трем важнейшим параметрам:

     - основному производственному ресурсу (в постиндустриальном обществе им является информация, в индустриальном энергия, в доиндустриальном - первичные условия производства, сырье);

     - типу производственной деятельности (он рассматривается в постиндустриальном обществе как последовательная обработка в противоположность изготовлению и добыче на более ранних ступенях развития);

     - характеру базовых технологий (определяющихся в постиндустриальном обществе как наукоемкие, в эпоху индустриализма - как капиталоемкие и в доиндустриальный период - как трудоемкие).

     Именно  эта схема позволяет сформулировать известное положение о трех обществах, согласно которому доиндустриальное общество базируется на взаимодействии человека с природой, индустриальное на взаимодействии с преобразованной им природой, а постиндустриальное общество на взаимодействии между людьми.

     Отмечая, что в пределах указанных трех эпох складываются и функционируют  преимущественно естественные, технологические  и социальные по форме сообщества людей, постиндустриалисты обращают внимание и на характер личностных взаимоотношений, типичных для каждого из этих периодов. Так, в доиндустриальных обществах  важнейшим аспектом социальной связи  была имитация действий других людей, в индустриальном - усвоение знаний и возможностей прошлых поколений, в постиндустриальном же обществе интерперсональные взаимодействия становятся подлинно комплексными, что и определяет новые свойства всех элементов социальной структуры.

     О совершенстве постиндустриальной теории свидетельствует и то, что ее сторонники не дают четкого определения отдельных типов общества и не указывают их хронологических границ. Более того, они последовательно подчеркивают эволюционность перехода от одного типа социума к другому и преемственность всех трех этапов социальной эволюции. Новый тип общества не замещает предшествующие формы, а главным образом сосуществует с ними, усугубляя комплексность общества, усложняя социальную структуру и внося новые элементы в саму ее природу. Поэтому переходы от одного общественного состояния к другому не могут носить революционного характера и иметь четкой хронологии.

     Тем не менее считается, что становление  нового общества пришлось на период с  начала 70-х до конца 80-х годов, хотя отдельные тенденции (например, динамика занятости, обеспечивавшая доминирование  сферы услуг над материальным производством) стали формироваться  сразу после Второй мировой войны. Преодоление индустриального общественного  уклада рассматривается при этом как глобальная трансформация, не сводимая к одним только технологическим  нововведениям. Не отрицая наличия  классовых противоречий, постиндустриальная теория акцентирует внимание на процессах, которые воздействуют на социум как  единое целое.

     Становление концепции постиндустриального  общества началось с оценки реальных явлений, кардинально изменяющих лицо западного мира. С момента своего возникновения и по сей день постиндустриальная теория сохраняет последовательно  материалистический характер, черпая новые источники своего развития в конкретных фактах и тенденциях. В рамках данной концепции эмпирический материал всегда был и остается первичным  по отношению к теоретическим  постулатам и общеметодологическим конструкциям, что выгодно отличает ее от обществоведческих теорий, распространенных в среде современных марксистов. Между тем следует отметить, что  доктрина постиндустриализма выступает  в ряде аспектов как излишне объективистская, так как не дает исследователю  инструмента анализа причин того развития, которое привело к становлению  индустриального, а позднее и  постиндустриального общества. Переход  от одной формы общества к другой рассматривается скорее как данность, а не как процесс, обладающий внутренней логикой и противоречиями. Фактически не предлагая комплексной оценки процессов перехода от доиндустриального общества к индустриальному, не сопоставляя его с процессом становления постиндустриального общества, концепция постиндустриализма фиксирует и объясняет лишь современные социальные трансформации, не пытаясь применить полученные результаты для построения глобальной социологической теории, что делает многие ее положения и выводы несколько поверхностными. Завершая оценку концепции постиндустриализма, отметим, что ее успехи на протяжении 60-х - 90-х годов не оставляют повода для сомнении, что на заложенных основах в ближайшее время будут сделаны новые теоретические обобщения.