Проблема формирования среднего слоя в России

      Социальная  стратификация   –   это   «дифференцирующее   ранжирование

индивидов данной социальной системы»,  это  «способ  рассмотрения  индивидов

как  занимающих  более  низкое  или  более  высокое  социальное  место  друг

относительно друга  в некоторых социально важных аспектах».[1]

      Таким образом, социальная структура  возникает по поводу  общественного

разделения труда, а  социальная  стратификация  —  по  поводу  общественного

распределения результатов  труда, т. е. социальных благ.

      Понятие социального  слоя,  стратификации  и  социальной  мобильности,

дополняя понятия  класса  и  классовой  структуры  общества,  конкретизируют

общее представление  о структуре общества и  помогают  детализировать  анализ

социальных процессов  в  рамках  тех  или  иных  экономических  и  социально-

политических формаций.

      Рассматривая динамику социальной  стратификации,  соотношение   факторов

преемственности и  развития,  необходимо  оценить  наиболее  общие  проблемы

трансформации социальной структуры российского  общества.  Одним  из  важных

моментов социоструктурной динамики является изменение сравнительной  роли  и

конкретного   содержания   критериев   стратификации   общества.   Основными

критериями этой стратификации принято считать:

1. Политический  потенциал  общественных  групп,  выражающийся  в  объеме  их

   властных  и управленческих функций;

2. Экономический  потенциал, проявляющийся в масштабах  их собственности;

3. Социокультурный  потенциал, отражающий уровень   образования,  квалификации

   и культуры, особенности образа и качества  жизни.

      Названные критерии в  известной   степени  связаны,  но  вместе  с  тем

образуют    относительно    самостоятельные     «оси»     стратификационного

пространства.  Понятия  политического,  экономического  и   социокультурного

потенциала общественных групп приложимы к большинству  современных  обществ,

но  и  их  конкретное  социальное  содержание,  и  относительный  «вклад»  в

групповые социальные статусы в каждом обществе специфичны.

      Глава№2. Особенности и перспективы  формирования среднего класса  в

                                   России. 

      Средний класс — уникальное  явление в мировой истории.  Скажем так:  его

не было на протяжении всей истории  человечества.  Он  появился  лишь  в  XX

веке. В  обществе  он  выполняет  специфическую  функцию.  Средний  класс  —

стабилизатор общества. Чем больше  он,  тем  меньше  вероятность  того,  что

общество будут  сотрясать революции,  межнациональные  конфликты,  социальные

катаклизмы. Он состоит  из тех, кто  сделал  судьбу  собственными  руками  и,

следовательно,  кто  заинтересован  в   сохранении   того   строя,   который

представил подобные возможности. Средний класс разводит два  противоположных

полюса, бедных и  богатых, и не  дает  им  столкнуться.  Чём  тоньше  средний

класс, тем ближе  к друг другу полярные точки  стратификации,  тем  вероятнее

их столкновение. И наоборот.

      Средний класс — самый широкий   потребительский  рынок  для   мелкого  и

среднего бизнеса. Чем многочисленнее этот  класс,  тем  увереннее  стоит  на

ногах малый бизнес. Как правило, в средний класс  входят  те,  кто  обладает

экономической независимостью, т. е. владеет  предприятием,  фирмой,  офисом,

частной  практикой,  своим  делом,  ученые,  священники,  врачи,   адвокаты,

средние менеджеры, мелкая буржуазия — социальный хребет общества.

      Нынешний средний класс является  историческим  преемником  «четвертого

сословия»,  которое  на  заре  промышленной  революции  взорвало   сословную

систему. Само понятие  «средний класс» возникло в XVII  веке  в  Англии.  Оно

обозначало  особую  группу  предпринимателей,   противостоявших,   с   одной

стороны,  верхушке  крупных  землевладельцев,  с  другой   —   «пролетарской

голытьбе». Постепенно к нему  стали  причислять  мелких  и  средних  буржуа,

менеджеров, лиц  свободных профессий.

      В современном российском обществе  средний  класс  формируется   как  за

счет предпринимателей, так и за счет  менеджеров.  В  социальной  литературе

понятие  средний  класс  используется  довольно  часто.  Предметом   анализа

является его  качественный состав, содержание, структура.  Заславская  (автор

статьи «Средние слои в современной России») ввела  в научный  оборот  понятие

«срединная часть». Она исследовала эту основную срединную часть  российского

общества, куда не входят представители политической и  экономической  элиты,

а также «социальное  дно».  Заславская  разделила  средний  класс  на  четыре

подслоя. 
 
 

      С точки зрения социальной  стратификации следует говорить  не о  среднем

слое, а о среднем  классе, поскольку  здесь  имеет  место  процесс  классовой

кристаллизации, то есть сближения  социальных  позиций  основных  социальных

групп по таким  критериям  как  власть  (на  Западе  представители  среднего

класса оказывают  весьма  существенное  влияние  на  политические  процессы)

доход, престиж  профессии, уровень  образования.  На  основе  этих  признаков

формируется общая  идеология, мораль, образ жизни, характеризующее  поведение

среднего класса. Термин «средний  класс»  в  своем  первоначальном  значении

относится  к  достаточно  большой  по  численности  социальной   группе   (в

промышленно  развитых  странах  она  составляет  около  60%  самодеятельного

населения), занимающей серединное положение между  двумя  крайними  полюсами

социальной стратификации, которые образуют  с  одной  стороны,  политическая

элита  и  наиболее  богатые  слои  населения,   а   с   другой   –   бедные,

деклассированные  элементы.  Графически  этот  тип  социальной  стратификации

может быть представлен  в форме ромбовидной модели,  основной  объем  которой

как раз и занимает средний класс.

      Среди функций среднего  класса  выделяют  две  «классические».  Прежде

всего – это  основной экономический  донор:  бюджет  страны  складывается  из

налогов широкого слоя налогоплательщиков,  рассматривающих  себя  как  опору

государства и  по этой причине наделенных правом контролировать его расходы.

      Другая важнейшая функция среднего  класса – его ведущая роль  в процессе

вертикальной  мобильности.  Основные  социальные  перемещения   в   обществе

происходят как  внутри среднего класса, так и между  ним и другими  элементами

социальной  структуры.  Именно  свободные  каналы  восходящей   вертикальной

мобильности, ясные  перспективы социального роста  базой  которого  выступают

образование и  уровень  квалификации,  должны  обеспечивать  высокий  уровень

благосостояния  представителей среднего класса.

      . Критерии выделения среднего  класса.

      Проблема определения  среднего  класса,  по  моему  мнению,  не  может

сводиться только  к  критерию  дохода,  благосостояния.  Средний  класс  как

социально-структурный    феномен    определяется    комплексом     критериев

(признаков), количественными  и качественными характеристиками.  Уже  поэтому

сущность среднего класса и его структуру следует  рассматривать   в  аспекте

социальных статусов тех групп, которые, вероятно, в него  войдут.  При  всей

пестроте структуры  среднего класса ( что видно из  данных  по  тем  странам,

где он  наличествует)  можно  выделить  какие-то  существенные  общие,  либо

сближенные черты  статусов этих групп:

     1. уровень  дохода, благосостояния, позволяющий  реализовать современный

        образ жизни, его социальный  стандарт;

     2.   относительную   устойчивость    экономического    статуса,    его

        стабильность; устойчивое экономическое  самообеспечение;

     3. владение  собственностью либо условиями,  безусловно необходимыми для

        ее эффективного функционирования  на современном уровне: знаниями  и

        умениями в сфере организации  и управления,  высокой  квалификацией,

        информацией;

     4. признанную  особо ценной для общества  деятельность в  сфере  науки,

        культуры,   осуществляемую   на   основе   обладания    уникальными

        творческими способностями;

     5.  повышенную  (по  сравнению   с  нижерасположенными  на   социальной

        лестнице группами) субъектность : на  рынке труда, в выборе образцов

        социального поведения и т.д.;  способность влиять более   или  менее

        существенно на общественный  процесс  и  управление  им   :  средний

        класс  –  один  из  важнейших   компонентов   системы   социального

        партнерства.

      Лица, для которых  признаки, указанные   в пунктах 1-5 ,  имеют  высшее

выражение, составляют группы,  расположенные  на  социальной  лестнице  выше

среднего класса (выше среднего, высший слой, элита).

        Непременным  признаком  среднего    класса   следует   считать   его

количественную  масштабность.  Во  всяком  случае,  доля  среднего  класса  в

населении должна быть не меньше суммарной доли тех  групп, социальный  статус

которых ниже статуса  среднего класса. Именно с этого  количественного  порога

начинается функционирование среднего класса как  такового.  До  того  –  это

лишь один из слоев  в  социальной  структуре  общества.  Те  10%  российского

общества, на  которые  некоторые  исследователи  ссылаются  как  на  средний

класс, являются таким  слоем, но отнюдь еще  не средним  классом.

      Исходя из вышеизложенного, можно  указать социальные группы, которые,  в

перспективе, составят у нас средний класс:

    1. собственники  среднего и мелкого  капитала,  часть  владельцев  мелкой

       трудовой частной  собственности(  исключая часть  владельцев  среднего

       капитала, вошедших в более высокие  слои);

    2. лица, работающие по найму:

     - высококвалифицированные  специалисты –  ИТР,  менеджеры,  руководители