Предпосылки возникновения социологии как науки

   С помощью модели "Империя - Русь - Демократия" попытаемся ответить на поставленные вопросы. Рассечем Россию и ее историю по временной оси и оси этнической, ментальной. Столкнем форму власти с ее этническим содержанием и менталитетом властвующих этносов.

Приведем ключевые характеристики.

Империя - модернизация, реформы, космополитизм, баланс между  этносами, авторитарность, динамизм.

Русь - охранительство, консерватизм, патриотизм, национальное самосознание, русский национализм.

Демократия - это модус  вивенди западной цивилизации, но в  России, а это мы покажем, она играет совсем другую роль.

Демократия - это оружие уничтожения полиэтнических государств, и именно в этом назначение демократов в цикле "Империя - Русь - Демократия". Сейчас речь не идет о положительной роли демократии. Разумеется, она есть: кто-то должен бороться за права человека, смирять авторитаризм власти, придавать ей человеческое лицо, и вообще, без демократических механизмов весьма затруднительно проводить бескровную смену элит.

 

Вот и пришла пора дать окончательный ответ на проклятый  вопрос последних двухсот лет, которым  наши интеллектуалы боялись и  задаваться.

 

Ответ прост и однозначен. Демократия в России невозможна. В  принципе. Никогда. Ни при каких обстоятельствах. Западные стандарты тут не прокатят и через тысячу лет. Пока жива Россия. Это если кому нужна горькая правда, а не сладкий миф.

 

Слишком силен наш  полиэтнизм. Чересчур у нас большая  территория. Слишком широка страна моя родная. Много народов. Много религий. Без меры велика держава. Континент. Не растет нежный фрукт демократии на наших бедных почвах, нежный он чересчур, капризный.  

Врожденная недемократичность  российских государств вовсе не секрет. Сейчас только маргиналы от журналистики продолжают по привычке стенать о погибшей демократии в России. И только городские сумасшедшие  могут всерьез обличать недемократичность российской власти.  Даже такой известный интеллектуал как Буш-младший и тот понял, что в России просто нет гена демократии. А умно ли обвинять щуку в том, что у нее гены щуки, а не апельсина? Ну не растут щуки на деревьях.

 

"Дураки они все!" - так порой думает начинающий  жить в России молодой человек.  Он видит произвол власти, воровство  чиновников, свинцовые мерзости  бытия, неухоженность дорог и деревень, а осенний дорожно-деревенский пейзаж у нас частенько напоминает кладбищенский, сравнивает эту саврасовскую живопись с витриной Запада, со всякими Моне и Мане, и приходит к следующим выводам. Я бы здесь навел порядок. Это элементарно, Ватсон! Надо скопировать все в Европе, и будет отлично.

 

Увы, не будет. Ленин тоже мечтал, болел российскими  социал-демократическими иллюзиями, а потом послал матроса  Железняка разгонять Учредительное  собрание. Политическое эпигонство у  нас жестко ограничивается полиэтнизмом. Пепси мы можем копировать, а избирательные законы фигушки. Кривизна наших осин такова, что посели среди них записных американцев и те, если захотят сохранить единое государство, будут вынуждены презреть свои демстандарты и городить империю. Обидно, досадно, но такова морфология наших государств. Через нее не перепрыгнуть. Россия и демократия? Нет - Родина или смерть!

 

В нынешних этнических границах и государственном их оформлении демократия в России невозможна.Ни сейчас, ни в любом будущем. По своей изворотливой сути Россия есть антирусский и антидемократический проект. Или Россия, или демократия. Или Малюта, или смута. Или Цезарь, или русский бунт. Третьего не дано. Поэтому в каждом цикле Россия и вынуждена искать спасение в имперском проекте.

 

Но империю надо заслужить. Пример перестройки показал, что  большого ума не надо для того, чтобы  непропорциональными свободами  отдать страну на растерзание националистов  и сепаратистов. А вот выстроить  в государстве тонкий баланс между  демократами и националистами, усмирить национализмы, не потеряв при этом демократическое лицо - тут требуется искусство Империи. Есть ли такое искусство? А как же. Оно сводится к разделению сфер жизни на секторы свободы и дисциплины, на земщину и опричнину (Иван Грозный), на сенатские и имперские области (Октавиан Август). Омертвление советской империи  и было связано с тем, что области земщины были практически уничтожены, евреи дружно ушли из коммунистов в сатирики, и все рухнуло.

 

Круг Империя - Русь - Демократия есть архетип российской истории.

 

Кому-то кажется, что рано или поздно Россия станет Западом. Этого  не дождаться никогда. Да и не нужно  это России, на этом пути ее ждет распад и вымирание из-за плохих экономических  условий хозяйствования (из-за климата северная страна Россия Западу не конкурент). Задача России вовсе не в том, чтобы стать Западом (сие в принципе невозможно), а в том, чтобы имитируя Запад, противостоять ему своей особой евразийской ивилизацией. Путь России - совершенствовать имперскую форму власти, жить особой цивилизацией в гармонии со своей ни на кого не похожей и похожей на всех сразу судьбой.³⁰

¹ Кун «Т. Структура научных революций». М., 1975. С. 11.

² Капитонов Э.А. История и теория социологии. М., 2000. С.19

³ Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1993.С.85.

⁴ Сен-Симон К. А. Избр. соч. М., 1948. Т. 1. С.167

⁵ Сен-Симон К. А. Избр. соч. М., 1948. Т. 1. С. 201

⁶ Сен-Симон К. А. Избр. соч. М., 1948. Т. 1. С. 153

⁷ В.П. Култыгина по поводу периодизации социологической науки см.: Социол. исслед. 2000. № 8. С. 5—7.

⁸ В.П. Култыгина по поводу периодизации социологической науки см.: Социол. исслед. 2000. № 8. С. 5—7.

⁹ Кареев Н.И. Введение в изучение социологии. СПб., 1903. С. 7.

¹⁰ Захаров В. Ю. Абсолютизм и самодержавие: соотношение понятий // Знание. Понимание. Умение. — 2008. — № 6

¹¹ Арон Р. Демократия и тоталитаризм / Пер. с фр. Г. И. Семёнова. М.: Текст, 1993. Гл. XIII. Советская Конституция — фикция и действительность

¹² Алексеева Л. М. История инакомыслия в СССР: Новейший период — Вильнюс — М.: «Весть», 1992.

¹³ Учебное пособие / Под ред. А. Ф. Киселёва, Э. М. Щагина. М.: ВЛАДОС, 1996. С. 310—323.

¹⁴ Бердинских В. А. Спецпоселенцы: Политическая ссылка народов Советской России. — М., 2005. С. 650

¹⁵ В.Н.Земсков Массовое освобождение спецпоселенцев и ссыльных (1954—1960). ecsocman.edu.ru (1991 г.)

¹⁶ http://www.cairn.info/article.php?ID_REVUE=CMR&ID_NUMPUBLIE=CMR_441&ID_ARTICLE=CMR_441_0179

¹⁷ Language Policy in the Soviet Union by Lenore A. Grenoble. Springer: 2003, p.135 ISBN 1402012985

¹⁸ http://www.isras.ru/files/File/ezhegodnik/2007/Demokratiya%20pered%20vizovami.pdf

¹⁹ Freedom House Свобода в мире 2007: Россия

²⁰ Казанцев А. Суверенная демократия: противоречия и концепции // Политический журнал. 2007. № 7-8 (150—151).

²¹ Мигранян А. О суверенной демократии // Российская газета. 2007-10-03. № 4482.

²² Костюков А. Крепость на песке. Интервью с Л. Шевцовой // Независимая газета. 2004-09-27. № 208 (3321).

²³ Что важнее, демократия или порядок? Пресс-выпуск № 1469 ВЦИОМ от 12.04.2010

²⁴ Международный опрос: Принципы демократического правления Пресс-выпуск Левада-Центра от 25.09.2009

²⁵ Отношения общества и государства в глазах россиян Пресс-выпуск Левада-Центра от 16.03.2010

²⁶ http://ria.ru/politics/20100910/274337813.html Риа новости

²⁷ Фурман Д.Е. Движение по спирали. Политическая система России в ряду других стран. М., 2010.

²⁸ Коржаков А.В. Борис Ельцин: от рассвета до заката. М., 2004.

²⁹ http://politvektor.ru/glavnaya-tema/5795/Полит вектор

³⁰ http://www.krugozormagazine.com/show/demokratiya.456.html Кругозор