Предпосылки возникновения социологии как науки

 

И если этого не происходит, а тем более если идет деформация общественных устоев, с чем мы и  столкнулись в свое время в  Чечне, да и в целом на Северном Кавказе, то опасность нарастает  как снежный ком.

 

Строительство демократии в сложносоставном обществе, которым является Российская Федерация, если еще учесть ее многоукладность и территориальный фактор, имеет большую специфику и большие трудности.

 

В мире вообще трудно найти  примеры эффективных демократий в таких сложносоставных сообществах.

 

Известный политический деятель Бжезинский выступил с интересными умозаключениями: "Поспешное насаждение демократии в отсутствие социально развитого и политически зрелого гражданского общества скорее всего послужит целям радикального популизма... Демократия для меньшинства без социальной справедливости для большинства была возможна в эпоху аристократизма, но в век массового политического пробуждения она уже не реальна. Сегодня одно без другого обречено на поражение".

 

У всякого политического  устройства есть и человеческое измерение. При демократической системе его роль многократно возрастает, поскольку носителями прав и свобод являются конкретные люди. Поэтому особенности менталитета и мироощущения каждой социальной и этнической группы неизбежно накладывают свой неповторимый отпечаток на становление и развитие политического устройства той или иной страны.

 

Социально-психологический  облик народа нашей страны - это  предмет давних дискуссий, в которых  сколько участников, столько и  мнений: прежде всего об особенностях понимания свободы. Так уж сложилось, что для нашего сознания формально-правовое или сугубо политическое восприятие демократических свобод не имеет такого первостепенного значения, как для западного человека.

 

Испокон веков для  российского жителя существовало понятие "внутренней свободы", которое позволяло оставаться независимой личностью в самой несвободной среде. До сих пор нам самим трудно понять такие феномены российской истории, как подъем отечественной литературы и общественной мысли в годы николаевской реакции XIX века, достижения науки и техники в период апогея режима личной власти Сталина. Если подходить чисто умозрительно - ничего подобного быть не должно.

 

Конечно, проявления свободомыслия  в несвободном обществе приобретали  суррогатные формы: политические анекдоты и слухи, творчество "в стол" и "на полки", переписывание запрещенного и самиздат. Но все это было и сыграло огромную роль в раскрепощении общественного сознания в России.

 

Помимо "внутренней свободы" с советских времен осталось осознание  самостоятельной значимости так называемых социально-экономических прав и свобод. Для многих наших соотечественников право на труд, жилище, отдых, пенсионное обеспечение, доступность образования и здравоохранения по-прежнему имеет гораздо большее значение, чем политико-юридические свободы. Однозначно сказать, хорошо это или плохо, по-видимому, нельзя, но такова реальность.

 

Кроме этого, особая приверженность коллективизму остается особенностью менталитета населения, или по крайней  мере его большинства. И коммунизм  лишь старался эксплуатировать в своих политических интересах этот феномен. Во многом он имеет естественные корни, уходящие в глубь веков, когда выжить и хозяйствовать в условиях нашей страны можно было только сообща.

 

Несомненно, что сегодня  личность в России гораздо более суверенна в своих отношениях с обществом и государством. Однако, образно говоря, посредников в системе этих отношений остается много.

 

К тому же, в России эмоциональная  составляющая в отношениях власти, общества и личности всегда играла огромную роль. Трепет и преклонение перед властью легко переходят в отчуждение от власти, страх перед нею, в крайние формы протеста, ненависть к конкретным носителям и представителям власти. И это тоже реальность.

 

Не все из российских традиций может устраивать нас самих., с чем-то примириться достаточно трудно, всем нам не хватает в общественном развитии здоровых рациональных, прагматических начал. Будем надеяться, что по мере дальнейшего оздоровления экономической и политической жизни России все это придет.

2.4 Ближайшие перспективы российской демократии

 

Сегодня Россия одновременно ищет свое место в быстро меняющемся мире и пытается определить идеологический фундамент внутриполитической консолидации.

 

Современные дискуссии  о модели российской демократии, с  одной стороны, подтверждают неизменность демократического выбора России, с другой - ее готовность к самостоятельному строительству демократии. Они позволяют осмыслить нам самим и мировому сообществу опыт и специфические тенденции развития национальных моделей демократии.

 

Главное - реализм оценок, четкое определение российской демократии как развивающейся. При таком  подходе нынешняя политическая реформа - это очередной этап продвижения  к цивилизованной демократии с российской спецификой. Очевидно, что в ближайшее время эта специфика будет проявляться в особой роли государства, особенно исполнительной вертикали власти, высоком уровне персонифицированности политического процесса, строгом ограничении на формирование этнических и религиозных политических объединений, постепенном повышении роли в политической деятельности женщин и молодежи, приоритете в общественном сознании и социальной практике социально - экономических свобод над формально-юридическими.

 

Время обозначит векторы  дальнейших преобразований. Россия в буквальном смысле слова выстрадала демократию. Это ее осознанный выбор, разумной альтернативы которому просто нет.

 

 

2.5 Немного статистики

 

Слово "демократия" - один из наиболее часто употребляемых  терминов современного политического  лексикона - понимается рядовыми россиянами отнюдь не однозначно. Об этом, в частности, свидетельствуют ответы респондентов на открытый вопрос: "Как Вы понимаете слово "демократия", что оно, по Вашему мнению, означает?".

 

С "демократией" люди соотносят несколько разных, нередко противоположных друг другу смыслов (при этом 33% опрошенных затруднились ответить на этот вопрос). Как правило, респонденты ассоциируют со словом "демократия" позитивные смыслы.

 

Так, 35% опрошенных, расшифровывая  это понятие, говорят о правах и свободах граждан - о свободе слова и мнений, свободе выбора и действий, о защите прав человека, равноправии, возможности участвовать в политической жизни страны и в целом - о возможности "быть свободным человеком".

 

10% наших сограждан  понимают "демократию" как власть народа: "власть у народа через представителей", "народное самоуправление";

 

6% - как главенство  закона, как порядок и дисциплину. Отметим, что некоторые из участников  опроса описывают "демократию" в "советском" ключе: как  заботу власти о простых людях (3%) и полное равенство ("все люди должны жить одинаково", "всем все поровну - и блага, и деньги" - 2%).

 

Но для довольно значительной части респондентов - 14% - слово "демократия" имеет отчетливо выраженную негативную окраску. В одних случаях их эмоции вызваны неприятием самого идеала демократического устройства общества - "одна из наиболее несовершенных форм правления", "демократия дает разврат", в других - неприятием тех явлений, которые они наблюдали (и наблюдают) в нашей стране, где демократия, по их мнению, вылилась в анархию, разгул преступности, отсутствие законности и правопорядка - "беспорядок, бандитизм, нет законов - демократия в России", развал страны и обнищание народа.

 

Некоторые крайне резко  отзывались о российских демократах - "демократы - это вот наши кулаки, хамы, у которых совести нет".

 

Каждый третий участник опроса (34%) считает, что сегодня в  России демократии слишком мало, - потому как, поясняли респонденты в ответ  на открытый вопрос, не соблюдаются  демократические права и свободы, отсутствуют законность и порядок, власть не принадлежит народу, простым людям живется плохо.

 

Каждый пятый участник опроса (21%), напротив, уверен, что сегодня  в России демократии слишком много. При этом некоторые из них ссылаются  на те же явления, что и респонденты, говорившие о недостатке демократии: отсутствие законности и порядка, безответственность и неподотчетность политиков.

 

Другие же говорили о  низком уровне культуры и морали, о  социальной несправедливости, некоторые - об отсутствии жесткой руки. Как видим, отрицательное мнение россиян о демократии опирается, как правило, на недовольство ее сегодняшним российским вариантом, хотя часть респондентов и в принципе считает демократическую модель неприемлемой.

 

Любопытно, что наиболее демократической эпохой в жизни нашей страны опрошенные называют эпоху Путина - 29%, а на второе место по этому критерию ставят эпоху Брежнева - 14%. О том, что демократии в нашей стране было больше всего при Горбачеве или при Ельцине, говорят соответственно 11% и 9% опрошенных.

 

Заключение

На сегодняшний день большинство в стране относится  к демократии позитивно и видит  в ней необходимость.

 

Россия сделала выбор в пользу демократии уже 16 лет назад, сделала этот выбор самостоятельно, без какого-то давления извне, сделала в своих интересах и для себя, для своего народа, для своих граждан. В России не будет возврата к тоталитарному режиму, но российская демократия будет соответствовать российским особенностям. Демократия - это прежде всего возможность демократическим образом принимать демократические законы и способность государства исполнять эти законы. Однако, по мнению некоторых обозревателей, демократия в России еще не утвердилась: в последнее время пессимистические оценки перспектив демократического развития России встречаются чаще, чем оптимистические.

 

Путь реформ - путь непростой. На этом пути подстерегает много сложностей и опасностей, поэтому опыт России, накопленный в процессе демократических  преобразований, произошедших на рубеже эпох, в своём роде, бесценен.

События в последнем квартале 2011 года усиленный озабоченности по поводу прав человека в России, особенно в отношении ограничений на демократическое пространство, свобода слова и свобода гражданского общества.  Это наиболее очевидно во времена выборов в Государственную Думу, которые состоялись 4 декабря.

 

 Вплоть до самих  выборов мы увидели увеличение  на примерах ограничения на  свободу выражения мнения в  Интернете.  В день выборов  сайтах ряда неправительственных  организаций и газет были отключены  от кибер-атак.  Один из них, избирательных прав НПО Голос сообщил, продолжает преследование своих сотрудников в преддверии выборов.  Посольство Великобритании поддерживает работу Голос "содействовать свободных и справедливых выборов в России в течение ряда лет.  В этом квартале мы финансировали Интернет Голос " Карта нарушения ", что позволило гражданам России для регистрации предполагаемой избирательных нарушениях.  Гражданское общество является ключевым элементом демократической системы, и мы по-прежнему привержены оказанию поддержки его развития в России.  Человека правозащитные группы выразили опасения, что в 2012 году президентский избирательной кампании может привести к ограничениям на группы гражданского общества, с произвольными ограничениями на свободу собраний и попытки ограничить свободу СМИ в интернете.

 

 Сразу же после  выборов, Бюро ОБСЕ по демократическим  институтам и правам человека (БДИПЧ) по наблюдению за выборами  миссии выявили ряд серьезных  озабоченности по поводу проведения  выборов, в частности, сближение  государственных учреждений и правящей партии, ограничения политической конкуренции, и несправедливым доступом к средствам массовой информации.  В ответ на это министр по делам Европы Дэвид Лидингтон призвал предполагаемых избирательных нарушений разбираться быстро и прозрачно.  В Великобритании способствовали 12 наблюдателей на общую миссию 200.  Мы полностью поддерживаем намерение ОБСЕ для наблюдения за президентскими выборами в 2012 году.

 

 В следующей неделе  протесты проходили по всей  России с требованием честных выборов.  Вначале протесты были ограниченного размера и увидели более 1000 арестов, в том числе видные деятели оппозиции, такие как Борис Немцов и Алексей Навальный.  Организации по правам человека призвал русских властей освободить задержанных, а также выразил обеспокоенность по поводу незаконных ограничений навязывается право на свободу собраний.  Однако, самый большой протест на субботу 10 декабря были в значительной степени как санкционированные и в основном мирный характер.

 

 Защитники прав  человека остаются в особой опасности на Северном Кавказе.  В декабре независимый журналист Хаджимурад Камалов был застрелен в Дагестане.  В течение предыдущих трех месяцев не было никакого видимого прогресса в расследовании лиц, ответственных за убийство человека правозащитник Наталья Эстемирова.  Мы также по-прежнему обеспокоены продолжающимися в России невыполнения Европейский суд по правам человека решений, связанных с нарушениями прав человека в Северо-Кавказском регионе.  Октябрь увидел пятую годовщину со дня смерти журналистки Анны Политковской, после чего русская прокуратура объявила новые обвинения против подозреваемых, предположительно причастных к организации ее убийства.  Мы приветствуем явный прогресс в этом случае, и ждать дальнейших шагов в направлении привлечения всех виновных к ответственности.

 

 К сожалению, вывод  из доклада следственного комитета  по факту смерти в СИЗО в  2009 году адвокат Сергей Магницкий  был вновь отложен, будучи должна  представить свой доклад на 24 ноября.  Новый срок для отчета 24 января 2012 года.  Мы продолжаем призывать к полному и прозрачное расследование будет проводиться властями России и лиц, виновных в смерти Магнитского должны быть привлечены к ответственности в суде.  Смерть в предварительном заключении является системной проблемой, около 50 до 60 человек погибли на русском языке предварительного содержания под стражей в год.  Поэтому мы оказания финансовой поддержки НПО человека прав, которые работают, чтобы решить основные причины и предотвратить дальнейшие случаи.