Политическая социология в современном российском обществе

Особенностью современного развития России является возникновение  режима, для которого интересы государства  и общества не совпадают. Это означает, что общественная власть на данном этапе не имеет эффективной политической структуры.

Такой режим политологи называют гибридным или переходным. Обладая  признаками демократии, он еще не является демократическим.

Россия получила в наследство правление коммунистической партии и ограниченную автономию в составе  Советского государства. В результате сложилась ситуация, когда в государственных  структурах выражаются интересы не партий, а социально-экономических групп, имеющих непосредственный доступ к политической власти.

Среди основных проявлений современного политического режима в России нужно выделить следующие  особенности:

- гипертрофия властных прерогатив президента за счет ограничения полномочий других институтов, которая приводит к тому, что президент зачастую не может эффективно осуществлять свои полномочия;

- номинальность разделения властей – законодательной и исполнительной, центральной и региональной, приводящая к их борьбе за влияние на политические, экономические, социальные и иные ресурсы власти;

- неэффективность государства как основного социального института, непосредственно управляющего обществом, его неспособность обеспечить консенсус по основополагающим вопросам общественной жизни, решить проблемы бедности;

- сочетание форм авторитарно-олигархического правления с элементами демократической процедуры, в частности с выборами и многопартийностью, что было наиболее характерным для России периода 1990-х годов;

- фактическая подконтрольность правительства только президенту и его полная зависимость от политической конъюнктуры, а не от результатов деятельности, в результате чего происходит кадровая чехарда, порой не связанная с качеством работы правительства;

- множественность режимов (частичное соблюдение демократических процедур на федеральном уровне и авторитаризм в ряде регионов);

- концентрация власти в руках узкого круга лиц из номенклатуры и новоявленных собственников, разбогатевших нелигитимными методами, имевшая место в основном в 1990-х годах, но сохраняющаяся и в настоящее время, что приводит к использованию криминальных методов государственно-управленческой и хозяйственной деятельности;

- значительное развитие неформальных властных отношений, формирование элитарного корпоративизма вместо плюралистической демократии;

- малочисленность и организационная слабость партий, лишенных социальной базы и неспособных эффективно выполнять основную функцию – посредника между властью и обществом;

- широкие масштабы лоббистской деятельности, не регулируемой законодательными актами и неподконтрольной обществу; неразвитость системы местного самоуправления, зависимого от региональных элит;

- отсутствие в обществе единых идейно-ценностной и нормативной систем, которые позволяли бы гражданам ориентировать свое поведение.

Для усиления в России демократических  тенденций необходимо проведение реформ, имеющих положительный результат  для большинства людей.

Следует отметить, что наряду с тенденцией к авторитаризму  и олигархизации власти действует и противоположная тенденция – укоренения в общественном сознании общедемократических ценностей. По данным Института социологического анализа, от 67 до 98% населения разделяют ценности, нехарактерные для традиционной этатистской политической культуры России: свобода необходима российским гражданам не меньше, чем людям Запада; жизнь человека является самой большой ценностью; закон обязателен для каждого – от президента до простого человека; частная собственность священна и неприкосновенна; государство тем сильнее, чем выше благосостояние населения.

Ввиду неэффективности российской власти растет число сторонников  внесения в Конституцию таких  изменений, которые позволяли бы реформировать политическую систему  путем перераспределения полномочий в пользу Государственной Думы, правительства  и премьера. Независимо от политических ориентаций многие из них выступают  за предоставление парламентскому большинству права формирования правительства и контроля за его деятельностью.

В отсутствие массового среднего класса, влиятельных самостоятельных  партий и независимого от власти местного самоуправления перспективы демократической  трансформации авторитарно-олигархической системы во многом зависят от двух факторов: от наличия в самой правящей элите влиятельных групп, заинтересованных в демократизации страны, и от воздействия  такого нового феномена, как формирую­щееся «гражданское общество».

Следует также отметить, что государственный консерватизм и гражданский консенсус –  это те условия, которые необходимы современной России для демократизации ее политического режима.

Вектором развития политической власти в современной России в  последние годы стала политика центризма. Она способствует минимизации политических конфликтов, помогает использовать политический потенциал всего общества, поддерживать стабильные отношения между элитарными слоями и гражданами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Россия в  ХХ веке дала пример настоящего варварства – гражданская война, сталинизм. Внутреннее моральное разложение власти привело к разрушению тоталитарного  государства. Какая тенденция –  демократия или экстремизм – возобладает  в ХХI веке в России? Это пока неизвестно.

Но одно можно  сказать определенно. Россия не станет ни Западом, ни Востоком. Слишком она самобытна. Путь к «открытому обществу» труден для народа с психологией подданных и рабов. Но это будет путь к новой цивилизации, с ее технологией и коммуникациями, с ее культурой. Варварство, полученное Россией от прошлого, рано или поздно, уступит место цивилизованности.

Этот трудный  переход потребует терпения, разума, согласия от элиты и граждан России. Идеи толерантности возобладают  над ксенофобией. С помощью политического  согласия возможен путь в будущее  России. Мы уверены, что, несмотря на все  трудности переходного этапа Россия пройдет путь обновления и займет свое место в мировом сообществе цивилизаций.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Артемов, Г.П. Политическая социология: курс лекций / Г.П.Артемов. – СПб., 2000.
2. Белов, А.А., Елисеев, С. М. Политические процессы и институты в современной России: Учебно—методическое пособие. – СПб., 2006.
3. Борисов, В.К. Теория политических систем. – М.: Знание, 2001
4. Дегтярев, А.А. Основы политической теории. – М., 1998.
5. Елисеев, С.М. Политические отношения и современный политический процесс в России: конспект лекций. – СПб., 2000.
6. Кейзеров, Н.М. Политическая и правовая культура. – М.,2003.
7. Мелешкина, Е.Ю. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: Сборник учебных материалов / Е.Ю.Мелешкина. – М., 2001.
8. Мельвиль, А.Ю. Политология: учебник / А.Ю.Мельвиль. – М., 2004.
9. Мощелков, Е.Н. Переходные процессы в России: Опыт ретроспективно—компаративного анализа социальной и политической динамики. – М., 1996.
10. Смолин, О.Н. Политический процесс в современной России: учеб. пособие. – М., 2006.
11. Тощенко, Ж.Т. Социология: общий курс / Ж.Т.Тощенко. – М., 2001.