Место России в мировом сообществе

После начала кризиса 1998 г. чиновникам стало уже трудно выдавать рост ВВП за счет резкого увеличения цен на энергоносители на мировых рынках при незначительном росте их физического объема за бурное развитие экономики. Так, по данным Росстата, в 2009 г. ВВП упал на 7,9%, промышленное производство - на 16%, что явилось самым большим падением за последние 15 лет. (Независимые эксперты говорят, что падение того и другого на деле было еще глубже.) Из стран БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай) из "большой восьмерки" и даже из "двадцатки" наиболее развитых стран больше всех от кризиса пострадала Россия. Даже в США, которые спровоцировали мировой кризис, ВВП в 2009 г. уменьшился лишь на 2,4%. Не в пятерку самых мощных экономик мира вошла наша страна, а, по данным международных рейтинговых агентств, была отброшена на 11 место. А вот Китай и Индия, которые сделали акцент на развитие промышленности и высоких технологий, увеличили в 2009 г. ВВП соответственно на 8,7% и 6,5%.

Хорошо известно, что относительное  благополучие нашей страны покоится на доходах от продажи энергоносителей, прежде всего нефти, рентабельная добыча которой скоро кончится. Себестоимость добычи нефти у нас с каждым годом будет только возрастать, а в ближайшие годы ожидается резкое увеличение ее добычи в Ираке, где запасы огромные, а себестоимость ничтожно мала. Продажа газа, запасы которого у нас большие, не компенсирует падение доходов от нефти. Все больше жидкого топлива на мировые рынки поступает в виде сжиженного газа. Началась крупномасштабная добыча газа в США из горючих сланцев, и они отказались от его импорта. А запасы горючих сланцев в мире во много раз больше запасов нефти. Новые технологии позволяют осуществлять экологически чистую газификацию угля, запасы которого очень большие в США и Китае как основных потребителей энергоресурсов. В США к тому же по инициативе президента Обамы принята программа крупномасштабного использования солнечной энергии. Что же касается Китая, то он уже давно использует солнечную энергию для обогрева домов. Он наверняка последует примеру США, тем более что имеет обширные пустынные районы с абсолютным преобладанием солнечных дней в году. В Китае, Индии и ряде других стран развернулось строительство атомных электростанций. Ожидается скорое появление и принципиально новых видов энергии. Так или иначе, нашему по-детски беззаботному сидению на теплой нефтегазовой трубе скоро придет конец.

И вместо того, чтобы готовиться к реалиям посленефтяной эры  и, в частности, приступить к модернизации построенных еще в советские годы заводов и фабрик, возрождать едва теплящийся научно-технический потенциал, власть инициировала дорогостоящие престижные проекты. Только успев завершить обустройство города Стрельни под Санкт-Петербургом для одноразового проведения саммита "большой восьмерки", как началось высокозатратное строительство курорта мирового уровня в Сочи в рамках создания инфраструктуры для одноразового проведения в 2014 г. зимней олимпиады. Первоначальные расходы в 314 млрд. рублей, по мнению некоторых экспертов, могут удвоиться и утроиться. А в связи с проведением в России саммита АТЭС в 2012 г. появилась идея обустройства острова Русский близ Владивостока, возведение через пролив Босфор Восточный трехкилометрового моста" Владивосток-Русский. И это стране обойдется в несколько сот миллиардов рублей.

Остается ничтожным импортирующий потенциал нашего гражданского машиностроения. Однако он приобрел более выраженную потребительскую окраску: расширяется ввоз легковых автомобилей, бытовой электроники и электротехники. Следовательно, мы стали в меньшей мере использовать преимущества международного разделения труда в целях модернизации своего производства. Очевидно и то, что из крупнейшего поставщика аграрных товаров, каковой Россия была в начале 20 века, она превратилась в заметного их потребителя. При этом сохраняется очевидная зависимость внутреннего рынка от закупок товаров народного потребления и продукции машиностроения. К тому же, попытки нашего государства применять меры по ограничению ценовой привлекательности на зарубежные товары, с которыми наша продукция не в состоянии реально конкурировать выглядят просто бесчеловечно. Например, российское правительство резко повышает таможенные пошлины на ввоз поддержанных иномарок в страну, в силу того что продукция отечественного автопрома не удовлетворяет запросы потребителя. По официальным данным, рентабельность продукции и активов в добывающих отраслях кратно превосходит доходность в финишных отраслях. Так, в нефтедобыче и металлургии рентабельность продукции вдвое превышает среднюю рентабельность промышленности и в 2,6-2,7 раза – по народному хозяйству в целом. Очевидно, что при столь различной доходности, предприниматели более рентабельных отраслей, в которых сегодня и сконцентрирован главным образом крупный отечественный капитал, не имеют стимулов вложения средств в реализацию проектов, которые явно окажутся менее прибыльными. Но ведь долго такая ситуация продлиться не может. В конце концов, природные ресурсы вполне исчерпаемы, кроме того, потребность в них не будет вечна. Ведь уже сегодня благодаря техническому прогрессу появляются автомобили, использующие в качестве топлива - электричество или водород.

Финансовые  рынки в России – кредитный  и фондовый, еще недостаточно развиты: первый – из-за слабости банковской системы, второй в связи с малочисленностью хорошо работающих компаний, акции которых могли бы представлять интерес для вкладчиков капитала.[6]

Нынешний объем инвестиций в технологические инноваций  явно несоизмерим с потребностями рынка и экономики.

Так же в  этой главе мне хотелось бы рассмотреть  инвестиционный имидж России. Особое значение в современном экономическом  развитии любой страны имеют прямые иностранные инвестиции (ПИИ), которые в отличи от других форм импорта капитала включают в себя не только денежные средства , но и значительный инновационный компонент. Из-за благоприятной внешнеэкономической коньюктуры России наблюдается постоянный рост иностранных инвестиций в экономике страны, но о больших успехах в их привлечении говорить не приходится, ни в плане их макроэкономической роли, ни в плане использования потенциальных возможностей. В числе прочего подобная ситуация обусловлена недостаточным вниманием к проблеме инвестиционного имиджа страны. За рубежом встревожены стагнацией в осуществлении реформ, огосударствлением экономики и тенденциями, которые трактуются как отход от демократии. К сожалению, как показал ежегодный опрос, проведенный аналитическим центром «эксперт» среди 50 топ менеджеров западных компаний, фондов и инвестиционных банков, ведущих бизнес в России, в 2005г. их оценки претерпели изменения в худшую сторону. В частности по сравнению с 2004г. упали оценки таких факторов инвестиционной привлекательности России, как качество правоприменительной практики, положение миноритарных акционеров, защищенность прав собственности. Отмечается увеличение административного давления на бизнес, усиление коррупции.[14]

На сегодняшний день Россия является одной из самых экономически дискриминируемых стран в мире. По данным министерства экономического развития и торговли, в 2005 году она занимала 7-е место среди наиболее дискриминируемых государств и первое место среди стран, не входящих в ВТО. По состоянию на 1 декабря 2005 г. против Российских товаров зафиксировано 106 мер, применяемые иностранными государствами для защиты своего внутреннего рынка (для сравнения: на 01.01.1995г. – 34, 2000г. – 115 мер), в том числе 48 антидемпинговых пошлин, 12 мер нарушающие нормальные условия конкуренции, 11 технических барьеров, 10 квотных ограничений , 10 мер административного характера и ряд других. Ограничительные меры в отношении российских товаров применяют 19 стран (Австралия, Аргентина, Белоруссия, Болгария, Бразилия, Венесуэла, Индия, Казахстан, Канада, Китай, Мексика, Перу, Республика Корея, Узбекистан, США, Таиланд, Турция, Украина, ЮАР), а также страны ЕС. По оценкам Минэкономразвития, в 2005г. ущерб от этих мер составил порядка 2 млрд. долл. [11]

Вместе с тем, реальная позиция России очень сильно не совпадает  с нереализованным потенциалом.

Исходя из исторической традиции и законов политической инерции, учитывая территориальный масштаб страны (10% территории Земли), её мощный ядерный потенциал, высокие интеллектуальные возможности, Россию включают пока в круг великих держав, то есть в мировое «ядро». Есть и внешние атрибуты этой принадлежности: Россия – постоянный член Совета Безопасности ООН, участник саммитов «Россия – ЕС», часть «Большой Восьмерки», член Совета «Россия – НАТО», есть продвижение к вступлению в ВТО (Всемирную торговую организацию).

Россия – одна из богатейших держав мира. По расчетам Госкомстата  РФ И РАН, национальное богатство  России составляет 340-380 трлн. долл., и  на душу населения национальных богатств здесь в два раза больше, чем  в США, и в 22 раза больше, чем в  Японии. В России сосредоточено более 21 % мировых запасов сырьевых ресурсов, в том числе 45 % мировых запасов  природного газа, 13% нефти, 23% угля. На одного жителя России приходится 0,9 га пахотной земли – на 80 % больше, чем в Финляндии, на 30% больше, чем в США.

У России богатый интеллектуальный потенциал. Треть всех величайших научных открытий XX в. сделана учеными бывшего СССР и России (телевидение, полупроводники, ракетостроение, космос, мирное использование атомной энергетики, информационные системы и т.д.). [12]

Итак, сможет ли РФ занять достойное место в мировом сообществе, преодолеть внутренние и внешние проблемы зависит, от того какой путь развития и модернизации изберет наше правительство.

§2.2  Пути будущего развития России

Еще в 2001 г. Г. Г. Малинецкий (Институт прикладной математики им. М. В. Келдыша РАН) и член-корреспондент РАН С. П. Курдюмов в Вестнике Российской академии наук (т. 71, N 3, с. 210 - 232) предупреждали о грядущей катастрофе в связи со скорым массовым выходом из строя машин, оборудования, инфраструктуры и т.д. ввиду их крайней изношенности. [16] Появился даже термин: "восстание машин". Кроме того, они указывали на возможность развития России по катастрофическому сценарию. Но ни тогда, ни несколькими годами позже вроде бы ничего страшного не происходило в стране и многим предупреждение ученых казалось гипертрофированным.

Однако в  последние два-три года, причем в  нарастающем темпе, у нас то и  дело падают или совершают вынужденную  посадку вертолеты и самолеты, случаются аварии на электростанциях и железных дорогах, из-за плохих дорог при резко возросшем парке машин происходят ДТП с многочисленными человеческими жертвами, выходят из строя трубопроводы, взрываются склады боеприпасов, гибнут люди в шахтах... И буквально каждый день что-то горит - жилые дома, школы, театры и клубы, дома для престарелых и инвалидов, детские учреждения, офисные помещения, склады, хранилища и даже транспортные средства.

В начале июня 2008 г., когда "отцы" нашего "экономического чуда" восхищались достижениями страны при их правлении и не скупились на самовосхваление, Г. Малинецкий озвучил более грозное предупреждение. "В нашем институте на основе динамической теории информации, - говорил он корреспонденту "Известий", - был сделан геополитический прогноз для России на 2030 г. Если дела будут идти так, как идут, по инерционному сценарию, то и без внешнего вмешательства вероятен распад России на зоны влияния других цивилизаций. Дальний Восток разделят Китай и Япония. К Америке отойдут Камчатка, Чукотка и Сибирь. В европейской части появится мусульманский анклав и Северо-Западное образование. Это согласуется с прогнозами, которые выполнены ЦРУ, где Россия рассматривается как зона кризиса и нестабильности. Некоторые американские исследователи предрекают распад России на 5 - 8 государств в течение 10 - 15 лет. Утрата жизненной активности значительной части населения - важный параметр этого сценария". [9]

А уже после  начала кризиса, выступая 26 июня 2009 г. на инновационном форуме "Институциональная  интеграция инноваций: региональные аспекты", Малинецкий заявил, что новая, шестая по счету технологическая революция началась, но Россия вступила в нее абсолютно неподготовленной, и речь уже не идет об экономическом проигрыше-выигрыше, но - о существовании государства. (Ученые Института мировой экономики и международных отношений РАН подсчитали, что экономика России отстает от передовых стран примерно на 40 лет). И главное сейчас даже не деньги, а целеполагание.

Но не одни только математики бьют тревогу по поводу ближайшего будущего России, если сохранится сырьевая ориентация экономики, не получат должного развития промышленность и высокие технологии, не будет развиваться инфраструктура. Об этом уже давно говорят едва ли не все наши крупные экономисты. Так, академик РАН Л. Абалкин почти одновременно высказал возможность негативного прогноза для России, а в интервью Агентству федеральных расследований в 2006 г. это подтвердил. Им названы три сценария: превращение России во второразрядную державу с сырьевой направленностью экономики; гибель страны как целостного государства; возрождение былого величия и славы, но через очень большой промежуток времени и при особо благоприятном стечении обстоятельств. Академик РАН Р. Нигматулин в интервью "Хронографу" тоже назвал три сценария: первый, в который мало кто верит, - страна найдет силы и сменит курс; второй - случится социальный взрыв; третий - деградация российской цивилизации и российского стандарта жизни".

Беспокойство  насчет будущего России давно высказывают  и наши крупные социологи, в том  числе академик РАН Т. Заславская, члены-корреспонденты РАН Н. Римашевская, Ж. Тощенко и др. Подчеркивая при этом глубокое социальное расслоение общества, тяжелую демографическую ситуацию, ухудшение качества населения, деградацию науки, снижение уровня образования и здравоохранения и т.д., Т. Заславская указывает и на неустойчивый характер нынешнего режима. Давая интервью еженедельнику "Аргументы и факты" в мае 2006 г., она заметила: "Система, которая сейчас сформировалась, относительно стабильна, но обладает слишком малым потенциалом и перевернѐтся, как матрѐшка. В ней накапливаются центробежные силы. Учѐные опасаются, что что-то произойдѐт" .

Где искать корни наших бед?

Начинать надо с критического осмысления творческого наследия наших предшественников, и прежде всего Н. Бердяева. Бердяев дал определение русской идентичности. "Русский народ по своей душевной структуре, - писал он, - народ восточный. Россия - христианский Восток, который в течение двух столетий подвергался сильному влиянию Запада и в своем верхнем культурном слое ассимилировал все западные идеи". [2] Бердяев считал, что Россия и не Восток, и не Запад, она Восток-Запад. Отсюда и национальный характер, а точнее, архетип имеет как общечеловеческие, так и специфические черты. Например, полярный характер мышления (рождающий всем известные крайности); догматизм (когда возникшей на Западе и неоднозначно там воспринимаемой теории - будь то марксизм или неолиберализм - у нас ее сторонниками придается характер безусловной истины); стремление решать сложные вопросы не с помощью компромисса, а по принципу "стенка на стенку"; иррационализм, когда и судьбоносные вопросы, как, например, избрание первых лиц государства, мы нередко решаем не умом, а сердцем; так называемая удаль, которая у нас порой ценится выше таланта (когда, например, еще недавно мало кому известный политик одной своей молодцеватостью и красивой фразой может завоевать доверие избирателя); склонность народа в своих бедах винить не первых лиц в государстве, а их окружение. (Иностранные аналитики просто удивлялись тому факту, что работе правительства, согласно опросам, россияне ставили низкую оценку, а Путину, который его возглавляет - высокую).