Место России в мировом сообществе

Во-вторых, с одной стороны, происходит “замыкание” постиндустриального мира, с другой - нарастающая неспособность других стран преобразовать свои хозяйственные системы в соответствии с требованиями времени. В настоящее время возникает опасность усиления несамостоятельности новых индустриальных стран. Это проявляется, во-первых, в экстенсивном характере развития и тенденциях к заимствованию технологических новшеств на Западе; во-вторых, в исключительно высокой роли внешних инвестиций как стимула развития и, в-третьих, в крайней зависимости от экспорта готовой продукции в государства постиндустриального мира.

Тенденция к глобализации мировой экономики привносит  свои нюансы во многие явления. Среди  порожденных ею образований можно  назвать и институциональные ловушки. Под институциональными ловушками понимается неэффективное, но устойчивое состояние хозяйственной системы. В шестидесятые годы двадцатого столетия произошло усиление транснациональных корпораций и международных кредитных институтов, как Мировой банк и Международный валютный фонд. К настоящему моменту крупнейшие транснациональные корпорации США (как правило, нефтяные), стремясь к контролю над энергетическими ресурсами других стран, вступают в устойчивые альянсы с международными кредитными институтами с целью загнать национальные правительства в долговую ловушку. Как правило, такие корпорации и международные банки получают поддержку в лице высокопоставленных чиновников своей страны и государств – обладателей природных ресурсов. Объединенные американские ТНК, международных кредитных организаций и национальных правительств с целью «выкачивания» природных ресурсов из менее развитых стран получило название корпоракратии и представляет собой типичную институциональную ловушку. При всей серьезности феномена глобальных институциональных ошибок, вряд ли его стоит воспринимать как что-то фатальное и вечное». [1]

Необходимо также отметить влияние глобализации на суверенитет  страны. Суверенитет в политической науке определяется как важнейший признак государства в виде его полной самостоятельности, то есть его верховенстве во внутренней политике и независимости во внешней.

Безусловно, на практике суверенитет  как государств, так и наций  всегда сильно ограничивался разными  вещами. Но сегодня представление  о полной свободе действий государств выглядит неверным. Дело в том, что объем внутреннего суверенитета сильно сузился юридически за счет международных договоренностей, в том числе в вопросах прав человека и еще больше – фактически в связи с уже сложившимися традициями.

С послевоенного времени  многие страны начинают добровольно  ограничивать себя в, казалось бы, наиболее суверенных вещах. Право устанавливать пошлины и налоги и определять их размеры; запрещать и поощрять ввоз и вывоз товаров (капиталов) и какие-то виды деятельности; печатать деньги; устанавливать правила содержания заключенных и использования их труда; провозглашать те или иные политические свободы или ограничивать их; фундаментальные правила выборов (и само их проведение) и избирательных цензов, а также еще масса других важных вещей определяться только желаниями самого государства. Теперь на глазах у всего мира европейцы отказались от собственных национальных валют ради одной общей (евро).

Все это означает, что  внутренние дела государства, в которые  никто не вмешивается и которые регулируются только национальным правом и обычаями, сужаются, а международное или определенного сообщества право расширяется

Распространенность и  мощность процесса интернационализации  вчера и сегодня несопоставимы. Во-первых, они охватили весь мир. Во-вторых, экономические союзы прежде были редкостью, теперь стали наиболее типичной формой объединений. А некоторые экономические организации (вроде ВТО, МВФ) включают в себя большинство стран мира. Масштабы и цели политических союзов также изменились. В-третьих, колоссально выросли плотность и постоянство контактов между лидерами стран. И вопросы, которые они решают, значительно изменились. В-четвертых, лишь немногие страны могут сегодня проводить изоляционистскую политику и не вступать ни в какие союзы.

Наибольший суверенитет  имеют государства, идеологически (Китай) и экономически закрытые, вроде Северной Кореи, Кубы. Хотя и у них он начинает сокращаться. Что же касается достаточно открытых и развитых стран, то тенденция уменьшения суверенитета у них совершенно очевидна. Исключение составляют только США, которые позволяют себе порой идти вопреки мнению многих стран, открыто ставят национальные интересы выше мировых и союзнических. Но именно в таком противостоянии США и других стран, выражающих определенное коллективное мнение, возможно, и коренится в будущем основная интрига изменения мира, а также трансформация содержания суверенитета.

Таким образом, сегодня по сравнению с прошлым суверенитет  совершенно свободных и самостоятельных  стран стал намного меньше. И, что  очень важно, многие государства  отдают часть суверенных функций  нередко действительно добровольно. И чем шире круг стран, сознательно  ограничивающих свой суверенитет, тем более неполноценными кажутся государства, которые не делают таких ограничений».  [5]

В настоящее время мировое  сообщество стоит перед альтернативой: либо через 20-25 лет торговый мир будет поделен на две или три межконтинентальные преференциальные зоны, каждая со своими правилами и со свободной торговлей между участниками, но с внешними барьерами по отношению к другим блокам, либо открывается путь к постепенному слиянию («конвергенции») регионализма и многосторонности на основе общих целей и принципов. Механизм конвергенции региональных и многосторонних систем требует дальнейшей проработки.

Глобализация, несмотря на все  ее противоречия, это необратимый процесс, вызванный потребностями политики, экономики и общества. С точки зрения тенденций развития мировой экономики более предпочтительным представляется один глобальный свободный рынок с согласованными правилами и дисциплиной, применяемой ко всем странам. В свою очередь, страны должны взять на себя обязательства по выполнению этих правил. Глобализация экономической деятельности настоятельно требует ее либерализации, то есть сокращения или устранения ограничений на путях международных финансовых операций. Именно это и происходит на протяжении последних десятилетий, и этим, прежде всего, занималось межправительственное Генеральное соглашение о тарифах и торговле, а с 1995г. продолжает заниматься его преемница – Всемирная торговая организация (ВТО). От общего уровня открытости мировой экономики, от степени ее либерализации во многом зависит и дальнейший прогресс в области глобализации. [1]

Глава 2 Место и роль России в мировой политике и экономике

§2.1 Внутренние и внешние проблемы развития России

Что бы лучше понять современность, необходимо проанализировать основные вехи Российской истории, повлиявшие на развитие её политики и экономики.

России изначально досталась  обширная, слабозаселенная территория, не защищенная естественными преградами, и что самое главное в контексте данной работы, оторванная на долгое время от морей, а, следовательно, и от мировых рынков. Однако Россия обладала развитой речной сетью, что позволяло развиваться внутренней торговле. На первых порах основные внешнеполитические и внешнеэкономические действия России (Руси) сводились к столкновениям и воинам с ближайшими соседями.

В декабре 1237 г. монголотатарское войско под предводительством Батыя начали наступление на русские княжества. Монгольское нашествие (или правление Золотой Орды) продлилось примерно 300 лет, и, несомненно, тормозило развитие внешней политики и экономики (упадок ремесленного производства, разрушение городов (из 74 – 49 разрушены, в том числе 14 полностью уничтожены), сокращение торговли, нарушение прежних торговых связей).

До конца XVII в. Россия пыталась дать "ответ" на "вызов" Европы, не выходя за рамки традиций, лишь при необходимости заимствуя что-то на Западе. Как правило, такие нововведения не укладывались в традиционную систему ценностей. Однако долгое время подобное положение продолжаться не могло. Реальности того времени остро ставили перед Россией дилемму: либо оставаться на задворках цивилизации и тащить на себе груз древних традиций, постепенно превращавшихся в пережитки, либо, встав на путь реформ, превратиться в великую державу, с которой бы считались развитые европейские государства. Россия выбрала второй путь. Настоящее развитие внешняя политика и экономика, в современном понимании этих слов,

получила в период правления Петра 1. В 1697 - 1698 гг. в Европу было направлено Великое посольство. Петр впервые увидел европейскую цивилизацию во всей ее впечатляющей силе, ощутил ее смысл и дух. Именно тогда окончательно оформилась ориентация Петра на западноевропейский путь развития. Петровская Россия стала активным и влиятельным участником европейской политики, прорыв к Балтийскому морю способствовал углублению экономических и культурных связей с Западом.

(19 февраля 1861 г.) произошло подписание Манифеста и Положений о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости. По этим документам крепостное право в России отменялось, крестьяне становились свободными сельскими обывателями и получали ряд личных и имущественных прав. Крушение крепостного строя влекло за собой коренной поворот в образе жизни, в быте миллионов людей. Освобождение крестьян привело к появлению свободных рабочих рук и увеличению наемного труда в промышленности, что дало толчок экономическому развитию страны. Но в этом и просматривалась не преодолимая отсталость России от западноевропейских стран, где явления подобному крепостному праву не существовало уже как 200 лет.

В 1917 произошла Социалистическая Революция, ознаменовавшая 70-летний период Советской власти. Этот период охарактеризовался  командной (не рациональной) экономикой, железным занавесом, по отношению ко всему капиталистическому, в том числе и рыночным экономикам. Несмотря, на выдающиеся достижения отечественной промышленности в различных отраслях, подобная политика государства привела к ослаблению экономической и политической мощи СССР. Кроме того Великая Отечественная Война 1941-1945гг. сильно ослабила государство во всех сферах его деятельности к тому же притормозила экономическое развитие.

В августе 1991г. произошел  путч, охарактеризовавший распад СССР и переход к рыночным отношениям.

Экономика 90-х, характеризуется  как переходная экономика, с остаточными  пережитками социалистической системы и хаотическим развитием.

Экономический кризис августа 1998г. сильно подорвал экономику страны, ослабил позиции государства  в мировом сообществе. Отголоски  этого кризиса чувствуются и  по сей день. [7]

У России в настоящее время очень много проблем внутреннего и внешнего развития. Благородные задачи, выдвигавшиеся в начале реформирования России в начале 90-х годов, не выполнены.

Непродуманная стратегия, легковесность, с которой  реформаторы переключали социальные механизмы огромного общества, стоили беспрецедентных жертв. Россия в ходе безумных реформ 1990-х лишилась большей части своего промышленного и научно-технического потенциала и с каждым годом откатывалась по важнейшим показателям бытия, а официальная пропаганда провозглашала, что страна вот-вот станет пятой экономикой мира (правда, неизвестно было, кого она при этом потеснит - США, Китай, Японию, Германию или быстро растущую Индию?), превратится в мировой финансовый центр, уже является сверхдержавой, правда, пока энергетической. На деле ВВП страны сократился на 40%; жизненный уровень населения упал более чем вдвое; объем инвестиций в народное хозяйство сократился на 40-60%; страну покинули 70 тысяч ученых и специалистов. Собственное производство прекратило развитие, в то время как более 50% продовольствия и товаров широкого потребления импортировалось из-за рубежа. К этому добавился демографический кризис, продолжавшийся и сейчас: естественная убыль населения составляет ежегодно 950 тыс. человек. Расходы государственного бюджета в России на душу населения в 34 раза меньше, чем в США, и в 43 раза меньше, чем в Финляндии. На одного россиянина приходится 61 долл. налично-денежной массы, для сравнения – на одного финна – 583 долл., на одного американца – 2200 долл..[12]

За 20 лет мы не только не продвинулись вперед, но и откатились по ряду важнейших параметров далеко назад. Заняли 65-е место по индексу человеческого развития, 30-е - по уровню образования, 130-е - по здравоохранению, 105-е - по качеству жизни, 75-е - по индексу социального развития, 35-е - по уровню экономического развития, 71-е - по уровню привлекательности для жизни людей, 136-е - по уровню миролюбия. Даже по "индексу счастья" мы умудрились занять 172-е место из 178 стран. Первые места нам достаются едва ли не по всему спектру неблагополучия в демографической, социальной, нравственной, духовной сферах.