Маркс, Вебер и Сорокин о социальной стратификации

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Апреля 2012 в 18:45, курсовая работа

Краткое описание

Ещё на заре истории люди обнаружили, что разделение функций и труда увеличивает эффективность общества, поэтому во всех обществах существует разделение статусов и ролей. При этом все члены общества распределены внутри социальной структуры таким образом, чтобы заполнялись различные статусы и выполнялись соответствующие им роли.
Поэтому основой разделения людей на группы послужило разделение труда, на которое влияли первоначально только такие характеристики как возраст, пол, состояние здоровья, а впоследствии – социальное происхождение, жизненный опыт, образование и т.д.
Различные группы приобретали признаки, отличающие их от других групп людей в данном обществе, в первую очередь уровень благосостояния и размер полномочий.
Поэтому любое общество более или менее сложно структурировано, оно состоит из различных групп (каст, классов, слоев и т.п.).

Социальная стратификация - это выявления социальных групп, слоев на основе определенных критериев, таких как характер собственности, размер дохода, объем власти, престиж.
Социальная стратификация общества - это система неравенства, социальной дифференциации, основанная на различиях в занимаемом положении и выполняемых функциях.
Существование социальной дифференциации можно принять за аксиому. Однако объяснение её характера, основ исторической эволюции, взаимоотношений конкретных форм остается одной из ключевых проблем социологии. Актуальность и значимость темы настоящей работы объсняется тем, что любое общество дифференцировано. Социальная структура (стратификация) общества и ее динамика обусловлены исключительным многообразием факторов. В силу особенностей этих факторов социальные процессы часто противоречивы. И для того чтобы в этом разобраться, необходимо знать интеллектуальную традицию: теории, в которых освящалась эта проблема.

Содержимое работы - 1 файл

КУРСОВАЯ+РАБОТА+Кокурина+Е.+БкС-100(3).docx

— 57.28 Кб (Скачать файл)

 

Глава 4. Сравнительный анализ классических  теорий стратификации           (К. Маркса, М. Вебера и П. Сорокина)

 

Теории стратификации  общества развивались постепенно, поэтому  сложно сравнивать труды авторов, которые  занимались этой проблемой на заре социологии и тогда, когда она  заняла положенное ей место в системе  наук об обществе и человеке. Однако, несмотря на это, новые теории никогда  полностью не отрицали всего, что  создавалось до них, и определенная часть мыслей ученых-социологов переходила в работы их потомков, трансформируясь  и развиваясь. Теории стратификации  не были исключением.

Как я говорила ранее, одним  из первых, кто постулировал разделение общества и выделил критерии его  дифференциации, был Карл Маркс. Однако в его работах мы встречает  размежевание общество по одному (экономическому), критерию на два противостоящих друг другу класса. Вебер же соглашается  с Марксом, что людей разделяет  их отношение к собственности, порождая классы, однако он добавляет ещё  два направления стратификации, такие как престижные различия и  властные различия, которые порождают  создание политических партий и страт. На основании этого он уже выделяет не два основных класса, пять. Позднее  Сорок усложняет схему стратификации, предложенную Вебером, считая, что кроме  основных трех координат дифференциации,  существуют дополнительные, которые  и составляют то многообразие социальных слоев, которые находятся в разных положениях по отношению друг к другу. Также у них можно встретить  не совпадение в основных водоразделах общества: если у Вебера это –  престиж, власть и собственность, то у Сорокина – власть, богатство  и степень владения умениями и  навыками.

Маркс считает, что два  базовых класса, которые он выделяет, находятся в постоянном противоборстве, и именно здесь происходит поляризация  общества, которая ведет к неизбежному  конфликту. И после достижения его  пиковой точки, неизбежно произойдет отмирание одного класса, и переход  в привилегированное положение  другого, угнетавшегося до этого. При  этом обществу в своем развитии свойственнее прогресс, который приведет в итоге  к обществу без классов, где будет  отсутствовать угнетение.

Вебер придерживался другой точки зрения, считая, что стратификация, существующая в капиталистическом  обществе, неизбежна и необходима. Общество должно быть именно таким, но строй должен быть рациональным, что  он называет «императивной координацией». В обществе Вебера, где порядок  ставится на первое место, «те, кто оказывается  в неблагоприятном положении, становятся скромными в силу необходимости  быть в согласии с разумом. В этом смысл класс представляет собой  своего рода отражение в обществе количественной рациональности рынка»20.

П. Сорокин утверждает, что  солидаризирование и антогонизация  идет по многим фронтам: между классами, слоями, внутри слоев и т.д. Об этом он пишет так: «Сегодня церковь и  государство солидарно борются  против общего врага, например, против семьи или против группы бедных, завтра религиозная группировка  вступает в борьбу с государственной. Сегодня богачи совместно с бедняками  атакуют привилегированных, завтра привилегированные, лишенные преимуществ, вместе с бедняками атакуют богачей  и т. д.»21. Не стратифицированных обществ не существует; разделение свойственна любому сообществу людей. Меняется только степень дифференцированности, то усиливаясь, то уменьшаясь.

По разному Маркс, Вебер  и Сорокин, смотрели и на возможности  индивида изменить свое положение в  обществе. Маркс считал, что если человек родился рабочим, то за пределы  своего класса ему выйти практически  не возможно. Он может только менять свое положение в его пределах, или через революцию, всего класса в целом, но при условии смены  строя.

 По Веберу, положение  человек зависит от его «жизненных  шансов», которые являются оценками  продолжительности и качества  жизни. П. Сорокин же, ещё больше  связывает позицию человека с  его стремлениями, достичь определенного  уровня на социальной лестнице. Он детально исследует то, как  человек может подниматься и  падать вниз в обществе, меняя  свой статус. И возможность движения  зависит от размера каналов,  «дырок в социальном сите»  общества, которые в свою очередь  зависят от того демократическое  ли это общество или тоталитарное.

 

 

 

 

 

 

 

 

Если это все обобщить в таблицу, то выглядеть она будет  так:

Автор

Тип стратификации

Вид стратификации

Социальная структура  общества

Возможность изменения позиций  индивида в обществе

Тенденция развития стратификации

К. Маркс

Одномерная

Экономическая: отношение  к собственности

Два антогонических класса

Через революцию, когда меняется позиция класса, к которому относится  индивид

Усиление до революции  с переходом к новой формации, до коммунизма, где она отсутствует 

М. Вебер

Трехмерная

Экономическая

Политическая

По престижу

Пять классов

Партии

Страты

За счет «жизненных шансов»

Неизменная структура  основана на количественной рациональности рынка

П. Сорокин

Многомерная

Экономическая

Политическая

Профессиональная 

Классы

Социальные слои

Социальные группы

Индивидуальная и групповая  мобильность через «отверстия»  и «сите» общества

«Флуктуации»


 

 

 

 

 

Заключение

 

В процессе исторического  развития общества развивались и  стратификационные теории. Многое отрицалось, но всё-таки многое и актуально по сей день. Так Марксу принадлежит  заслуга обоснования классовой  структуры общества, через анализ системы экономических отношений, а также механизма классовых  отношений в рамках частной собственности. Позднее Вебер, кроме экономического фактора стратификации, выделит  такие аспекты как власть и  престиж. Он подчеркнет, что общество разделено не только на классы, которых  Вебер выделяет пять, но и на партии и страты. Эта мысль будет развита  П. Сорокиным, который создаст многомерную  стратификацию, обозначив три основных фактора: профессиональный, экономический  и политический.

Рассмотрев теории этих ученых, сделавших значительный вклад в  одну из основных тем социологической  теории -  тему «социальной стратификации», можно переходить к изучению современных  стратификационных теорий, имея представление  об их истоках, что дает возможность  понять их глубже и отнестись критически к некоторым их аспектам.

 

 

Список литературы

 

1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: 2-е изд. тт.1-50. — М., 1955—1981

2. ред. Прохоров, А.М.: Советский энциклопедический словарь 
1989-1990 г.; М.: Советская Энциклопедия

     3. Маркс К. Капитал. – М., 1867

4. Гофман А. Б. Семь лекций по истории социологии. – М.: Мартис, 1995. Изд. 9-ое. – М.: Книжный Дом "Университет", 2008

5. Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта. – М., 1851-1852

     6. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация                                               российского общества. М., 2003

7. Вебер М. Основные понятия стратификации // Социс 1994, №5

8. Сорокин П.А. Человек, Общество, Цивилизация. – М.: Политиздат, 1992

9. Сорокин П.А. Цит. соч.

10.  Сорокин П.А. Системы социологии. - М., 1993.

 

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: 2-е изд. тт.1-50. — М., 1955—1981, т.13, с.6-7.

2ред. Прохоров, А.М.: Советский энциклопедический словарь 
1989-1990 г.; М.: Советская Энциклопедия, с.1066.

3Маркс К. Капитал. – М., 1867, т.3, ч.2, с.458.

4 Гофман А. Б. Семь лекций по истории социологии. – М.: Мартис, 1995. Изд. 9-ое. – М.: Книжный Дом "Университет", 2008, с.117.

5 Гофман А. Б. Семь лекций по истории социологии. – М.: Мартис, 1995. Изд. 9-ое. – М.: Книжный Дом "Университет", 2008, с.118.

6Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта. – М., 1851-1852, с.208.

7 Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: 2-е изд. тт.1-50. — М., 1955—1981, с.310.

8Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация                                               российского общества. М., 2003, с.71.

9 Вебер М. Основные понятия стратификации // Социс 1994, №5, с.152.

10 Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация                                               российского общества. М., 2003, с.75.

11Сорокин П.А. Человек, Общество, Цивилизация. – М.: Политиздат, 1992, с.298.

12 Там же, с.299.

13 Там же, с.301.

14 Сорокин П.А. Человек, Общество, Цивилизация. – М.: Политиздат, 1992, с.302.

15 Сорокин П.А. Цит. соч, с.297.

16 Сорокин П.А. Цит. соч, с.297.

17 Там же, с.300.

18 Там же, с.300.

19 Сорокин П.А. Цит. соч, с.301.

20Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация                                               российского общества. М., 2003, с.73.

21 Сорокин П.А. Системы социологии. - М., 1993, с.294.

 


Информация о работе Маркс, Вебер и Сорокин о социальной стратификации