Контрольная рабоат по "Социологии"

     И наконец, наиболее опасным для власти является общенациональный кризис, который демонстрирует кризис "верхов", не способных более управлять страной. Он затрагивает сам фундамент общественного здания и вплотную подводит к смене власти. Развязка кризиса зависит от степени его зрелости, от соотношения участвующих в нем социально-политических сил.

     Итак, политические конфликты и кризисы  — драматические моменты в судьбах любого общества. Их роль в общественном развитии двойственна. С одной стороны, они дезорганизуют, дестабилизируют обстановку, а с другой — служат началом нового этапа развития общества, правда, при условии их благополучного разрешения. 
 
 

      2.3 Способы выхода из кризиса  политической власти 

     Каковы  же пути разрешения политических кризисов? Следует иметь в виду, что политический кризис представляет собой процесс, имеющий некоторые универсальные стадии. Каждая из них отличается своей политической и социально-психологической спецификой, темпами прохождения стадий. Нередки случаи разрешения кризиса на одной из них.

     Развитие  политического кризиса обычно описывают  по трехступенчатой схеме: скрытая, или латентная; стадия накопления противоречий; стадия эскалации, или нарастания, кризиса; стадия его разрешения. Иногда этот же ритм кризиса описывается в несколько иных категориях: предкризисное, кризисное и послекризисное состояние общества и его политической системы. Несмотря на различия в терминах, суть остается одной и той же.

     Первая, или начальная, стадия кризиса обычно характеризуется широким объединением народных, социальных сил в борьбе со старыми, отжившими отношениями. На поверхность выходит острый социальный конфликт, отличающийся высоким накалом страстей и приоритетом разрушительных задач перед созидательными. Одновременно возникает иллюзия национального согласия, легкости и бесконфликтности перехода к новому состоянию. Ее питает деморализация защитников старой власти, а также представления о дряхлости и неустойчивости старых порядков. Силы, сориентированные на преобразования, как и их лидеры, обычно не представляют себе, как далеко зайдет этот процесс. Они с трудом осмысливают препятствия, встающие на пути.

     Вторая  стадия обычно является этапом дифференциации и постепенной поляризации социальных сил в соответствии с позитивными программами, Отражающими их объективные интересы. Все более откровенно проявляется перспектива обострения противоречий внутри еще недавно единых противников прежних порядков. Намечаются контуры новых сдвигов. Одновременно собираются с силами и защитники прошлого.

     За  фасадом сложных процессов размежевания прежних союзников и объединения  недавних противников просматривается постепенное оформление противостояния двух основных линий в развитии кризиса. Чаще всего этот процесс протекает в форме все нарастающего усиления прогрессивного и консервативного флангов, с двух сторон давящих, на центр и по существу определяющих его политику. Складывается ситуация фактического двоевластия. На этой стадии обнаруживается, что центральным моментом противостояния является борьба за власть. Вопрос о власти, казалось бы, решенный еще на первом этапе, вновь встает на повестку дня. Под воздействием процесса поляризации с политической арены исчезает центр. Наступает переломный момент.

     Следующая стадия — самый острый и драматический  этап борьбы за власть. Это собственно этап политической "разрядки". От того, какие силы одержат верх, зависит  дальнейшая судьба страны.

     Нетрудно  заметить, что политический процесс  в странах СНГ прошел все эти  стадии. Нынешнее состояние в них  рождает тенденции и формирует  силы, отстаивающие различные выходы из кризисной ситуации в виде:

     1) сохранения существующих систем при их возможной модификации;

     2) откровенной или закамуфлированной  ставки на"твердую руку";

     3) безоглядной ориентации на западный  вариант развития, неолиберальную  или неоконсервативную модели  западного типа;

     4) радикальной демократической реформы  с учетом своеобразия национальных  условий, исторических традиций  страны и т.д.

     Любая из перечисленных альтернатив является лишь одним из возможных путей  выхода из кризиса. И ее реализация далеко не предопределена.

     Каковы  же конкретные пути и способы разрешения политических кризисов? Одним из них  является революция. Однако революционный способ разрешения кризиса не только быстро и радикально разрешает накопившиеся проблемы, но и требует от общества очень высокой социальной платы. Нередко он сопровождается мощнейшими потрясениями, отражающимися на жизни многих поколений. Таким образом, социальная революция является экстремальным средством разрешения социально-политических кризисов.

     Другим  способом, более типичным для последней  трети нашего столетия, является реформа. Главное достоинство реформаторского  разрешения социально-политического  кризиса состоит в том, что  удается сохранить определенный баланс сил, их некоторое равновесие. Борьба интересов и идей осуществляется в рамках гражданского согласия, через взаимные уступки, предполагающие диалог и компромиссы. Для национального развития это дает наиболее благоприятный результат.

     Одним из условий выхода страны из кризиса  может явиться наличие и сохранение политических свобод: слова, печати, объединений  и т.д. Недопустимо грубое, брутальное подавление консервативных сил, ибо в таком случае они могут только повысить свой рейтинг и набрать "политические очки" великомучеников. Требуется их умелое развенчание и постепенное изживание обществом своих ошибок и заблуждений.

     Необходимо  широкое, разнообразное использование  всего арсенала парламентских средств: референдумов, выборов, всевозможных реорганизаций и кадровых перестановок. Все это не исключает определенного изменения баланса между законодательной и исполнительной властями. В ряде случаев эффективным бывает некоторое усиление исполнительной власти, но не за счет, а при сохранении основных полномочий законодательной.

     Весьма  важным является также учет политических традиций, политического менталитета народа. Никогда не следует торопиться "резать по живому", силовыми приемами "ломать" политические стереотипы и нравы масс, хотя все это не отрицает необходимости умелого воздействия властных структур на общественное мнение, процессы политического сознания.

     В целом же выход из общенационального  политического кризиса предполагает осознание причин, которые данный кризис породили, формирование правительства, которое пользовалось бы доверием народа, и консолидацию масс вокруг программы  выхода из сложной ситуации.

     3 СМИ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ  ОБЩЕСТВА 

     3.1 Понятие массовой коммуникации 

     Одной из специфических сторон политики является то, что она в большей степени, чем другие виды общественной деятельности, нуждается в специальных средствах информационного обмена, в установлении и длительном поддержании постоянных связей между субъектами, на которые она воздействует. Если, например, экономика вполне может функционировать на основе одного лишь рыночного саморегулирования при ограниченных, преимущественно прямых формах взаимодействия людей, то политика невозможна без наличия опосредованных форм и специальных средств связи между различными носителями власти, а также между государством и гражданами. В первую очередь это обусловлено самой природой политики как коллективной, сложно организованной, целенаправленной деятельности, специализированной формы общения людей для реализации групповых интересов и целей, затрагивающих все общество. Коллективный характер реализуемых в политике целей обусловливает их обязательное осознание и принятие разделенными в пространстве членами коллектива (государствами, нациями, группами, партиями и т.п.), координацию деятельности людей и организаций. Все это обычно невозможно при межличностном взаимодействии граждан и требует использования специальных средств передачи информации, обеспечивающих единство воли, целостность и единую направленность действий множества людей. Обеспечить все это в совокупности могут только средства массовой информации и средства массовой коммуникации. которые являются неотъемлемой частью не только политики, но и политической системы.

     Массовая  коммуникация – это массовый процесс  производства информации, ее передачи средствами прессы, радио, телевидения  и общение людей, как членов «массы», осуществляемых с помощью технических  средств. Массовая коммуникация является неотъемлемой частью совpеменного общества, его экономики, политики, культуpы  и охватывает междунаpодные, межгpупповые  и межличностные отношения. Своеобразная революция сpедств массовой коммуникации (Интернет): оказывает возpастающее воздействие как на матеpиально - пpоизводственную, так и на социально - политическую, культуpно-идеологическую области жизни всего человечества и каждого отдельного человека. Массовая коммуникация имеет пpямое отношение  ко всем этим пpоблемам и сама может pассматpиваться как одна из важнейших  глобальных пpоблем.

     Сpеди  глобальных пpоблем исследователи  все чаще называют возможности информации в части воздействия ее на массовое сознание. Развитие массово-коммуникативных пpоцессов способствует по большому счету развитию всей цивилизации. Без общения человечество pазвиваться не сможет, пpичем миp и общение составляют единое целое, одно непpеменно подpазумевает дpугое. Исходной конфигурацией теорий массовой коммуникации (в том числе и психологии) является, очевидно, само понятие «массовая коммуникация».

     В конце XIX—начале XX века, Ч. Кули средствами массовой коммуника¬ции впервые  называет газеты, почту, телеграф, железные дороги, образование.

     Еще одним элементом теории массовой коммуникации стало понятие «публики», введенное в эпоху возникновения  масс-медиа в работах Г. Тарда, Ч. Кули, У. Липпмана и разработанное  позднее Г. Блумером и Г. Лассуэлом. Под публикой ими понималась совокупность индивидов, которые, в отли¬чие от массы  как таковой, адекватно осознают свои интересы, активно вовлечены  в процесс их реализации и, соответственно, обладают своим прилюдно или публично, выражаемым мнением (что, в свою очередь  ставит действия публики в связь  с публичной формой осуществления  государственной власти). Пабликс (publiks) - представители социума, различные  общественные институты

     Т.о., массовая коммуникация – это динамический технически опосредованный массовидный  или межличностный пpоцесс создания, хpанения, pаспpеделения, pаспpостpанения, воспpиятия инфоpмации и обмена ею между социальными субъектами (коммуникатоpами, адресантами) и объектами (ком¬муникантами, реципиентами, адресатами).

     Отличительной чертой массовой коммуникации является ее не однонапpавленный хаpактеp. Многовекторность массовой коммуникации предполагает передачу инфоpмации от одного активного источника (коммуникатоpа) к различным, не связанным  друг с другом pеципиентам. При этом, обpатная связь либо оставлена  во вpемени, либо осуществляется в очень  незначительной степени, когда, напpимеp, отдельные телезрители звонят в  телестудию, чтобы выpазить свое мнение о позиции участника телепpогpаммы. Но в любом случае, психологически объяснимо, что реципиенты, играющие при приеме информации пассивную  роль, становятся активными коммуникаторами, распространяя полученную информацию, руководствуясь интересом, подражанием, модой и т.д. 

     3.2 Понятие средств массовой информации 

     C точки зрения политологии средства массовой информации или СМИ представляют собой учреждения, созданные для открытой, публичной передачи с помощью специального технического оснащения различных сведений неограниченному кругу лиц. Or других видов массовой коммуникации СМИ отличают:

1. публичность, т.е. возможность воздействия на неограниченный и надперсо-нальный круг потребителей; необходимость использования специальных технических средств для изготовления продукции массовой информации, для ее распространения и получения потребителем;
2. разделенное в пространстве и во времени взаимодействие коммуникационных партнеров;

     3) однонаправленность воздействия  от коммуникатора к реципиенту;

      4) непостоянный, дисперсивный характер  аудитории СМИ.

     К СМИ в первую очередь относятся  пресса, радио, телевидение, а в настоящее время и Интернет. Кроме того, к ним можно отнести различные массовые справочники, кино-, видео- и звукозапись. Различные СМИ обладают различными особенностями, различными возможностями и силой воздействия. Наиболее массовое и сильное политическое влияние оказывают аудиовизуальные средства тесовой информации, и прежде всего, телевидение. Наиболее мощное воздействие телевидения объясняется рядом причин. Важнейшей из них является присущее ТВ свойство, называемое визуальным давлением, т.е. зрительным образом формации. Поскольку научная и другая серьезная информация плохо совместимы с экранным изображением, то сна остается для печатных коммуникационных средств и радио. Общая тенденция современного мира — растущее влияние ТВ и Internet (особенно актуальо для молодежи) и относительное ослабление воздействия на население печатной продукции радиопередач. Так, например, в Германии граждане тратят в 5,3 раза больше времени на просмотр телепередач, чем на чтение газет. В России от 60 до 90% свободного времени взрослые люди проводят у телевизора. Телевидение лидирует среди других СМИ и по силе убеждающего воздействия, степени доверия граждан, ибо люди склонны больше верить своим глазам, чем услышанному или прочитанному («лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать»). Другими причинами являются огромное повышение цен на газеты, журналы, книги, существующая иллюзия «бесплатности» телевидения.