Истоки и основные этапы развития социологи

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа.

По дисциплине «Социология».

Тема «Истоки  и основные этапы развития социологии».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил: студент 1 курса 

Ахунзянов В. Ф.

Шифр: 7411193С

Введение.     I. Исторические условия зарождения научной социологии.

        социологии.

    II. Основные этапы и направления развития социальных учений.

          1. Древний мир.

          2. Средние века.

          3. Новое время.

          4. Современный этап:

        4.1.    О.Конт – родоначальник  социологии. Учение о трех стадиях

                          развития общества.

        4.2.    Классический тип научности  социологии.

                  Учение о методе Э. Дюркгейма.

        4.3.    Нетрадиционный тип  научности. «Понимающая социология»

                  Г. Зиммеля и М. Вебера.

        4.4.    Основные принципы материалистического  учения об обществе К.

              Маркса и Ф. Энгельса.

       4.5.     Современный этап  социальных учений .

Заключение.

Список  литературы.

 

 

 

                                

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

Данная контрольная работа направлена на то,  чтобы осветить  всю историю развития социологической мысли, начиная с ее  возникновения и заканчивая современным состоянием этой науки.

Я выбрал именно эту тему, так как считаю ее наиболее важной в познании всей дисциплины. Ведь именно с понятия социологии и этапов ее  формирования и начинается изучение данной науки.

С древнейших времен человека интересовали не только загадки  и  явления  окружающей его природы (разливы  рек,  землетрясения,  извержения  вулканов, смена времен года или  дня и ночи и т.д.), но и  проблемы,  связанные  с  его собственным  существованием среди других людей.  Действительно,  почему  люди стремятся  жить среди других людей,  а  не  в  одиночку?  Что  заставляет  их проводить между  собой  границы,  разделяться  на  отдельные  государства  и враждовать друг  с  другом?  Почему  одним  позволено  пользоваться  многими благами, а другим отказано во всем?

Поиск ответов на эти и иные вопросы  уже в  древности заставил ученых  и мыслителей обратить свой взгляд на человека и  на  общество,  в  котором  он существует.

В своей работе я проследил, как изменялись их взгляды со  временем,  и каковы они сейчас.

 

 

 

    .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Исторические условия зарождения научной социологии.

 

Современная социология как наука  образовалась не на  пустом  месте,  ей предшествовали  многие  столетия  поисков  истины,   о   том,   что   такое человеческое общество, и какое место занимает в нем  человек.  Действенность социологии опирается на широкий резонанс результатов,  понятное  объяснение актуальных проблем  повседневной жизни.

Эта наука возникает  в  конце  30-х  -  начале  40-х  годов  XIX  века.  В социальной сфере это было время крайней нестабильности. Восстание лионских ткачей во Франции, силезских ткачей  в Германии  (1844  г.),  чартистское движение  в   Англии,   чуть   позже -  революция   1848   года  во   Франции свидетельствовали о нарастании кризиса общественных отношений.  Во  времена решительных и быстрых перемен у людей возникает потребность в обобщающей теории, способной прогнозировать,  куда  движется  человечество,  на  какие ориентиры можно опереться, обрести свое место и свою роль в этом  процессе. Как известно,  К.  Маркс и Ф.  Энгельс начинали  свою  теоретическую и практическую деятельность в то же время и при тех же обстоятельствах.  Они, следуя   рационалистической   традиции,   сформулированной    в    немецкой классической философии, и опираясь на свой  опыт  участия в революционном движении, предложили решить  эту проблему  на  основе  концепции научного социализма, сердцевиной которой является теория социалистической революции. О. Конт и другие «отцы-основатели социологии» - Г. Спенсер, Э. Дюркгейм, М. Вебер - предложили реформистский путь  развития  общества.  Основоположники социологии были сторонниками стабильного порядка. В условиях революционного подъема они думали не над тем,  как разжечь пожар гражданской войны,  а наоборот,  как преодолеть  кризис  в   Европе,   установить   согласие   и солидарность между различными социальными группами. Социология  как раз и рассматривалась ими в качестве инструмента познания  общества  и выработки рекомендаций по его реформированию. Методической же основой реформизма,  с их точки зрения, является «позитивный метод».

Этими  различными  идеологическими  установками  было  продиктовано   и различие в истолковании тех научных открытий, которые были сделаны в 30-х - 40-х годах XIX века. В этот период на первый план развития науки выходят химия и  биология.  Наиболее  значительными  открытиями  того  времени   являются открытие клетки немецкими  учеными  Шлейденом  и  Шванном  (1838-1839),  на основе которого была создана клеточная теория строения живого  вещества,  и создание Ч. Дарвином теории эволюции видов. Для К. Маркса и Ф. Энгельса эти теории послужили естественнонаучными предпосылками создания диалектического материализма, основным элементом которого является учение  о  диалектике  - «алгебра революции», как ее назвал В. И. Ленин. Для О. Конта, Г. Спенсера и Э.  Дюркгейма  эти  открытия  послужили  основой  для  создания  учения  об обществе,  основанного  на  принципах  биологии,  -  «органической   теории развития общества».

Пока   речь   шла   в   основном   о   социологических    условиях    и естественнонаучных  предпосылках  возникновения  теоретической  социологии. Однако задолго до этого в Европе  закладывались  основы  эмпирической  базы социологии и ее  методов познания.  Методология и методика  конкретно-социологических    исследований     разрабатывались     главным     образом естествоиспытателями. Уже в XVII--XVIII веках.  Джон  Граунт  и Эдмунт  Галлей вырабатывали методы количественного исследования  социальных  процессов.  В частности, Д. Граунт применил их в 1662 г. к анализу уровня  смертности.  А работа  известного  физика  и  математика  Лапласа  «Философские  очерки  о вероятности» построена на количественном описании динамики народонаселения.

Особенно активно эмпирические социальные исследования в  Европе  начали развиваться  в  начале  XIX  века  под  влиянием  определенных   социальных процессов. Интенсивное развитие капитализма в начале XIX века вело к быстрому росту городов - урбанизации жизни населения. Следствием этого  была  резкая социальная дифференциация  населения,  рост  числа  бедных  (пауперизация), увеличение преступности, нарастание  социальной  нестабильности.  В  то  же время ускоренно формируются «средний слой» и буржуазная  прослойка,  всегда выступающие за порядок и стабильность, укрепляется  институт  общественного мнения, возрастает число различного рода общественных движений, выступающих за социальные реформы. Таким образом, с одной стороны, отчетливо проявились «социальные болезни общества», с  другой  -  объективно  созрели  те  силы, которые были заинтересованы в их  лечении  и  могли  выступать  в  качестве заказчиков социологических исследований, способных  предложить  «лекарство» от этих «болезней».

 

2. Основные этапы и направления развития социальных учений.

 

1.  Древний мир.

Процесс осмысления общества, общественной жизни  начинается  у  истоков человеческой истории.  Общество  становится  объектом  анализа  людей  даже прежде самой личности — ведь в  первобытном  состоянии  личность  почти  не выделяет себя из рода, хотя человек и начинает размышлять, оценивать.

Представления об обществе углубляются  по мере развития личности,  когда обозначается основной вопрос общественной жизни «Что важнее:  общество  или личность в  ее  неповторимости,  индивидуальном  своеобразии  восприятия  и отражения  действительности?»  и  возникают  представления   о   социальном равенстве и неравенстве.  В  этих  представлениях  однозначно  доминировали отраженная  в  мифах  положительная  оценка  уравнительности  и   отрицание неравенства. Однако по мере развития человеческого общества, усложнения его структуры   складываются   представления   о    неизбежности    социального неравенства.

В  середине  первого  тысячелетия  до нашей эры  осознание   неизбежности социального  неравенства  вылилось   в   концептуальное   обоснование   его необходимости. На Востоке критическое переосмысление социальных  установок, заложенных в мифологическом сознании, было осуществлено  в  учениях  Будды, Конфуция,  Заратустры,  ставших  рациональным  оправданием,   а   затем   и религиозно-этической  опорой,  поддерживающей  социальную  стабильность   в преодолевшем первобытную неструктурированность обществе.

На Западе социальная мысль достигла своего апогея в Афинах V—IV вв.  до н. э. в  творчестве  Сократа,  Платона  и  Аристотеля,  в  учениях  которых оформились два важнейших  направления,  взаимодействовавших на  протяжении всей истории социальной мысли.  Первое:   выдвигает и обосновывает  идею приоритета общего, общественного интереса. Оно представлено, прежде  всего, учением Платона, рассматривающим эту идею в знаменитом труде «Государство». У  Платона  общество  уподобляется  «огромному  человеку».   Трём   началам человеческой  души  (разумному,  яростному  и  вожделеющему)  в   идеальном государстве аналогичны тоже три начала (совещательное, защитное и деловое), которым в свою очередь соответствуют три  сословия  —  правители,  воины  и производители  (ремесленники,  земледельцы).  Справедливость,  по  Платону, состоит в том, чтобы каждое сословие занималось своим делом. Неравенство  с помощью «благородного вымысла»  обосновывается  как  естественное,  исходно предопределенное: хотя все  люди  рождены  землей,  но  у  одних  примешано золото, значит, они должны править;  у  других  —  серебро,  и  посему  они становятся воинами; у третьих примешаны железо и медь,  они  призваны  быть производителями. Все  сословия  служат  сохранению  единства,  стабильности общества.  Государство,  полагал  Платон,  должно  не   потакать   амбициям отдельных, пусть сильных,  личностей,  а  подчинять  всех  членов  общества

служению  делу  его  сохранения.   В   идеальном   государстве   социальное неравенство является  средством  поддержания  социальной  стабильности,  но отнюдь не получения выгоды высшими слоями.  «Субъектом  свободы  и  высшего совершенства оказывается у Платона не отдельная личность, и даже не  класс, а только все общество, все государство в целом. Утопия Платона — не  теория индивидуальной свободы  граждан,  а  теория  тотальной  свободы  —  свободы

государства в его совокупности, целостности, неделимости». Целостность государства у него основана  на  тотальной  ответственности  неравных  друг другу членов общества за судьбу этого государства.

Второе  направление  отстаивает  идею  приоритета  интереса   личности, индивида.  Оно  развивалось  Эпикуром,  киниками,  Аристотелем.   Последний критикует  «Государство»  Платона,   отстаивая   приоритет   индивидуальных интересов  и  защищая  право  личности  на   индивидуальность.   Чрезмерное стремление  к  обобществлению,  например  предлагаемая  Платоном   общность имущества,  жен  и  детей,  по  мнению   Аристотеля,   ведет   к   стиранию индивидуальности,  к  бесхозяйственности  и  лени,  усугубляет   социальную путаницу, подготавливает политический кризис.

В этих направлениях  древнегреческая  мысль  отразила  фундаментальное противоречие социальной жизни и внутренней жизни индивида —  противоречивое единство общественного и индивидуального. Представители каждого направления вплоть до настоящего  времени  отстаивают  свое  право  быть  «проводником» человечества на пути к лучшему будущему, формируя его специфический  образ. Если мыслителям первого  направления  свойственно  представление  о  лучшем будущем как о стабильном, устойчивом обществе, ориентирующем его членов  на ответственность за судьбу  целого,  то  для  ученых  второго  —  характерна выработка социального идеала, в котором  лучшее  будущее  обозначается  как динамичное, быстро совершенствующееся общество, ориентирующее его членов на открытость, свободу,  ответственность  за  собственную  судьбу.  Мыслители, отстаивавшие приоритет общественного  интереса  над  личным,  в  социальной политике  делали  акцент  на  идее  «равенства  равных»,   сторонникам   же приоритета  индивидуального  интереса   над   общественным   более   важным

представлялось  решение задачи  обеспечения  «неравенства  неравных».  Таким образом,  оба  направления  социальной  мысли  обосновывали   оправданность неравенства, но расставляли разные акценты.

2.Средние  века.

В период Средневековья  развитие  социальных  отношений  осуществляется преимущественно под контролем системы нравственных, религиозных  норм,  что оказало влияние и на развитие социальной мысли.