Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Марта 2012 в 05:48, реферат
Социально-экономические и политические явления достаточно сложны для научного осмысления и фиксации результатов, по сравнению с естественными науками. В то же время потребность в исследовании протекающих в обществе процессов становится все более острой и требует организации четкой научно-исследовательской методологии, являющейся основой широкого круга общественных дисциплин. Появилась потребность в выявлении закономерностей, проявляющихся в общественных явлениях.
Введение ……………………………………………………………….....
Стр. 3
1. Общая характеристика опросных методов ………………
Стр. 5
2. Анкетирование как форма письменного опроса …………
Стр. 10
3. Интервьюирование как форма устного опроса …………
Стр. 14
Заключение ………………………………………………………………
Стр. 18
Библиография ………………………………………………………
СОДЕРЖАНИЕ
Введение ………………………………………………………………..... | Стр. 3 |
1. Общая характеристика опросных методов ……………… | Стр. 5 |
2. Анкетирование как форма письменного опроса ………… | Стр. 10 |
3. Интервьюирование как форма устного опроса ………… | Стр. 14 |
Заключение ……………………………………………………………… | Стр. 18 |
Библиография …………………………………………………………… | Стр. 20 |
Введение
Социально-экономические и политические явления достаточно сложны для научного осмысления и фиксации результатов, по сравнению с естественными науками. В то же время потребность в исследовании протекающих в обществе процессов становится все более острой и требует организации четкой научно-исследовательской методологии, являющейся основой широкого круга общественных дисциплин. Появилась потребность в выявлении закономерностей, проявляющихся в общественных явлениях.
Поэтому большую известность сегодня имеют методы социологических исследований, среди которых наиболее популярны в использовании – опросные методы. Однако возникают объективные проблемы, связанные, прежде всего, с недостаточной компетентностью лиц, проводящих такого рода исследования.
Кажущаяся простота опросных методов на самом деле таковой не является. Методика и организация исследований социально-экономических и политических процессов должны реализовываться на высоком уровне, иначе нельзя будет говорить о достоверности и значимости полученных результатов. Бесспорно, достоверность полученных выводов зависит от того, каким образом исследователь пришел к данным результатам, т. е. от использованного им метода. Методология – это дисциплина, изучающая технические, организационные и методические вопросы организации исследования, вопросы целесообразности и эффективности используемых методов, достоверности наблюдений.
Опросы проводятся исследователями весьма часто, и многие оценивают их как основной и едва ли не единый метод эмпирической диагностики. Такая оценка не верна, во-первых, потому, что в арсенале любой науки (экономики, социологии, политологии и др.) имеется множество иных методов, во-вторых, – этот способ в последнее время широко используется в политологических, культурологических, экономических, демографических, психологических и иных исследованиях, с чем может быть связана их специфика.
Основной целью данной работы является разностороннее рассмотрение опросных методов «анкетирование» и «интервьюирование» как наиболее часто используемых в исследовательской практике для изучения особенностей социально-экономических и политических процессов.
Задачи:
1. Изучить проблему использования опросных методов для исследования социально-экономических и политических процессов
2. Охарактеризовать опросные методы исследования «анкетирование» и «интервьюирование»
3. Рассмотреть требования к использованию опросных методов
4. Сделать выводы об особенностях и целесообразности использования рассмотренных опросных методов в ходе исследования социально-экономических и политических процессов
1. Общая характеристика опросных методов
Социологические методы занимают особое место в инструментарии исследования социальных и политических систем и процессов.
Областью применения социологических методов является исследование ценностных ориентаций членов социальных сообществ по отношению к различным явлениям, изучение которых позволяет выявлять тенденции в развитии общества и определить меры эффективного воздействия на членов этих сообществ.
Социологические методы позволяют более полно представить картину исследуемой реальности, включающей наряду с объективными характеристиками внешнего объекта, ценностные ориентации, интересы и сложившиеся стереотипы[1].
Метод опроса как социологический метод – довольно распространенный в настоящее время в различных социологических, экономических и политических исследованиях[2]. Суть метода – в получении информации о субъективных или объективных фактах со слов (устных или письменных) опрашиваемых. Среди различных видов опроса наибольшее распространение имеют очный опрос (интервью), проводимый исследователем в форме «вопрос – ответ», и заочный опрос (анкетирование), который проводится с помощью предназначенного для самостоятельного заполнения вопросника (анкеты) самими респондентами.
Первым[3] данный метод применил (в психологии) Ф.Гальтон с целью изучения происхождения умственных качеств и условий происхождения ученых.
Область применения опроса:
на начальных стадиях исследования;
для сбора предварительных сведений или пилотажного испытания какого-либо инструментария;
для уточнения, расширения и контроля данных;
как основной метод сбора эмпирической информации;
Главная цель опроса состоит в сборе описательной информации о мнениях людей, их отношении к социально-политическим и экономическим процессам и явлениям. Источник информации при опросе – устное или письменное суждение опрашиваемого. Глубина, полнота ответов, их достоверность зависят от умения исследователя компетентно построить конструкцию опросника. Существуют особые техники и правила проведения опросов[4][5], направленные на обеспечение достоверности и надежности получаемой информации: конструирование вопросов и композиции вопросника, проведение опроса, определение представительности выборки и мотивации участия в опросе[6][7].
Исследовательские возможности опросов не бесконечны. Данные, полученные этими методам, выражают субъективное мнение опрошенных (респондентов). Их целесообразно сопоставлять с информацией объективного характера. Наибольший исследовательский эффект опросы дают лишь в сочетании с иными методами: экспертными, аналитическими, статистическими, социально-психологическими, моделированием и др.[8].
В литературе[9][10][11][12] описываются рядовые ошибки, возникающие при некомпетентном конструировании вопросов. Чаще всего упоминается:
изъяны в составлении анкет (отсутствие порядка в ответах вследствие неудачного формулирования вопросов),
использование специальных терминов, затрудняющих понимание вопросов,
высокая стереотипность вопросов,
расплывчатость вопросов и их неопределенность,
большое число неуместных комментариев,
неполное перечисление возможных альтернатив ответа,
нецелесообразная композиция анкеты,
неудовлетворительная инструкция.
Таким образом, опросы должны удовлетворять следующим требованиям[13][14][15]:
перед опросом необходимо проводить с испытуемыми краткий инструктаж, создавать доброжелательную атмосферу;
если можно получить сведения из других источников, то не следует спрашивать об этом;
перед опросом необходимо разработать исследовательскую программу, четко определить объект и предмет, цель, задачи, категории анализа, сформулировать гипотезу, подобрать инструментарий исследования;
формулировки вопросов как способ фиксации категорий анализа необходимо тщательно продумать;
обязательно заполнение данных о каждом респонденте, необходимость которых диктуется исследовательской программной;
вопрос имеет один смысл, не содержит в себе нескольких вопросов;
вопросы сформулированы с учетом лексических и грамматических нормативов;
количество вопросов согласуется со здравым смыслом, не ведет к излишней психологической, интеллектуальной перегрузке респондента;
система вопросов достаточна для получения того объема информации, который необходим для решения исследовательской задачи.
Учет следующих моментов поможет получить наиболее достоверные ответы от респондента:
1. Респондент имеет представление о цели опроса.
2. Респондент заинтересован в опросе.
3. Респондент не заинтересован в предоставлении ложной информации
4. Респондент однозначно понимает суть, смысл каждого вопроса.
5. Вопросы ставятся так, чтобы на них можно было дать аргументированный и точный ответ.
6. Формулировка вопроса соответствует уровню культуры респондента, учитывается социальный статус, профессиональная принадлежность и т.п.
7. Ни один из вопросов не унижает достоинства респондента.
8. Исследователь не демонстрирует свое отношение ни к заданному вопросу, ни к ответу на него.
Таким образом, разработка надежного и валидного опроса – это важная задача, ведь на данные опроса могут повлиять искажения, вносимые неполным возвратом опросников и ожиданиями опрашивающих и опрашиваемых. Если отобранная группа не отображает популяцию, на которую нацелен опрос, то сделанные на основании опроса выводы могут быть неверными.[16][17]
Есть три основных способа сбора данных в ходе опроса. Каждый из них имеет свои сильные и слабые стороны, касающиеся выборок и других аспектов. При проведении опросов для сбора данных используют непосредственные, персональные интервью, письменные анкеты, телефонные интервью или одновременно несколько методов. Далее мы рассмотрим такие виды опроса как анкетирование и интервьюирование.
2. Анкетирование как форма письменного опроса
Анкетирование – эмпирический социально-психологический метод получения информации на основании ответов на специально подготовленные и соответствующие основной задаче исследования вопросы [18].
Виды анкетирования различают по числу опрашиваемых (индивидуальное или групповое), по способу распространения анкет (раздаточное, почтовое, прессовое, Интернет), по месту проведения[19][20]. Среди существенных недостатков почтового, прессового и Интернет опросов является недостаточный процент возврата анкет, отсутствие контроля за качеством заполнения анкеты, использование только очень простых по содержанию, объему, структуре анкет.
Основное преимущество анкетирования связано с возможностью охвата большого количества респондентов и его профессиональной доступностью. Оно рационально в двух случаях: когда нужно спросить большое число респондентов за относительно непродолжительное время, и/или когда респонденты должны тщательно подумать над собственными ответами, имея перед глазами напечатанный вопросник.
Анкеты по содержательно-целевому признаку могут быть подразделены на личностные опросники, опросники состояния и настроения, а также опросники. Три последние группы опросников предназначены для получения об обследуемом информации, не имеющей, как правило, непосредственного отношения к тем или иным его личностным особенностям, правда, опросники мнений, которые обычны в социологических, социально-психологических исследованиях и конструируются под многообразные конкретные задачи, могут в известной мере отражать и личностные особенности респондентов.[21]
Информация о работе Анкетирование и интервьюрирование как разновидности опроса