Проблема разаружения России и США. Основная проблема Ирана

Глава 3. Основная проблема Ирана

Иран из государств дальнего, да и ближнего зарубежья на Южном стратегическом направлении является едва ли не единственной страной, сумевшей в условиях беспрецедентного давления на него со стороны США и других стран Запада сохранить реальную независимость своего внутри- и внешнеполитического курса, контроль над своими природными ресурсами и обеспечить выживаемость национальной экономики. Это не может не вызвать уважения и определенного доверия к Тегерану как возможному стабильному партнеру в сотрудничестве на двусторонней основе.

Сегодня у России и Ирана имеется целый ряд близких или совпадающих интересов как на региональном геополитическом уровне, так и в сфере двусторонних отношений. Тегеран проявляет значительный интерес к расширению связей с Россией в различных областях.

О перспективах расширения сотрудничества с Ираном свидетельствуют уже реализованные проекты по поставке российских вооружений, участие России в строительстве иранской АЭС в Бушире, опыт широкомасштабного сотрудничества в металлургии, угледобыче, транспортировке иранского природного газа и т. д. И сегодня в Иране пока продолжают проявлять склонность к налаживанию такого сотрудничества с Россией, которое могло бы приобрести в известном смысле черты стратегического партнерства в отстаивании национальных интересов двух стран.

Для сближения двух стран имеются достаточно убедительные основания. В геополитическом отношении близость или совпадение интересов предопределены схожестью геополитических ситуаций, в которых оказались на данном историческом этапе обе страны: они не имеют на своих границах надежных союзников; оба государства являются объектами повышенного внимания ведущих государств мира, стремящихся сузить сферу влияния Москвы и Тегерана на Юге, объявленном зоной жизненных интересов США, ограничить их взаимодействие и сотрудничество вплоть до введения различных санкций и ограничений; Россию и Иран, по-видимому, в одинаковой степени беспокоит развитие некоторых геополитических процессов в Закавказье как «буферной» зоне, ведущих к усилению в ней позиций и влияния западных стран, Турции. России и Ирану практически в равной мере угрожают расширение НАТО на восток, существенная активизация НАТО в Закавказье и Центральной Азии, приближение блока непосредственно к государственным границам. Важным фактором военно-политической обстановки в регионе будут оставаться соперничество Ирана с Турцией. Иранскому руководству явно не по душе турецкая активность в реализации пантюркистских замыслов превратиться в регионального лидера, стремление подключиться к каспийским нефтяным проектам. Разнонаправленные устремления значительно углубили имеющиеся между Тегераном и Анкарой разногласия и усилили недоверие и напряженность в отношениях между ними.

Таким образом, налицо объективные предпосылки для серьезного и конструктивного диалога. Устранение существующих препятствий на пути расширения взаимовыгодного российско-иранского сотрудничества, прежде всего недопонимания важности иранского фактора в проведении российской политики на Юге, могло бы вывести отношения между двумя государствами на новый уровень и превратить их в серьезный и значимый потенциал для позитивного влияния на геополитическую и геостратегическую ситуацию в рассматриваемом регионе. Учитывая потенциалы России и Ирана, формирование прочной оси российско-иранского сотрудничества с подключением Армении могло бы создать предпосылки для появления крупных региональных проектов большой значимости, стать долговременным стабилизирующим фактором обстановки на Кавказском направлении. Позитивное развитие российско-иранских отношений могло бы оказать стабилизирующее воздействие на обстановку в зоне Северного Кавказа, других районах с высокой концентрацией мусульманского населения[13].

Сейчас все явственнее выглядит опасение, что Россия теряет время в налаживании связей с Ираном, в то время как дальновидные страны Запада делают это все решительнее и настойчивее.

Международное признание Ирана, президент которого выдвинул концепцию «диалога цивилизаций», окажет воздействие на изменение баланса сил и в самой республике, поможет привлечь в экономику крупные иностранные инвестиции. Следует ожидать, что вслед за европейскими странами интерес к бизнесу в Иране начнут активно проявлять и американские деловые круги. Симптомы этого имеются. Высока вероятность того, что наметившееся сближение Ирана с западными странами будет способствовать вытеснению России с традиционных сфер влияния, может стать серьезным препятствием для выгодных России контрактов, в том числе в энергетике, военно-технической области, поставках вооружений. Кроме того, Иран, войдя в орбиту западных интересов, может более хладнокровно проводить свою национально-религиозную политику на постсоветском пространстве. Медлительность России в подключении к конструктивному диалогу ведет к утрате Москвой Тегерана как потенциального союзника в вопросах раздела Каспия.

Сегодня, слава богу, в высших политических кругах России, похоже, поняли ошибочность, если не сказать жестче, прежнего ельцинского политического курса на иранском направлении, когда в угоду временным конъюнктурным соображениям бесконечно оглядывавшихся на США высоких российских политиков Москва приносила в жертву давно открытые перспективы построения прочных добрососедских отношений с Ираном, геополитическое и геостратегическое значение которых для России может оказаться исключительно большим в условиях, когда российские позиции на Юге оказались под мощным давлением.

Иранская оппозиция утверждает, что Тегеран ведет тайные разработки военной ядерной программы в образовательных учреждениях. Официальный Иран продолжает настаивать на освоении энергии исключительно мирного атома.

О том, что Тегеран ведет ядерные разработки под прикрытием университетов, где не проводятся международные инспекции, заявил один из лидеров оппозиции Алиреза Джафарзаде, находящийся в эмиграции в США. Он уточнил, что секретные исследования проводятся, в частности, в университете имама Хусейна.

По словам Джафарзаде, эти сведения получены из достоверных источников в самом университете. Согласно этой информации, ядерное оружие разрабатывают в университете под контролем Иранской революционной гвардии, которая занимается ядерной и ракетной программами Ирана.

Официальные иранские представители ранее признавали, что в университетах страны идут ядерные исследования, однако категорически отвергали обвинения в разработке ядерного оружия.

Правительство Ирана продолжает настаивать на своем праве на освоение энергии мирного атома. Как подчеркнул в понедельник президент страны Махмуд Ахмадинежад, «правительство Исламской Республики будет до конца отстаивать осуществление всех требований иранского народа, в особенности в сфере мирной ядерной энергии, и, несмотря на оказываемое давление (со стороны мирового сообщества), не отступит ни на шаг»[14].

Он указал, что «враги Исламской Республики» не желают научного прогресса в Иране, поэтому под различными предлогами посредством давления и пропаганды создают препятствия на пути создания в Иране мирных ядерных технологий. Между тем, по мнению иранского лидера, «враги страны лгут, когда говорят, что выступают против оружия массового уничтожения, в то время как сами обладают огромными арсеналами этого оружия», передает РИА «Новости».

«Наши враги должны знать, что иранский народ сделал свой выбор, и сегодня вся иранская нация едина в своем желании овладеть мирной атомной энергией», — заявил Ахмединежад.

Тем временем посол Ирана в России Голамреза Ансари не исключил возможность продолжения переговоров с Москвой относительно российских предложений по решению ядерной проблемы Ирана. «Безусловно, возможно продолжение переговоров и консультаций с российской стороной», — сообщил посол, отметив при этом, что не располагает информацией относительно даты проведения этих переговоров.

В начале марта Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) передало доклад директора агентства Мохамеда Эль-Барадея на рассмотрение Совета безопасности ООН. В этом докладе говорится, что Иран в нарушение требований МАГАТЭ отказывается прекратить работы по обогащению урана и предоставить полную информацию о своей ядерной программе международным инспекторам

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог работы можно сделать следующие выводы, что ядерное сдерживание остается основным принципом ядерной политики Москвы и после окончания «холодной войны», но сущность его изменилась. Можно выделить военную и политическую (внешне- и внутриполитическую) функции ядерного оружия.

Вопрос о возможных сокращениях ядерного оружия, мерах транспарентности и обмене информацией в отношениях с Россией, а также мерах по нераспространению ОМУ обсуждался в декабре 1999 г. на специальной сессии Североатлантического совета, а также на заседании СПС Россия — НАТО и в рамках специальных групп по нераспространению ОМУ — Военно-политической группы по нераспространению, Оборонной группы по нераспространению и Совместного комитета по нераспространению.

Сегодня обсуждение проблемы угроз со стороны современного терроризма невозможно без оценки событий, которые буквально потрясли мир – масштабных террористических актов 11 сентября 2001 г. на территории США. Они не так просты и однозначны, чтобы их оценить сразу и окончательно, не оставив при этом неясных сторон вопроса. Тем не менее, есть некоторые принципиальные, общие подходы к оценке этих событий, буквально в одночасье перевернувших представления международного сообщества о реальных, а не гипотетических источниках угроз его безопасности.

Таким образом, налицо объективные предпосылки для серьезного и конструктивного диалога. Устранение существующих препятствий на пути расширения взаимовыгодного российско-иранского сотрудничества, прежде всего недопонимания важности иранского фактора в проведении российской политики на Юге, могло бы вывести отношения между двумя государствами на новый уровень и превратить их в серьезный и значимый потенциал для позитивного влияния на геополитическую и геостратегическую ситуацию в рассматриваемом регионе. Учитывая потенциалы России и Ирана, формирование прочной оси российско-иранского сотрудничества с подключением Армении могло бы создать предпосылки для появления крупных региональных проектов большой значимости, стать долговременным стабилизирующим фактором обстановки на Кавказском направлении.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.             Бегушев А. Аналитическая записка по проблемам энергетической безопасности США и России. М. 2002

2.             Бегушев А. О демографических аспектах национальной безопасности. М. 2005

3.             Давыденко Е. Л. Международные экономические отношения. — Минск: БГУ, 2001. — 87 с.

4.      Комаров С.А. Общая теория безопасности: Курс лекций. – М.: Манускрипт, 2003 –312с.

5.             Концепция национальной безопасности РФ // Независимое военное обозрение. – 2000

6.             Новые ориентиры безопасности. Россия будет противостоять внутренним угрозам параллельно с наращиванием военного потенциала // Независимая газ. - 2000.

7.             Рогов С .М. Нужно ли России одностороннее разоружение? " Время MN", №109 18 июля 2000 г.

8.             Ряд подходов США к разоружению расшатывают международно-правовую систему. – М . 2003

9.             Федосеева Г. А. Мировая экономика и международные экономические отношения: Практикум. — М.: ИНФРА-М, 2002. — 352 с.

10.        Энергия. Экология и гонка разоружения. 2000, N 9

11. Annual Report 2000: Making the global economy for all. — МВФ (18 ИН 2093 к).

12. Gospodarki Rynkowej W Polsce II Miedzynarodowa Konferencja Socjologiczna, Naleczow, 10—12 czerwca 2002 r./ Uniwersytet Marii Curie-Sklodowskiej. — Lublin, 2002. — S. 211-216.

3

[1] Концепция национальной безопасности РФ // Независимое военное обозрение. – 2000 С. 22

[2] Рогов С .М. Нужно ли России одностороннее разоружение? " Время MN", №109 18 июля 2000 г. С. 10-12

[3] Ряд подходов США к разоружению расшатывают международно-правовую систему. – М . 2003 С. 32

[4] Новые ориентиры безопасности. Россия будет противостоять внутренним угрозам параллельно с наращиванием военного потенциала // Независимая газ. - 2000. С. 66

[5] Комаров С.А. Общая теория безопасности: Курс лекций. – М.: Манускрипт, 2003 – С. 131

[6] Комаров С.А. Общая теория безопасности: Курс лекций. – М.: Манускрипт, 2003 – С. 132

[7] Бегушев А. О демографических аспектах национальной безопасности. М. 2005. С. 145

[8] Бегушев А. О демографических аспектах национальной безопасности. М. 2005 С. 147

[9] Комаров С.А. Общая теория безопасности: Курс лекций. – М.: Манускрипт, 2003 – С. 98.

[10] Федосеева Г. А. Мировая экономика и международные экономические отношения: Практикум. — М.: ИНФРА-М, 2002. — С. 235

[11] Энергия. Экология и гонка разоружения. 2000, N 9. С. 19

[12] Концепция национальной безопасности РФ // Независимое военное обозрение. – 2000. С. 258

[13] Давыденко Е.Л. Международные экономические отношения. - Минск: БГУ, 2001.- С. 39

[14] Новые ориентиры безопасности. Россия будет противостоять внутренним угрозам параллельно с наращиванием военного потенциала // Независимая газ. - 2000. С. 80