Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2011 в 18:16, курсовая работа
Цель работы: дать характеристику косовскому кризису 1998-1999 гг. Описать современное положение автономного края Косово.
Введение……………………………………………………………………………3
Глава 1. Предыстория конфликта…………………………………………………5
Территориальные особенности Косово……………………………………5
1.2. Военные победы и поражения как причина противоречивой политики властей………………………………………………………………………………5
Глава 2. Косовский кризис………………………………………………………...8
2.1. Гражданская война 1997 - 1998 гг...………………………………………….8
2.2. Вмешательство НАТО в политику страны. Операция "Союзническая сила"………………………………………………………………………………...8
Глава 3. Современное положение Косово………………………………………11
3.1. Текущий статус……………………………………………………………....11
Отношение стран и международных организаций по косовскому вопросу………………………………………………………………………..11
Позиция США по отношению к Косово………………………………….11
3.2.2 Взгляд России на признание независимости Косово…………………14
Глава 4. Причины «протектората Косово» со стороны США и Европы…..20
4.1 Контроль над ресурсами…………………………………………………...20
4.2 Строительство трансбалканских труб…………………………………….21
4.3. «Защита» ЕС трансбалканских маршрутов……………………………...23
Глава 5. Преступление против истории и права. Пути развития Косово……25
Заключение………………………………………………………………………..28
Примечания…………………………………………………………………….....30
Библиографический список……………………………………………………...31
Приложения……………………………………………………………………….33
Но воздушная война НАТО проблему не решила. Чтобы победить, НАТО нужно было начать военную кампанию на суше, на что союзники, помня о яростном сопротивлении, которое сербы оказали нацистским войскам, не пошли. Тогда было выработано новое соглашение между сербами, русскими, американцами и европейцами, на основе которого ООН приняла резолюцию, представляющую единственное применимое право, подтверждая «приверженность всех государств-членов суверенитету и территориальной целостности Союзной Республики Югославии». Безусловно, резолюция не является неприкосновенной. Если Совбез ООН решит, что косовары имели полное право провозгласить свою независимость, он примет новую резолюцию, которая заменит резолюцию 1244. Но если Совет Безопасности не изменит резолюцию 1244 - а он этого не сделает - тогда она останется правовым актом.
Последствия независимости Косово непредсказуемы. Международные эксперты видят два пути развития новоиспеченной автономии. Существует вероятность, что Косово может повторить судьбу своего балканского соседа Черногории. Эту вышедшую из союза с Сербией в 2006 г. страну сегодня может назвать успешной и процветающей. По количеству прямых иностранных вложений на одного человека Черногория находится на одном из первых мест, а экономика страны переживает стадию подъема.
Но столь радужные прогнозы имеют меньше шансов на существование.
По мнению аналитиков Косово может пойти по неудачному пути Восточного Тимора, получившего независимость 20 мая 2002 года. В 2006 г. там прокатилась волна беспорядков, которые начались в столице государства - Дили - в конце мая. Их спровоцировало восстание части военнослужащих, недовольных политикой правительства. Но фактическими причинами были длительная диктатура ООН и неоправдавшиеся ожидания народа. Даже на сегодняшний день обстановка там остается напряженной.
Как полагают эксперты, Косово имеет схожий путь развития и находится в аналогичной ситуации. Край фактически продолжает жить под внешним управлением международных сил и пока является одним из беднейших образований на территории Старого Света. Еще во времена экономически благополучной Югославии он был самым бедным районом, и после войны ситуация там отнюдь не стала лучше. Поэтому сейчас весьма трудно представить себе автономию независимым государством, способным самостоятельно себя обеспечить.
Экономика Косово во многом зависела от Сербии, от поставок электроэнергии, край не имеет выхода к морю, запасы природных ресурсов сосредоточены в северной части, где проживают сербы.
Косово не может похвастаться развитой инфраструктурой, она нуждается во внешних вложениях. Безработица там находится на уровне 50%, а доходы на душу населения едва превышают аналогичный показатель в Анголе. По данным Всемирного банка на 2008 г., средний доход на душу населения в Косово составляет всего $1600 в год, 37% населения живет в бедности (менее чем на €1,42 в день), а 15% существуют всего на €0,93 в день. Хотя Косово обладает значительными запасами бурого угля, а также цинка, свинца, золота и серебра, освоение этих месторождений требует долгосрочных инвестиций.
«Косово в ближайшие годы будет зависеть от международных кредитов и инвестиций. Не случайно, что летом мировое сообщество в лице Евросоюза, Всемирного банка и Международного валютного фонда планирует провести первую конференцию доноров для Косово"[9] По мнению эксперта Института Славяноведения РАН Петра Искендерова, маловероятно, что конференция окажется эффективной. "Подобные мероприятия в отношении Афганистана или Ирака проводились неоднократно, но они либо не позволяли собрать необходимые средства, либо деньги бесследно исчезали в этих странах", - сказал П. Искендеров. Западные страны, признавшие независимость края, констатировал П. Искендеров, будут вынуждены взять Косово на свое содержание. «Уже в самое ближайшее время налогоплательщики этих стран будут вынуждены выложить несколько миллиардов евро»[9].
Заключение.
Проблема края Косово и Метохии насчитывает несколько веков. Помимо многовековой турецкой оккупации и великоалбанской экспансии, проблему особенно обострили нацистская оккупация (1941-1945гг.), коммунистическая антидемократическая и антисербская власть последних 55 лет (1945-1999гг.), а в последние пять лет - грубое вмешательство в непрекращающуюся драму Косово и Метохии евро-американских сил. Интервенция НАТО не только не принесла каких-то существенных положительных результатов, но еще больше осложнила и без того тяжелое положение, так что проблема Косово грозит закончиться небывалой трагедией для сербского народа.
Новые
геополитические реалии, открывающиеся
с провозглашением
В
Латинской Америке Косово удостоилось
дипломатического признания только
двух государств – Перу и Коста-Рики,
в то время как Бразилия, Мексика,
Аргентина и Венесуэла
Косово должно оставаться в составе Сербии на определенных условиях, согласованных обеими сторонами. Таким образом, мир избежит возрастающих требований сепаратистов. Прецедент, безусловно, существует, об этом позволяет говорить тот факт, что самопровозглашенные республики признают независимость Косово для весомости аргументов в осуществлении главной цели.
Позиция России и других стран, выступающих против независимости Косово, грамотно обоснована, в то время как их оппоненты говорят о некой «уникальности» ситуации, которая не является прецедентом. Возможно, их утверждение правомерно, но как показывает мировой отклик, абсолютно не понимаема множеством стран. В чем же состоит «уникальность»? США и Западные страны льют воду на объяснение этого понятия. Возможно, им стоило сделать акцент на критической ситуации в сербском регионе, который имеет единственно правильное решение – выход из состава Сербии и взять на себя ответственность после выхода Косово за урегулирование конфликта путем подписания ряда соглашений, дающих предпосылку на возможное присоединение к Сербии. Такое «временное» государство не создаст прецедента в мире, и не будет противоречить конституции, т.к. цель отсоединения Косово будет направлена на стабилизацию межэтнических отношений, рост экономики и политико-экономических связей с Сербией и остальными странами, а главное – на слияние Сербии и Косово.
Учитывая тот факт, что Сербии предоставляется реальная возможность вступить в «Евросоюз», необходимо заключить соглашение между Сербией и Косово о временном разделе территории. После чего за территорию Косово развернется борьба между США и ЕС. У западных стран, выступающих за территориальное единство Европы, появится больше шансов «защитить» трансбалканские маршруты, и тем самым оградить Косово от влияния США.
Примечания
[1] http://www.rian.ru/world/
[2] http://ura-inform.com/
[3] http://focus.in.ua/news/29602.
[4] http://news.mail.ru/politics/
[5] http://www.km.ru/magazin/view.
[6] http://news.mail.ru/politics/
[7] http://news.mail.ru/politics/
[8]
http://legalportal.ru/publ/21-
[9]
http://www.pp-pss.ru/main.php?
[9] http://rg.ru/2008/04/22/
Библиографический список
Приложения.
Приложение А
Рисунок 1.1
Рисунок 2.1
Рисунок 3.1
Косово
Государства,
официально признавшие
Государства, объявившие о их намерении признать независимость Косово в ближайшее время.
Государства,
отложившие признание
Государства,
выразившие сожаление в связи
с односторонним
Государства,
заявившие о намерении не
Государства,
не заявившие о своей позиции.
Приложение Б
Страны, признавшие Косово: