Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Февраля 2012 в 14:48, реферат
Наш психический мир многообразен и разносторонен. Благодаря высокому уровню развития нашей психики мы многое можем и многое умеем. В свою очередь, психическое развитие возможно потому, что мы сохраняем приобретенный опыт и знания. Все, что мы узнаем, каждое паше переживание, впечатление или движение оставляют в нашей памяти известный след, который может сохраняться достаточно длительное время и при соответствующих условиях проявляться вновь и становиться предметом сознания. Поэтому под памятью мы понимаем запечатление, сохранение, послед
1 Понятие памяти
2. Теории памяти
2.1 Психологические теории памяти
2.2 Нейронные и физико–химические теории памяти
2.3 Биохимические теории памяти
Заключение
Библиографический список
Стремление психической
деятельности к завершенности проявляется
также в том, что неоконченное
действие, невыполненное намерение
оставляет след в виде напряжения
в системе психики. Это напряжение
стремится разрядиться (в реальном
или символическом плане). Следствием
сохраняющегося напряжения является,
к примеру, эффект незавершенного действия,
который состоит в том, что
содержание неоконченного действия
запоминается человеком лучше, чем
содержание оконченного. Отсутствие целостности,
завершенности порождает не только напряжение,
но способствует внутренним конфликтам,
неврозам.
Основной принцип
теории памяти, по гештальту, заключается
в том, что анализ отдельных элементов
ассоциации не может привести к пониманию
целого, поскольку целое определяется
не суммой, а взаимозависимостью отдельных
его частей. Отдельно взятая часть - только
часть и никакого представления о целом
не дает.
Таким образом, вся
многообразная деятельность памяти
опять сведена к одной форме.
Вместо универсального закона ассоциации
гештальтисты пытаются установить универсальный
принцип структуры.
2 БИОХИМИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ
ПАМЯТИ
Эти теории предполагают
образование новых белковых веществ
(нейропептидов и других) при долговременном
запоминании.
Вначале, непосредственно
после воздействия
Наиболее волнующими
экспериментами в последние годы
стали попытки перенести память
от одного животного к другому («пересадка
памяти»). Если обучить планарию (плоский
червь), что свет всегда предшествует току,
а затем умертвить ее и скормить другой
планарии, то оказывается, что приобретенный
первой планарией опыт частично передается
второму червю. Планария сравнительно
примитивный организм, и она может обладать
особыми механизмами научения, которые
не имеют никакого значения для понимания
памяти у высших организмов. Однако имеются
данные об успешности подобного опыта
на мышах и крысах - был осуществлен «перенос
памяти» о выработанных условных рефлексах
от одной особи к другой с помощью инъекций
гомогената мозга предварительно обученного
животного-донора.
3 НЕЙРОННЫЕ И ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ
ТЕОРИИ ПАМЯТИ
Существует немало
теорий, которые поддерживают воззрения
о структурных или химических
изменениях в самом мозге при
накоплении им прижизненной информации.
Запоминание и научение
тесно связаны между собой. Даже простейшие
формы научения основаны на том, что какое-то
событие запоминается. Нейрофизиологам
сейчас известны три основных типа научения:
1) привыкание, или
габитуация (организм перестает реагировать
на часто действующий раздражитель);
2) сенситизация (возникновение
реакции на ранее нейтральный раздражитель);
3) классическое, или
павловское обуславливание.
Все характеристики
образующихся временных нервных
связей, и прежде всего степень
прочности, обуславливаются характером
подкрепления, которое и является
мерой жизненной (биологической) целесообразности
того или иного действия. Вероятно
также, что прохождение любого нервного
импульса через группу нейронов оставляет
после себя также в буквальном
смысле слова физический след. Физическая
материализация следа выражается в
электрических и химико-
Представление о
циклах нейронной активности считается
многими материальным субстратом памяти.
Нейронных ансамблей (каждый порядка
100-300 клеток) огромное множество. Каждый
из них хранит информацию о каком-то
объекте памяти в виде устойчивого
волнового узора. Чем больше нейронов
мозга вовлекается в ритмы
какого-то пульсирующего ансамбля,
тем выше вероятность осознания
соответствующего образа.
Не все единицы
памяти задействованы и
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В истории изучения
этой кардинальной, теоретически и
практически очень важной проблемы
нужно, таким образом, различать
три принципиально отличные концепции.
Первая, представленная Г. Эббингаузом
и его продолжателями, вовсе исключает
значение смыслового содержания и смысловых
связей в работе памяти, поскольку она
сводит механизм запоминания исключительно
к внешним ассоциативным связям по смежности.
Поэтому текст в экспериментах представителей
этого направления берется для получения
«чистой» памяти лишь как набор букв, из
которого - как несущественный для памяти
момент - выключается всякое смысловое
содержание. Нельзя даже сказать, что здесь
изучается речевая память, потому что
речевая форма, лишенная смыслового содержания,
перестает быть речью.
Вторая концепция,
представленная А. Бине и К. Бюлером, выдвигает
на передний план смысловое содержание,
опираясь на тот бесспорный факт, что запоминание
смыслового содержания не совпадает механически
с запоминанием речевой формы, в которой
оно дано.
Третья концепция, которую мы защищаем, принципиально отличная как от первой, так и от второй, исходит из единства мышления и речи и вскрывает это единство в процессе запоминания и воспроизведения.