Следственный осмотр и обыск

     В процессе реализации своих преступных действий, преступник взаимодействует с обстановкой места происшествия и вносит в неё определённые изменения, в которых в известной степени отражается его противоправная цель и некоторые психологические особенности личности. В этой связи А. Р. Ратинов рассматривает обстановку на месте происшествия как "овеществлённую психологию участников расследуемого события, действовавших на этом плацдарме". В свою очередь, обстановка места преступления также воздействует на психику преступника, в известной степени определяя характер его действий зачастую он бывает вынужден приспосабливаться к тем условиям, в которых он действует. Тщательное изучение обстановки места происшествия представляет возможность не только получить информацию о преступном событии и процессе его совершения, но и составить психологическую характеристику преступника и жертвы, судить о их привычках, состоянии в момент совершения преступления и других индивидуально-психологических особенностях. Между результатом преступных действий и личностью правонарушителя прослеживается объективно существующая взаимосвязь.

О каких  же психологических особенностях личности преступника может дать информацию место происшествия?

В результате осмотра можно выявить как  внешние (физические, демографические: рост, комплекция; пол; возраст; профессия) характеристики личности преступника, так и целый ряд его психологических  особенностей.

     Способ совершения преступления и используемые орудия позволяют достаточно точно судить о росте и комплекции преступника. Например, если он проник к месту хранения ценностей через небольшое отверстие в стене или в потолке, то это очень худощавый и узкоплечий человек, либо подросток. Об этих же характеристиках внешнего облика преступника свидетельствуют следы обуви (длина, ширина и глубина следа, а также характерный рисунок подошвы). Информация получаемая при осмотре места происшествия во многих случаях позволяет с большой вероятностью судить о поле преступника. Известно, что некоторые виды преступлений являются в большинстве случаев "мужскими" (например, изнасилование, убийство с изнасилованием), либо "женскими" (убийство новорожденных, некоторые виды мошенничества). На пол преступника при проведении осмотра может ориентировать и способ совершения преступления. Так, взлом дверей, сейфа, его перемещение, проломы стен, потолков, полов требуют мужской силы. На пол преступника могут указывать и характерные следы и предметы, оставленные на месте происшествия: следы губной помады на окурках, одежде, посуде, шпильки, заколки и другие предметы женского туалета; портсигар, трубка, мундштук для сигарет и прочие вещи, обычно принадлежащие мужчине.

      Место происшествия может дать и некоторые данные о возрасте преступника. Чаще всего оно позволяет определить взрослыми или несовершеннолетними правонарушителями совершено преступление. Психологические особенности личности взрослого человека и несовершеннолетнего зачастую различны. Анализ следственной практики показывает, что если взрослые преступники при кражах похищают обычно деньги, самые дорогие и дефицитные вещи (драгоценности, хрусталь, ковры и т. п. ), то интересы несовершеннолетних в первую очередь направлены на предметы коллекционирования (марки, монеты, значки), спиртные напитки, спортивные и фототовары, музыкальную и видеоаппаратуру, часы и т. д. При этом их действия не являются в достаточной степени целенаправленными, рациональными и иногда сопровождаются элементами озорства.

     Анализ объекта посягательства, способов совершения преступления представляет возможности для определения профессии, знаний и умений преступников. Это возможно сделать потому, что профессиональные навыки, знания и умения реализуются в способе совершения преступления. Например, слесарь может взломать сейф, электросварщик - вырезать замок сейфа; электромонтёр - отключить охранную сигнализацию и т. д. В обстановке места происшествия могут находить материализованное отражение и многие психологические качества, свойства, состояния преступника. Следует, однако, иметь в виду, что причинная связь между событием преступления и психологическими особенностями личности правонарушителя весьма сложна и многозначна. Значит выводы и предложения следователя должны быть осторожны и перепроверяться.

Психологические особенности личности преступника выявляемые на месте происшествия:

• потребности;
• мотивы;
• черты характера;
• культурный и интеллектуальный уровень;
• психические (эмоциональные состояния);
• преступные навыки и сопутствующие привычки.

  При ОМП можно получить определённую информацию о потребностях преступника. Об этом достаточно достоверно свидетельствует объект посягательства и характер преступления. Например, кражи медикаментов обладающих наркотическими свойствами позволяют выдвинуть версию о том, что преступник является наркоманом.

В большинстве  случаев мотив также определяется характером преступления. Так, совершение лицом хищения, кражи - свидетельствует о наличии у него корыстного мотива; оскорбление и избиение в общественном месте незнакомого преступнику человека - о хулиганском мотиве и т. д.

В преступлении могут найти отражение черты характера: жестокость, жадность, агрессивность, осторожность, трусость, решительность и т. д.

    Так если преступник, совершая кражу, снял с вешалки в коридоре плащ, зонтик, шарф и скрылся, не взяв висящую в шифоньере шубу, дорогие пальто и костюмы, хрусталь и столовые принадлежности из серванта, значит он либо боялся пройти дальше, в спальню и столовую, либо действовал непродуманно и нерасчётливо. Если преступник точно выбрал время кражи, действовал продуманно и последовательно, взял наиболее ценные вещи, позаботился об уничтожении следов, вёл себя предусмотрительно (не нарушил обстановки квартиры, погасил свет, запер за собой дверь и т. п. , то это позволяет предположить, что он человек хладнокровный, расчётливый, осмотрительный. Исследование обстановки места происшествия и выявленных в ней изменений в ряде случаев представляет возможность судить об интеллекте, культурном уровне, степени образованности преступника. Об этом может свидетельствовать выбор преступником вещей украденных из квартиры, поскольку он как бы демонстрирует субъективную оценку их стоимости. Так, например, если были похищены полотна дорогих картин, бриллиантовое колье и др. ценные вещи, то следователь вправе предположить, что преступник знает стоимость украденных вещей.На месте происшествия возможно в ряде случаев выявить следы эмоциональных состояний, которые преступник испытывал при совершении преступлений. В основном это сведения говорящие о спокойствии, хладнокровии преступника, либо о его возбуждённости, взволнованности, нервозности, напряжённости. Например, большое количество окурков на месте происшествия сигарет одной марки и одинаковой манеры курения, свидетельствуют о взволнованном состоянии преступника. Об этом же свидетельствует число характерных сплевываний и т. д. При осмотре места происшествия следователь может получить определённую информацию и о сопутствующих привычках преступника. К ним относятся, например, курение, жевание табака, употребление насвая, наркотиков, разгрызание спичек и т. д. Это проявляется в курении лишь определённого сорта сигарет или папирос, "своя" специфическая манера держать или тушить папиросу или сигарету, сплевывать сквозь зубы или иным способом и т. д. Особо следует отметить возможность получения информации при осмотре места происшествия свидетельствующую о своеобразных навыках, привычках и сноровке. Если обнаружена верёвка со специфическим, не традиционным способом вязки узла, то следователь может предположить, что человек его завязавший мог быть моряком, рыбаком, пожарником, верхолазом или был им ранее. При обнаружении квалифицированно расчленённого трупа, можно предположить наличие у преступника определённых познаний в анатомии и физиологии, что он является врачом, ветеринаром или мясником.

     Анализ следственной и судебной практики свидетельствует о существовании так называемых преступных навыках и приёмах. Научными исследованиями установлено, что при неоднократном совершении одинаковых действий в аналогичных условиях в нервной системе человека формируются устойчивые налаженные и автоматизированные системы связей названные "динамическим стереотипом". Поэтому у опытных преступников, как правило рецидивистов, неоднократно совершавших одним способом преступления, вырабатывается специфический образ действий, выполняемых им при подготовке, совершении и сокрытии преступного деяния. Эта закономерность в юридической (следственной) практике получила название - подчерк преступника. С другой стороны, повторность способов при совершении ряда преступлений позволяет предположить, что они совершены рецидивистом.

Значение  места происшествия как источника  информации о преступном событии  и его участниках понимают и многие преступники. Поэтому в следственной практике нередко приходится иметь  дело с различными инсценировками на месте происшествия.

Можно сказать, что инсценировка - это сознательное изменение обстановки места происшествия преступником, с целью сокрытия следов истинного преступного деяния. Целью инсценировок является желание преступника запутать следствие. Искажая обстановку события, создавая фиктивную картину и фабрикуя отдельные доказательства, преступник стремится направить следствие на ложный путь. Поэтому, следователю всегда нужно быть готовым взять под сомнение то или иное обстоятельство, придирчиво его рассмотреть, имея в виду, что оно может быть специально навязано следователю. При наличии определённого профессионального опыта, а также развитии таких познавательных и эмоционально-волевых качеств как наблюдательность, высокая концентрация внимания, логичность и последовательность мышления, настойчивость, целеустремлённость, хладнокровие и т. д. следователю удаётся зачастую разоблачить инсценировки.

Возможность разоблачения любой инсценировки обусловлена  следующими факторами: 

• Как правило, преступник по субъективным причинам не в состоянии безукоризненно инсценировать обстановку места происшествия, сфабриковать убедительные лжедоказательства (не хватает определённых познаний, нет необходимых технических средств, недостаток времени и т. д. ). Чаще достигается лишь внешнее правдоподобие инсценировки.
• Инсценировка объективно также не может совпадать с картиной подлинного происшествия. Различия в содержании этих событий, механизме образования следов, характере действий участников накладывает определённый отпечаток на место происшествия. то, успешность разоблачения инсценировки зависит от проницательности следователя, умения уловить неизбежные во всех случаях несоответствия.

Виды  инсценировок:

• инсценировка одного преступления для сокрытия другого;
• инсценировка непреступного события для сокрытия совершённого преступления;
• фальсификация отдельных доказательств или следов.

1. Инсценировка одного преступления для сокрытия другого. Выявление действительной природы того или иного события часто приводит к разоблачению виновного. Это бывает в тех случаях, когда преступник находится в известных отношениях и связях с предметом преступного посягательства или местом совершения преступления (продавцы, сторожа, жители одного дома и т. д. ) Такое положение вынуждает преступника скрывать истинный характер совершённого преступления. Например, для сокрытия совершённого хищения или недостачи должностные лица (продавцы, зав. магазинами и прочие материально ответственные лица) стремятся инсценировать кражу или разбойное нападение. Или, например, для сокрытия убийства совершённого в домашних условиях, преступник инсценирует убийство с целью ограбления на открытой местности. При этом преступники стараются удалить следы маскируемого события, скрыть само место преступления и устроить ложное, выделить ложные признаки и мнимые мотивы.

2. Инсценировка непреступного события для сокрытия совершённого преступления. Зная, что несомненные признаки совершённого преступления повлекут за собой расследование, преступники часто стремятся придать месту происшествия черты, указывающие на событие не являющееся преступным: убийство инсценируют под самоубийство, несчастный случай или дорожное происшествие; для маскировки хищений прибегают к уничтожению имущества огнём, водой и т. д. Обычно такие инсценировки соединяются с ложными показаниями заявителя, который рассчитывает извлечь определённую выгоду из инсценируемого события (присвоить имущество, получить страховое вознаграждение и т. д. ) В подобных случаях необходимо ставить вопрос: кому было выгодно данное событие?

3. Фальсификация отдельных доказательств. Кроме инсценирования общей картины происшествия преступники прибегают к фабрикации отдельных доказательств. Такая фальсификация может быть и не связана с инсценировкой места происшествия а иметь своей целью "предложить" вниманию следователя такие "доказательства", которые направят поиски по ложному пути. Например, оставленные следы обуви другого лица, бутылки с отпечатками пальцев, чужие документы подброшенные на место происшествия в качестве "забытых" или "потерянных преступником. Своевременная проверка версии об инсценировке приводит к обнаружению фактов, которые в противном случае, могли бы ускользнуть от внимания производящего осмотр и не получить должной оценки.