Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Октября 2011 в 16:19, курсовая работа
Целью курсовой работы является обобщение и изучение учебной и специальной литературы по теме работы и выработка на основе анализа изученной литературы предложений по совершенствованию процессуального порядка проведения обыска и выемки.
Введение 3
1 Производство обыска: уголовно-процессуальный аспект 5
1.1 Обыск: понятие, виды, основания, уголовно-процессуальный порядок проведения 5
1.2. Выемка: понятие, основания, уголовно-процессуальный
порядок проведения 13
1.3 Психологические аспекты обыска 16
2 Использование результатов обыска и выемки в раскрытии и
расследовании преступлений 23
2. 1 Использование результатов обыска в раскрытии и
расследовании преступлений 23
2.2 Понятие выемки и использование её результатов для
расследования уголовных преступлений 30
Заключение 36
Список использованной литературы 38
Приложение
Содержание
Введение
1 Производство
обыска: уголовно-процессуальный
1.1
Обыск: понятие, виды, основания, уголовно-процессуальный
порядок проведения
1.2.
Выемка: понятие, основания, уголовно-
порядок проведения
1.3 Психологические аспекты обыска 16
2 Использование результатов обыска и выемки в раскрытии и
расследовании
преступлений
2. 1 Использование результатов обыска в раскрытии и
расследовании
преступлений
2.2
Понятие выемки и
расследования уголовных преступлений 30
Заключение
Список использованной
литературы
Приложение
В современный период развития России, когда происходят сложные изменения в идеологической, политической и социально-экономической сферах, в период опасной нестабильности общественных отношений особую роль начинают играть уголовно-процессуальные гарантии, обеспечивающие права и законные интересы граждан. Понятно, что в этих условиях наибольшими возможностями по защите своих интересов будут обладать те граждане, которые имеют целостное представление об уголовном судопроизводстве и собственном процессуальном статусе.
Основные
направления научных
Важным направлением современного этапа борьбы с преступностью является эффективная организация расследования преступлений, в том числе производства отдельных следственных действий, таких как обыск и выемка, которые возможны лишь на базе научно- обоснованных рекомендаций и основанных на них тактических приёмах.
В рамках темы курсовой работы «Обыск и выемка» будут рассмотрены законные основания ограничения гарантированных Конституцией РФ прав на неприкосновенность жилища и личную жизнь граждан, в частности будет иметь место исследование обыска или выемки как процессуальных действий по уголовному делу.
Актуальность темы курсовой работы обусловлена вышесказанным, а также тем фактом, что уголовная статистика продолжает фиксировать рост преступности. В связи с этим, целью курсовой работы можно считать необходимость глубокого и разностороннего исследования уголовно-процессуального аспекта таких действенных процессуальных средств обнаружения доказательств, как обыск и выемка.
Вышесказанное предопределяет объект исследования, который представляют общественные отношения, возникающие при проведении таких уголовно-процессуальных действий, как обыск и выемка.
Предметом исследования курсовой работы являются нормативно-правовые акты РФ, регламентирующие процессуальный порядок проведения обыска и выемки в ходе расследования по уголовному делу.
Целью курсовой работы является обобщение и изучение учебной и специальной литературы по теме работы и выработка на основе анализа изученной литературы предложений по совершенствованию процессуального порядка проведения обыска и выемки.
Достичь поставленной цели, а именно провести исследование таких процессуальных действий, как обыск и выемка, можно, решив ряд задач:
- рассмотреть уголовно-процессуальный аспект производства обыска и выемки;
-
изучить механизм
- охарактеризовать на основе анализа специальной литературы психологические аспекты обыска;
-
сравнить процессуальный
Методологическую основу курсовой работы составляют: сравнительно-правовой, историко-правовой методы в сочетании с формально-логическим, системным анализом исследуемых проблем.
Курсовая работа структурирована в соответствии с планом и включает: введение, основную часть, состоящую из двух глав, заключение, список использованной литературы и приложение.
В первой главе рассматриваются понятия, процессуальные основания производства и порядок проведения обыска, а также его психологические аспекты.
Вторая глава посвящена исследованию доказательственного значения полученных в результате обыска и выемки сведений, документов и.т.п.
В качестве основного источника для написания курсовой работы послужил Уголовно-процессуальный Кодекс РФ, ряд законодательных актов РФ, а также научная и специальная литература.
1 Производство
обыска: уголовно-процессуальный аспект
1.1 Обыск:
понятие, виды, основания, уголовно-процессуальный
порядок проведения
В соответствии со ст. 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), под обыском понимают следственное действие, состоящее в отыскании и изъятии в каком-либо месте или у какого-либо лица предметов и документов, которые могут иметь значение для дела.1 Обыск может производиться и в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.
Законным основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
В зависимости от характера обыскиваемых объектов различают:
- обыск помещения;
- обыск участка местности, находящегося в ведении определенного лица или организации, территории воинской части;
- личный обыск. 2
Если поиск производится на открытой территории (лес, поле, водоем...), доступной любому лицу, в этом случае речь идет не об обыске, а об осмотре местности.
Н. П. Печников3 замечает, что закон не связывает проведение обыска с наличием исключительно доказательств. Как указывает автор, основанием для него может служить совокупность доказательств и фактических данных, почерпнутых из оперативно-розыскных источников. Оперативно-розыскные данные могут дополнять имеющуюся совокупность процессуальных сведений о нахождении в определенном помещении или месте, у какого-либо лица объектов, имеющих значение по делу.
Если, например, задержанный за кражу на допросе показал, что он приезжий, в городе постоянно не проживает, временно остановился у знакомых, то оснований для производства обыска в квартире знакомых в данном случае недостаточно. При получении не вызывающего сомнений в достоверности сообщения конфиденциального источника о том, что задержанный совершил ряд краж и похищенное находится в помещении, где он временно проживает, имеющиеся фактические данные (процессуальные и оперативно-розыскные) в совокупности являются достаточными для принятия решения о производстве обыска4. Таким образом, оперативно-розыскная информация, указывающая на местонахождение имеющих значение для дела объектов, служит основанием для производства обыска, если она соответствует (не противоречит) установленным по делу обстоятельствам и не вызывает сомнений в достоверности.
Обыск проводится исключительно в рамках возбуждённого уголовного дела. Проведение обыска до возбуждения уголовного дела противоречит ч. 2 ст. 50 Конституции России («при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона»), ст. 75 УПК РФ и влечет признание полученных таким путем доказательств не имеющими юридической силы. Проведение обыска до возбуждения уголовного дела Верховный Суд Российской Федерации также расценивает как нарушение уголовно-процессуального закона, вызывающее потерю доказательственного значения полученных данных.5
Однако нам представляется, что сказанное не означает, что вещественные доказательства не могут быть получены, в том числе изъяты, до возбуждения уголовного дела. Так, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»6 в числе оперативно-розыскных мероприятий предусматривает, например, сбор образцов для сравнительного исследования, проверочную закупку, контролируемую поставку и др., в ходе которых могут быть изъяты вещественные доказательства. Они также могут быть изъяты и при административном задержании лица, и при проведении предусмотренной законом процедуры досмотра. При этом важно, чтобы результаты этих действий были задокументированы и правильно отражали суть произведенных действий. В этом случае, как нам кажется, они вполне могут служить основанием для принятия решения о возбуждении уголовного дела, и выступать средством доказывания по уже возбужденному уголовному делу. Однако в соответствии с п.6 ч.2 ст.74 УПК РФ, эти документы следует рассматривать не как протоколы с результатами обыска, а как иные документы, содержащие сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве предварительного расследования.
Итак, законность и обоснованность обыска оценивается, исходя из наличия оснований на момент принятия решения и не должна зависеть от его результатов. Например, если у следователя были основания для вхождения в жилище или другое помещение в целях производства обыска, то нельзя поставить ему в вину тот факт, что ничего не было обнаружено и изъято. С другой стороны, отсутствие таких оснований может повлечь признание действий следователя по производству обыска, приведшего к обнаружению имеющих значение для дела предметов, незаконными, а протокола обыска как доказательства – ничтожным.7
Решение о производстве обыска нуждается в процессуальном оформлении. При этом:
а) обыск в любом месте, кроме жилища (по общему правилу), производится на основании постановления следователя (п. 2 ст. 182 УПК РФ). Санкционирование данного постановления не предусмотрено;
б) обыск в жилище предполагает вынесение следователем постановления о возбуждении перед судом ходатайства o производстве обыска в жилище, а также при наличии оснований – постановления судьи о разрешении производства обыска в жилище (данное положение введено в действие с 1 января 2004 г.). Наглядно образец постановления o разрешении производства обыска в жилище представлен в приложении «А». Следует заметить, что до 1 января 2004 г. обыск в жилище был возможен по постановлению следователя, санкционированному прокурором;