Психологический анализ проблемы ментального взаимодействия

С помощью категории  "менталитет"  возможен поиск решения некоторых методологических проблем социологии.  В частности,  возникают предпосылки для синтеза холизма как макросоциологической парадигмы и номинализма;  ведь ментальность,  будучи социальным свойством,  проявляется благодаря отдельным индивидам,  воплощающим на личностном уровне коллективные качества социума.

Ценность менталитету  как научному понятию придает большой аналитический заряд, использование которого,  несомненно,  будет содействовать тщательному осмыслению результатов эмпирических исследований,  особенно связанных с практическим претворением системы ценностей и человеческим поведением.  И все-таки надобно определенное теоретическое позиционирование этого понятия социологией,  без чего его категориальная ценность низка.  Необходимо четкое отграничение его от таких понятий,  как  "национальный характер", "общественное сознание", "образ мышления".  Нужна и его эмпирическая операционализация.  Уже сейчас обнаруживаются определенные методологические сложности при употреблении категории в эмпирическом исследовании.  К примеру,  встает вопрос, насколько допустимо оперировать ею при анализе различных по объему социальных групп.

Дискуссионными остаются само ее содержание и интерпретация в социологическом русле. Вот почему перспективным направлением работы представляется теоретическое размышление о составляющих менталитета вкупе с эмпирической социологической проверкой выдвигаемых гипотез.

                                                                             Литература 
1.    Акопов Г.В. Проблема сознания в психологии. Отечественная платформа. Самара. Изд-во СНЦ РАН – СамИКП, 2002. – 206 с. 
2.    Арьес Ф. История ментальностей // История ментальностей, историческая антропология Зарубежные исследования в обзорах и рефератах. М.: РГГУ, 1996. – с. 26-30. 
3.     Бабаянц В.В. Межкультурное общение: некоторые аспекты коммуникативных барьеров // Научные труды СевКавГТУ: серия «Гуманитарные науки». – 2003. – Вып.8. – Ставрополь. – с. 180-184. 
4.    Берк П. Сила и слабости ментальностей // История ментальностей. Историческая антропология: Зарубежные исследования в обзорах и рефератах. М.: Институт всеобщей истории РАН, РГГУ, 1996. – 254 с. 
5.    Братусь Б.С. Личностные смыслы и вертикаль сознания / Традиции и перспективы деятельностного подхода в психологии: школа А.Н.Леонтьева / Под ред. А.Е.Войскунского, А.Н.Ждан, О.К.Тихомирова. – М.: Смысл, 1999. – 429 с. 
6.    Визгин В.П. Ментальность, менталитет // Современная западная философия: словарь / сост. В. С. Малахов, В. П. Филатов. – М., 1991. – с. 176-178. 
7.    Гончарова Е.В. Мотивационный компонент в структуре ментальности личности. Автореф. дис. …канд. психол. наук. Хабаровск, 2005. 
8.    Грошев И.В. Экономические реформы России через призму русской ментальности // Социально-гуманитарные знания. – 2000. – № 6. – с. 25-47. 
9.    Гуревич А.Я. Школа «Анналов» и проблема исторического синтеза. – М.: Индрик, 1993. – 328 с. 
10.    Гуревич А.Я. Социальная история и историческая наука // Вопросы философии. – 1990. – №4. – с. 23-25. 
11.    Гуревич А.Я. К читателю // Одиссей-89. М.: Наука, 1989. – с.8 
12.    Гуревич А.Я. Ментальность // 50/50. Опыт словаря нового мышления. М.: Прогресс – Пайо, 1989. – 557с. 
13.    Джонстон Барри В. Экзистенциальная феноменология и социология Питирима Сорокина // Журнал социологии и социальной антропологии. – 1999. – Том 2. – №2. 
14.    Дубов И.Г. Феномен менталитета: психологический анализ // Вопросы психологии. – 1993. – №5 – с.20-29. 
15.    Журавлев Г.Е. Руководители и персонал сквозь призму ментальности // Прикладная психология. – 2001. – № 2. – с.23-45. 
16.    Иванова Т.В. Городская ментальность как предмет психологического исследования. Самара. Изд-во СНЦ РАН, 2003. – 198 с. 
17.    История ментальностей. Историческая антропология. Зарубежные исследования в обзорах и рефератах. М., 1996. – 254 с. 
18.    Калина Н.Ф., Чёрный Е.В., Шоркин А.Д. Лики ментальности в поле политики. Киев, 1999. – 183 с. 
19.    Косарева А.Б. Психологические механизмы культуры // Альманах кафедры философии культуры и культурологии и Центра изучения культуры философского факультета Санкт-Петербургского государственного университета. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2001. Вып.1. – с.135-146. 
20.    Кребер А. Культура. Критический анализ концепций и дефиниций / А. Кребер, К. Клакхон. – М., 1992. – 235 с. 
21.    Кребер А.Л. Избранное: Природа культуры: научное издание / А.Л. Кребер; пер. с англ. Г.В.Вдовиной. М.: РОССПЭН, 2004. – 1008 с. 
22.    Липатов С.А. Социально-психологитческая диагностика организационной культуры. Автореф. дис. …канд. психол. наук. Москва, 1999. 
23.    Ломов Б. Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М., 1984. – 444 с. 
24.    Ментальность россиян (Специфика сознания больших групп населения России) / Под ред. И.Г.Дубова. М.: Имидж – Контакт, 1997. – 478 с. 
25.    Оборина Д.В. Становление профессиональной ментальности педагогов и психологов. Автореф. дис. …канд. психол. наук. Москва, 1992. 
26.    Сорокин П.А. Проблема социального равенства // Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред. А.Ю. Согомонова. М.: ИПЛ, 1992. – с.20-23. 
27.    Стефаненко Т.Г. Этнопсихология: Учебник для вузов – М.: Аспект Пресс, 2003. – 368 с. 
28.    Таршис Е.Я. Ментальность человека: подходы к концепции и постановка задач исследования / РАН. Ин-т социологии. – М., 1999. – 82 с. 
29.    Февр Л. Как жить историей // Бои за историю. – М.: Наука, 1991. – 387 с. 
30.    Шаров А.С. Система ценностных ориентаций как психологический механизм регуляции жизнедеятельности человека. Автореф. дис. …д-ра психол. наук. Новосибирск, 2000. 
31.    Шейн Э. Организационная культура и лидерство. 3-е изд. / Пер. с англ. Под ред. Т.Ю. Ковалёвой. – СПб.: Питер, 2008. – 336 с.