Проблема лидерства и навыки эффективности

Министерство  образования Российской Федерации 

Государственное образовательное учреждение высшего  профессионального образования

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВРЕСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ 

Институт  Национальной и Мировой Экономики 

Специальность Менеджмент Организации 
 

КУРСОВАЯ РАБОТА 

По дисциплине «Корпоративная психология»

Тема «Проблема лидерства и навыки эффективности» 

Выполнила студентка  дневного отделения 

2 курса группы  МО2-2

№ студенческого билета 95/638-06к

Антонова  Анастасия Александровна  

                                                     

Проверил: Ковалёв Алексей Викторович 
 
 
 

Москва 

2007

 

    Оглавление.

Введение  ………………………………………………………………………..3

1. Общие понятия  лидерства

        1. 1. Различия между лидером, руководителем и менеджером……………5

        1. 2. Классификации лидерства……………………………………………..8

   1. 3. Лидерская эффективность……………………………………………..12

    2. Характеристика различных видов лидерства

        2. 1.  Харизматическое  лидерство……………………………………..15

            2.1.1. Компоненты харизматического  поведения…………………15

            2.1.2. Этичные и неэтичные  харизматические лидеры………….19

            2.1.3. Преобразующие лидеры…………………………………………20

        2. 2. Гармоническое лидерство………………………………………...22

            2.2.1. Гармоническое общение…………………………………………23

            2.2.2. Сочетание интеллекта  и интуиции………………………….23

            2.2.3. «Ценность компании  дороже ее стоимости»…………….24

            2.2.4. «Аутентичность превыше  всего»……………………………25

     3. Развитие лидерства в российских компаниях……………………..27 

      Заключение………………………………………………………………...29

      Список литературы………………………………………………………..31 

 

    Введение.

 

    Искусству быть лидером нельзя научить,

    ему можно только научиться.

    (Гарольд  Дженин) 
 

    Сейчас  мы все чаще слышим такие словосочетания как лидер, лидерство, теория лидерства, личностные качества лидерства и  прочее. Употребляю их в повседневное речи, многие даже не задумываются о значении этих слов. Давайте же кто такой этот лидер и что такое лидерство?

    К сожалению, найти точное определение  лидера достаточно сложно. Существует много разных мнений и различных толкований этих слов, которые в той или иной степени являются истинными, но неполными. Поэтому я приведу несколько определений лидера и несколько определений лидерства.

    Лидер — первый, идущий впереди. Лицо в какой-либо группе (организации), пользующееся большим, признанным авторитетом, обладающее влиянием, которое проявляется как управляющие действия (Лидерство).

    Лидер [англ. leader - ведущий] - член группы, за которым она признает право принимать ответственные решения в значимых для нее ситуациях, т.е. наиболее авторитетная личность, реально играющая центральную роль в организации совместной деятельности и регулировании взаимоотношений в группе.

    Лидер - член группы, чей авторитет, власть или полномочия безоговорочно признаются остальными членами группы, готовыми следовать за ним.

    Лидерство - отношения доминирования и подчинения, влияния и следования в системе межличностных отношений в группе.

    Лидерство - проявление индивидом его способности, качеств в поведении, соответствующем роли группового лидера.

    Лидерство определяют как процесс социального влияния, при котором лидер ищет добровольного участия подчиненных в деятельности по достижению организационных целей (Шрисхайн); или как процесс оказания влияния на групповую активность, которое направлено на достижение целей (Стогдилл).

    Лидерство определяют также как конкретные действия лидера по координации и управлению деятельностью группы (Фридлер).

    Лидерство можно определить как тип управленческого взаимодействия, основанный на наиболее эффективном для данной ситуации сочетании различных источников власти и направленный на побуждение людей к достижению общих целей. Из этого определения следует, что лидерство является функцией лидера, последователей и ситуационных переменных.

    Несмотря  на кажущуюся простоту этого понятия, в современной науке, при наличии  общности исходных позиций различных авторов, лидерство характеризуется неоднозначно.

    Лидерство отличается от руководства, которое  предполагает достаточно жесткую и  формализованную систему отношений  господства – подчинения. Лидер  – это символ общности и образец  поведения группы.

    Людей, имеющих власть в организации, можно разделить на три категории: формальный руководитель, неформальный лидер и формальный лидер. Формальный лидер имеет полный набор инструментов влияния, следовательно, имеет больший шанс на успех.

    Анализ  природы лидерства показывает, что оно проистекает из определенных потребностей людей и их объединений, которые и призваны удовлетворять лидеры. Более детально природу лидерства раскрывают его различные теории.

 

    1. Общие понятия  лидерства. 

    1.1. Различия между лидером, руководителем и менеджером. 

    Начиная с начала ХХ века, организации пытаются любыми средствами повышать производительность труда персонала, что часто вызывает отрицательные последствия и  временами приводит к убыткам, поскольку  людей пытаются сделать слепыми  исполнителями, механически отвечающими на любой сигнал бюрократической системы внутри организации.

    Во  многих зарубежных работах по менеджменту  анализируются вопросы эффективного управления современными компаниями, которое зависит от многих факторов, самым тесным образом связанных между собой. Одни из них по отношению к человеку выступают как объективные, например, цели и задачи организации, ее структура и так далее. Другие факторы относятся к субъективным, таким как межличностные отношения, стили руководства, удовлетворенность трудом, совпадение личных и групповых целей, и тому подобное. Но, так или иначе, все эти факторы переплетаются между собой и являются внутренними переменными в организации, связанными закономерным образом с ее внешними факторами.

    Внутренние  переменные организации имеют в основном психологическую основу. Таких переменных несколько, например, к ним можно отнести индивидуальное поведение работника и руководителя, ответственность менеджера, его отношение к персоналу, внутригрупповые конфликты, межгрупповая коммуникация и так далее.

    Как показывает практика, одни руководители умело ведут людей за собой, успешно  преодолевая возникающие трудности, другие же в подобных условиях вызывают недоверие со стороны своих подчиненных  и терпят неудачу. Последние не могут убедить своих подчиненных, мотивировать их действия, повлиять на работника так, чтобы тот захотел выполнить решение, которое принял руководитель. Это свидетельствует о том, что у этого руководителя нет полного набора необходимых качеств лидера.

    Менеджер в своей работе с подчиненными полагается на должностную власть, лидерство же возникает на основе социального взаимодействия в организации и предполагает наличие в ней не подчиненных, а последователей. В связи с этим отношения «начальник – подчиненный» заменяются отношениями «лидер – последователи».

    Процесс влияния на подчиненных с позиций  занимаемой должности будем называть формальным лидерством, а процесс  влияния на людей через свои способности, умения, компетентность и хорошее  отношение к людям будем называть неформальным лидерством. Менеджер применяет принуждение, а лидер – побуждение.

    Практика  показывает, что ни один фактор не обеспечивает большую выгоду и пользу для организации, чем эффективное лидерство. Лидеры нужны для определения целей  и задач, для организации, координации, обеспечения межличностных контактов с подчиненными и выбора оптимальных, эффективных путей решения тех или иных проблем. Очевидно, что организации, где наличествуют лидеры, могут достичь всего этого гораздо быстрее, чем организации без лидеров.

    Менеджер  в своем влиянии на работу подчиненных  и построении отношений с ними прежде всего, использует и полагается на должностную основу власти и источники, ее питающие. Лидерство как специфический тип отношений управления основывается больше на процессе психологического воздействия. Этот процесс является гораздо более сложным, требующим высокого уровня взаимозависимости его участников. В отличие от собственно управления лидерство предполагает наличие в организации последователей, а не подчиненных. Собственно отношения «начальник – подчиненный», свойственные традиционному взгляду на управление заменяются отношениями «лидер – последователь».

    Различие  между лидером и менеджером проводится по многим позициям.

    Отличие менеджера от лидера

    Очевидно, что на практике не наблюдается идеального соблюдения этих двух типов отношений управления. Исследования показывают, что значительная группа менеджеров во многом обладает лидерскими качествами. Однако обратный вариант встречается в реальной жизни реже.

    Лидерству в значительной мере свойственна  неформальная основа. Оно – суть неформальное руководство. «Руководство, - пишет Р. Л. Кричевский, - феномен, имеющий место в системе формальных (или, как еще говорят, официальных) отношений, а лидерство – феномен, порожденный системой неформальных (неофициальных) отношений. Причем роль руководителя заранее определена «на табло» социальной организации, оговорен круг функций реализующего ее лица. Роль лидера возникает стихийно, в штатном расписании учреждения, предприятия ее нет. Руководство есть социальный по своей сущности феномен, а лидерство – психологический». Руководство – явление более стабильное менее подверженное перепадам мнений и настроений членов группы, чем лидерство.