Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2012 в 18:50, контрольная работа
Радикальные преобразования общества и необходимость учета общественного мнения при принятии любых решений обусловливают повышенный интерес к проблеме оценки личности политических деятелей их избирателями. В связи с этим чрезвычайно важен анализ процессов восприятия политиков различными группами населения. Знание отношения людей к конкретному политику позволяет определить ожидания, связанные с его деятельностью, а также границы, за которыми поступки и решения лидеров могут вызвать неприятие проводимого ими курса и резкую смену настроений в обществе.
Введение
Рассмотрев и прочитав статью Кистевой Е.А.мне показалось что понять суть изложенной в этой статье темы материала немного не достаточно и я изучила еще одну статью близкой по теме которую я выбрала это статья Пищевой Т.Н. «Образы политиков: особенности коммуникаций и барьеры восприятия.» На мой взгляд без рассмотрения этой статьи не возможно полностью проанализировать первую.
У Пищевой Т.Н подробно описывается на примере В.В Путина и Зюганова как формируется политический образ у политиков, как отрицательный, так и положительный.
Этому способствует внешний вид политика, цель правления т.е. что руководит этим политиком ,зачем ему нужна собственно власть, эмоциональный фон политического лидера (сдержанность высказываний , какая жестикуляция и какую позу принимает политик при общении с людьми), имидж , а также огромную роль играет психологические особенности политика приближен или отдален политик от народа. Помимо внешнего облика и эмоционального фона большую роль в восприятия политика играет такие факторы как сила ,активность и возраст политика .ВСЕ ЭТО ОТВЕЧАЕТ НА ВОПРОС ,ЧТО ПРИВЛЕКАЕТ ВНИМАНИЕ ЛЮДЕЙ КАК И БЛАГОДОРЯ ЧЕМУ ЧЕЛОВЕК ВЫСТРАИВАЕТ СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ.
В статье Кистевой Е.А. рассматривается вопрос о том что влияет на мнение людей которые выстраивают негативный образ у политиков. Это такие факторы как социально – политический контекст, информационное воздействие, разгласованость в структуре восприятия, критерий выбора идеальный прототип, а также сам возраст самого избирателя.
Статья Пищевой Т. Н « Образы политиков : особенности коммуникаций ибарьеры восприятия.»
Радикальные преобразования общества и необходимость учета общественного мнения при принятии любых решений обусловливают повышенный интерес к проблеме оценки личности политических деятелей их избирателями. В связи с этим чрезвычайно важен анализ процессов восприятия политиков различными группами населения. Знание отношения людей к конкретному политику позволяет определить ожидания, связанные с его деятельностью, а также границы, за которыми поступки и решения лидеров могут вызвать неприятие проводимого ими курса и резкую смену настроений в обществе.
Перед исследователями встает вопрос: на основании каких данных избиратели делают свой выбор, какие качества политика имеют для них принципиальное значение, а какие просто не замечаются, каковы механизмы этого сложного процесса, влияющие на конечный результат — голосование «за» или «против» кандидата?
Г.Г. Дилигенский считает, что характерной чертой современного политического лидерства является «дистанционность». Ее особенность в том, что лидер и последователи, как правило, не имеют прямых контактов между собой. Их отношения опосредуются средствами массовой информации, организациями, людьми, обслуживающими государственную политическую машину и т. д. Для того чтобы разобраться в огромном количестве факторов и влияний необходимо вычленить те компоненты и механизмы, которые непосредственно воздействуют на сам процесс коммуникации.
В дальнейшем под политическими коммуникациями мы будем понимать систему взаимоотношений политика и избирателей, включающую в себя кроме этих двух компонент и целый ряд факторов, оказывающих на этот процесс воздействие. В упрощенном виде система политических коммуникаций выглядит следующим образом.
Первый компонент системы политических коммуникаций — это окружающая среда, которая включает объекты или события социальной действительности, окружения
Вторым компонентом и собственно «действующим лицом» политических коммуникаций является сам политик. Он появляется как источник сообщения, а часто и как информационный повод для ситуации коммуникации Третьим компонентом политических коммуникаций являются каналы передачи информации или коммуникаторы. Среди других возможных способов передачи сообщения от политика аудитории (митинги, демонстрации, личные встречи) в современном коммуникационном поле доминирующее положение занимают средства массовой информации и особенно телевидение. Именно от СМИ зависит отбор и объем информации из той, что предлагает сам политик. Четвертой компонентой политических коммуникаций является аудитория Методология исследования
При анализе ситуаций затрудненного общения В.А. Лабунская предлагает использовать подход, который обозначается как «личность–в–ситуации», что позволяет наиболее полно отразить существенные для ситуации затрудненного взаимодействия характеристики: 1) наличие барьера на пути достижения целей партнеров; 2) увеличение нервно-психического напряжения; 3) демонстрация непонимания; 4) сбои в интеракции.
При их анализе использовались измерения, предложенные Е.Б. Шестопал (в основе которых лежит концепция Дж. Осгуда): привлекательность, сила и активность. Кроме того, мы выделили в качестве самостоятельных два дополнительных измерения: статусно-ролевые характеристики образа и его мотивационная структура. Добавление этих двух параметров оценки обосновано тем, что, с одной стороны, восприятие политика в значительной степени зависит от соотношения статуса политика, места, на которое он претендует или уже занимает, и уровня выборов — регионального или федерального. С другой стороны, на отношение к политическому лидеру оказывают большое влияние представления избирателей о том, что руководит этим политиком, зачем ему нужна власть.
Используя обозначенные выше личностные измерения, мы построили соответствующие шкалы, которые позволили рассмотреть образ политика в комплексе его проявлений. А, учитывая то, что выбор гражданами конкретного политика подчас основывается на системе ценностей, которая может не совпадать с социально одобряемой, и в таких случаях «подлинные ценности, служащие основой для голосования, не осознаются человеком и носят иррациональный характер»,по каждой шкале мы анализировались как сознательные (или рациональные), так и бессознательные (иррациональные) уровни. Объектами исследования являлись образы более 30 российских политиков (федерального и регионального уровней), наибольшее внимание, однако, было уделено двум из них — Г.А. Зюганову и В.В. Путину. Выбор именно этих политиков для данного исследования определялся тем, что, с одной стороны, эти политики занимают лидирующее положение на нашей политической сцене, с другой стороны, один из них — действующий Президент, второй — в течение длительного времени претендует на этот пост; к тому же — лидерство В.В. Путина, если верить многочисленным социологическим
и психологическим исследованиям, публикуемым в СМИ рейтингам, оказывается едва ли не самым успешным среди всех современных российских политиков, в то время как лидерство Г.А. Зюганова постоянно проходит проверку на прочность и, по мнению тех же СМИ, не всегда ее выдерживает.Анализ образов этих политических лидеров проводился на следующих материалах: 1) видеозаписи выступлений этих политиков за период 2000–2002 года по каналам ОРТ, РТР, НТВ; 2) данные фокусированных интервью, проведенных по общей методике с предъявлением в качестве стимульного материала фотографий политиков. Барьеры в восприятии образов российских политиков
Анализ имиджевых составляющих и публичного образа политика позволяет выделить несколько групп барьеров, которые мешают лидеру в процессе политических коммуникаций быть услышанным, понятым и принятым аудиторией. Следуя приведенной выше схеме все эти барьеры мы можем разделить на:
Привлекательность — один из главных факторов успешности политика. Она определяется как результирующая внешних, телесных, морально-этических, психологических, политических, профессиональных и деловых качеств политика119 . Привлекательность конкретного политика не остается жесткой и неизменной на протяжении всей его политической жизни. Этот показатель очень изменчив, при этом часто недостатки по какому-либо одному параметру могут быть компенсированы достоинствами по другим.
Поэтому первая группа барьеров представлена барьерами восприятия внешности, телесных характеристик лидера, его морально-этических и нравственных принципов, психологических и политических особенностей.
Несмотря на то, что практически все — и политики и их консультанты — понимают важность визуального образа, тем не менее, не всегда достаточно внимания они уделяют запросам самих избирателей. Причем это характерно как для начинающих политиков, так и для обладающих значительным политическим опытом. Именно поэтому анализ барьеров в восприятии мы решили начать с наиболее заметного и одновременно легче корректируемого — барьера в восприятии внешности политика.
Один из важных векторов оценки политика (его телесных характеристик) является возраст. Однако не существует однозначных возрастных показателей для занятия той или иной должности. Наши исследования показывают, что в последнее время снижается предпочитаемая возрастная граница политиков. Если еще несколько лет назад предпочтительными были политики от 40 до 60 лет, то на сегодняшний день вполне приемлемой становится нижняя граница в 30–35 лет, а верхняя опустилась до 50–55 лет.
Тем не менее, очень важным становится не только календарный возраст политика, но и его так называемый биологический возраст, то, насколько политик активен и восприимчив к изменениям окружающей среды.
Морально-этические компоненты образа имеют огромное значение для политиков в любом государстве мира. Факты или домыслы о предательстве, нарушении присяги, измене и т.п. не раз появлялись на первых полосах самых уважаемых международных изданий. Даже первые лица государств подвергались резкой критике, вплоть до требований отставки (вспомним хотя бы «моникагейт» в США).
Наша страна не исключение. Однако ее особенность состоит в том, что вся политика в нашей стране имеет негативный контекст. Поэтому даже отсутствие негативной информации о политике, вовсе не избавляет его от обвинений в продажности, коррупции и нечестности. Именно поэтому любые проявления порядочности, искренности и благородства со стороны политиков становятся необычайно значимыми для избирателя и вызывают огромные симпатии электората.
Другая особенность состояния массового сознания — амбивалентное отношение к моральным характеристикам политика. При оценке моральных и нравственных качеств политика становится крайне важным его порядочность, ответственность и умение выполнять данные обязательства. Негативным моментом может служить наличие в образе политика такого элемента как несамостоятельность.
Психологические характеристики политика занимают значительное место в его образе. В большинстве случаев именно они оказывают наибольшее влияние на его восприятие в целом.
Барьеры в восприятии политических
и деловых качеств политика
Политические характеристики — самая большая группа, включающая в себя наличие или отсутствие лидерских качеств, организационные качества, политические взгляды, цели, отношения с оппонентами и последователями.
Одной из важных политических характеристик политика является идеологическая составляющая его образа. Особое значение приобретают так называемые «оптимистическая» или «пессимистическая» ориентация политика. Анализ предвыборных выступлений политиков позволяет условно выделить два основных речевых направления в их выступлениях: ориентация на страх и на надежду. Определенному периоду времени соответствуют определенные массовые настроения. Важным также является способность политика к ведению самостоятельной линии и умение взять на себя ответственность или хотя бы ее демонстрация
Сила — необходимый элемент образа политика. В условиях политической нестабильности силовой компонент имиджа становится наиболее значим. Он говорит о способности политика навести порядок в стране и устоять перед коррупцией и давлением.
Как показывают проведенные исследования, личностная сила играет положительную роль в образе политика. Особенно это характерно для переходных или нестабильных обществ, в период смены элит, правящих классов и т. д. Чем более сильным и решительным оказывается политик, тем больше ему верят избиратели. Даже демонические образы, где сила выступала в качестве негативного и репрессивного фактора, тем не менее, воспринимаются положительно.
Слабость, или скорее чувствительность, политик может себе позволить в общении с детьми, заботе о больных, нищих и обездоленных. Возможно, в образе женщины-политика силовые акценты будут смещены. Но в настоящий момент наши исследования показывают, что даже представительницы прекрасного пола, достигшие определенных политических, карьерных высот воспринимаются не только не менее, но даже более сильными, чем мужчины-политики.
Активность — важная характеристика, свидетельствующая о способности политика к выполнению своих лидерских функций, к реагированию на изменение окружающей среды, к способности «держать нос по ветру».
В отличие от силы, активность не столь однозначно положительна. Отсутствие активности, пассивность свидетельствует о заторможенности, закостенелости политика, его неспособности к изменениям, низкую степень реагирования.
В то же время чрезмерная активность может свидетельствовать о «несерьезности» политика и повлечь обвинения в неверности своим взглядам, позициям, избирателям.
Об активности политика можно судить по нескольким показателям. Во-первых, это частота появления на экране. Второй показатель активности политика — его активность при выступлениях, быстрота реакции, жестикуляция и, конечно, темп речи.
Информация о работе Образы политиков : особенности коммуникаций ибарьеры восприятия.