Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Декабря 2011 в 18:37, курсовая работа
Mеждународное сообщество выработало единый подход к нормированию технических требований к качеству продукции. Важная роль в этом деле отводится законодательству как форме государственного регулирования качества и методов его обеспечения.
1.4.6.
В 1975 году па передовых предприятиях Львовской
области появились комплексные системы
управления качеством продукции (КСУКП).
Целью КСУКП было
создание продукции, соответствующей
лучшим мировым аналогам и достижениям
науки и техники. С 1978 года Госстандартом
была разработана и утверждена система
основных функций УКП. В связи с внедрением
на предприятиях КСУКП:
В 1985 г. отмечалось, что за десятилетие с помощью КСУКП:
Вместе
с тем указывалось, что на многих
предприятиях при создании систем управления
качеством (СУК) нарушались основные принципы
комплексного системного подхода, что
привело к формализму в этой работе и,
по существу, к отсутствию системы. Основные
причины этого - экономическая незаинтересованность
предприятий в улучшении КП, а следовательно,
и в системе управления качеством, внедрение
СУК на предприятиях излишне административными
методами. Это породило у многих мнение,
что СУК себя не оправдали и ими не следует
заниматься.
При перестройке
экономики и переходе на хозяйственный
расчет стало ясно, что качество продукции
становится основным условием жизнеспособности
предприятий, особенно на внешнем рынке.
Дальнейшее развитие СУК шло в составе систем управления более высокого уровня: отраслевых и территориальных вплоть до государственной на базе разработки программ "качество" и включения их в народнохозяйственные планы. Таким образом, организовывалась внешняя среда систем управления КП. В 1978 году были разработаны и утверждены Госстандартом Основные принципы Единой системы государственного управления качеством продукции (ЕСГУКП).
Внутри
предприятий управление
Примером такой
системы стала днепропетровская КСУКП
и ЭИР.
Создавались комплексные системы повышения
эффективности производства (КСПЭП) и,
наконец, система управления предприятием
и объединением (ГОСТ 24525). Вопросы управления
качеством в этих экономических системах
занимали от одной пятой до одной пятнадцатой
доли (по числу целевых подсистем управления).
Разумеется,
Госстандарт в одиночку уже не мог руководить
упомянутыми системами в целом, а другие
ведомства (Госплан, ГКНТ, Госкомтруд и
др.) не видели в этом необходимости.
При переходе
к рыночным условиям исчезли директивные
методы управления, появилась конкуренция
товаропроизводителей, которые напрямую
ощутили требования мирового сообщества
к качеству продукции.
Большой заслугой Госстандарта в переходный
период к рынку явилась работа по гармонизации
отечественных стандартов на системы
качества с международными, в которых
нашел отражение и отечественный опыт
по управлению качеством продукции.
Несмотря
на отрицательные последствия экономического
кризиса, в России делается ставка на улучшение
качества продукции.
Проблема
качества - комплексная, ее можно решить
только при проведении одновременно
соответствующей политики в сферах законодательства,
экономики, техники, образования и воспитания,
а также на основе скоординированной работы
производителей, эксплуатационников и
потребителей, научных и инженерных структур,
законодательных и исполнительных органов
управления. Координирующим федеральным
органом исполнительной власти в трех
важнейших для обеспечения решения проблемы
качества сферах деятельности - стандартизации,
сертификации и метрологии – является
Госстандарт России.
Техническая
политика Госстандарта в области управления
качеством предусматривает содействие
отечественным товаропроизводителям
во внедрении систем качества на предприятиях
в соответствии с требованиями международных
стандартов ИСО семейства 9000.
Отечественный
опыт комплексного управления качеством
является хорошим фундаментом освоения
стандартов ИСО 9000, которые представляют
более высокий уровень развития науки
управления качеством.
Основными
отличиями систем качества (по ИСО 9000)
от КСУКП являются следующие:
Для освоения прогрессивного мирового опыта по управлению качеством необходимо реализовать комплекс обеспечивающих мероприятий, включающий разработку и реализацию системы мер и преимуществ, стимулирующих работу. На это должна быть нацелена создаваемая в стране организационная структура, проводящая оценку и признание систем качества, а также обучение специалистов, способных выполнять все виды работ в области обеспечения, контроля и улучшения качества.
Какими
бы совершенными ни были система управления
качеством, организация производства,
технология – за всем этим стоит
человек с его желанием и ли
нежеланием, умением или неумением
работать качественно. Даже качество изделий,
производимых полностью роботизированными
заводами, в конечном итоге зависит от
качества изготовления тех же роботов
человеком.[1]
4. Г.Д. Крылова Зарубежный опыт управления качеством. – М.: Издательство стандартов, 1992. – 140с.