Расчет  фактической себестоимости кухонной мебели производился аналогично расчету  фактической себестоимости мягкой мебели.

       По  итогам расчетов образовалось отклонение  в сумме 1513 рублей.

       В таблице 6 представлен расчет фактической  себестоимости по  кухонному гарнитуру.

                                                                                                        Таблица 6.

Расчет  фактической себестоимости продукции  по набору кухонной мебели, руб. 

       Общая сумма отклонений в фактической  себестоимости продукции составила 5628 рублей.

       Данные  отклонения будут списываться по мере реализации готовой продукции.

       Списание  отклонений в стоимости готовой продукции во многом напоминает списание отклонений в стоимости материалов.

       Всего по учетным ценам поступило готовой  продукции на 152000 рублей. Общее отклонение в стоимости как говорилось выше составило 5628 рублей. Процент отклонений составляет 3, 70263 %.

       Расчет  отклонений себестоимости готовой  продукции представлен в таблице 7.

                                                                                                       Таблица 7.

Расчет  отклонений в стоимости готовой  продукции  

       Отклонения  в стоимости готовой продукции, подлежащие списанию составили 4425 рублей, в том числе на мягкую мебель 2851, на кухонную мебель – 1574 рубля.

       Фактическая себестоимость продукции составила  мягкой мебели – 79851 рубль, кухонной мебели – 44074 рубля.

       При реализации продукции отклонения учитываются  в фактической себестоимости  продукции и соответственно влияют на результаты от продажи.

       Выпущенная  предприятием продукция была реализована  покупателям. Выручка от реализации составила, в том числе НДС: мягкая мебель – 118000 рублей, набор кухонной мебели – 59000 рублей.

       Расчет  результатов от продажи готовой  продукции представлен в таблице 8.

       В ней также отражается полная себестоимость  выпущенной продукции в разрезе  видов продукции.

                                                                                                       Таблица 8.

Расчет  результатов от продажи (реализации) реализации продукции, руб. 

       Как видно из данных таблицы плановая себестоимость продукции составила 119500 рублей, общее отклонение 4425 рублей фактическая себестоимость 123925 рублей (совпадает с полной). НДС составил 22306 рублей. Итого по дебету счета 90 «Продажи» - 146231 рубль. Выручка от реализации 177000 рублей (проходит по кредиту счета 90 «Продажи». Результатом от продажи продукции будет разница между оборотами по дебету и по кредиту счета 90 «Продажи», то есть 30769 рублей.

       На  конец периода по данным журнала  хозяйственных операций был составлен  бухгалтерский баланс (Приложение 1). Остатки материалов (строка 211) и  остатки готовой продукции (строка 214) отражают фактическую себестоимость продукции.

       В отчете о прибылях и убытках (приложение 2) (строка 020) отражена фактическая себестоимость  реализованной продукции.

       На  основании вышеизложенного можно  сделать следующие выводы:

1. Учет затрат и калькулирование себестоимости продукции носит немаловажный характер в деятельности исследуемого предприятия.
2. Важное отражение себестоимости продукции на счетах бухгалтерского учета, а также ее отклонение от нормативной влияет на результаты от продажи и соответственно на сумму уплачиваемых предприятием налогов.

Заключение

 

     При нормативном методе учета создается  система технически обоснованных норм и нормативов, предварительно разрабатываются  нормативные калькуляции изделий  и их составных частей, выявляются и учитываются отклонения от норм и нормативов затрат, учитываются изменения норм.

     Данные  о выявленных отклонениях позволяют  управлять себестоимостью изделия  и вместе с тем калькулировать фактическую себестоимость путем  прибавления к нормативной себестоимости (вычитания из нее) соответствующей доли отклонений от норм по каждой статье.

     Отклонения  представляют собой разницу между  нормативными и фактическими затратами. В результате применения нормативного метода учета затрат возникающие  отклонения можно разложить на составляющие. Целью такого разложения отклонений на составляющие является повышение уровня анализа фактического положения организации, осуществляемого руководителями на всех уровнях управления.

     Таким образом, можно сделать вывод, что  нормативный метод в целом достаточно эффективно решает задачу управления затратами. В частности, он представляет возможность контроля над затратами путем сравнения фактических значений с нормативными. Кроме того, руководителю предоставляется возможность оперативно принимать меры в ходе производственного процесса, а не только по окончанию отчетного периода.

     Но, в то же время имеется и ряд  недостатков нормативного метода, выявленных в ходе изучения данной темы в курсовой работе. Например, увеличение трудоемкости учетно-вычислительных работ и необходимость организации учета как в пределах норм затрат, так и по отклонениям от них.

     Аналогом  нормативного метода учета в зарубежной практике является система «стандарт-кост». С отечественным методом она  имеет ряд отличий, но также есть и общие моменты.

       В первой главе работы были рассмотрены  теоретические аспекты нормативного метода учета затрат и калькулирования  продукции, а именно сущность нормативного метода, понятие нормативных затрат и использование их учета, анализ отклонений.

       Во  второй главе была дана краткая характеристика исследуемого предприятия, а также  рассмотрен числовой пример применения нормативного метода учета и калькуляции  себестоимости продукции, а также  формирование показателей по ним.

       В ходе исследования были сделаны следующие выводы:

1. Нормативный метод учета затрат – инструмент управления для планирования затрат и контроля за ними.
2. Система нормативных (стандартных)   затрат служит для оценки деятельности отдельных работников и компании в целом
3. Учет затрат по нормативам (стандартам) представляет собой целостную концепцию.
4. Бухгалтер ведет учет фактических затрат, чтобы в конце учетного периода сравнить их с нормативными.
5. Важнейшей частью системы контроля над затратами является оценка деятельности подразделений, управляющих и организации в целом.
6. Важное отражение себестоимости продукции на счетах бухгалтерского учета, а также ее отклонение от нормативной влияет на результаты от продажи и соответственно на сумму уплачиваемых предприятием налогов.

       На  основании вышеизложенного можно сделать вывод, что задачи поставленные перед работой решены, цель исследования достигнута.

Список  использованной литературы

 

1. Басовского  Л.Е. Введение в управленческий учет. М. 2008 г, 128-140 С
2. Бердышев С.Н., Овсянникова В.Н. Состав затрат, включаемых в себестоимость продукции М: ГроссМедиа, 2006, 128-133 с
3. Вахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет. Учебник. – Москва: Омега-Л, 2009, 304-310 с
4. Вахрушина М. А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебное пособие/ВЗФЭИ - М. Финстатинформ, 2008. – 308-312с.
5. Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов. – М.: Юристъ, 2008 г.-289-293 с
6. Карпова Т.П. Основы управленческого учета. Учебное пособие. - М.: Инфра-М, 2009. – 201-209с.
7. Кукукина Управленческий учет: Учебник. – М.: Омега-Л, 2008 г.108-112 с
8. Николаева О., Шишкова Т Управленческий учет: Учебное пособие. – М.: УРСС, 2007 г.- 118-123с
9. Осипенкова О.П. Управленческий учет: Учебное пособие. - М.: Экзамен, 2008. – 308-312с.
10. Палий В.Ф., Вандер Вил Р. Управленческий учет. М.: Инфра, 2009. – 254-267с.
11. Татурс.К. Роль учета в управлений производством. - Г.: Финансы. 2008.-18-22с.
12. Шанк Дж., Говиндараджан В. Стратегическое управление затратами. - СПб.: Бизнес-Микро, 2009. – 86-98с.
13. Шим Дж.К., Сигел Дж.Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат. - М.: Филин, 2009. – 171-176с.
14. Шеремета В.Д.Управленческий учет. Учебное пособие по ред., М: 2009, 112-121 с