Контрольная работа по "Ценообразованию"

Автор работы: d*************@mail.ru, 28 Ноября 2011 в 06:20, контрольная работа

Краткое описание

В современных условиях на рыночное ценообразование влияет множество факторов, в том числе и не имеющих к маркетингу никакого отношения. Однако определение ценовой политики фирмы, планирование цен является важнейшей составляющей маркетинга. От того, сможет лди фирма «угадать» цену на свой продукт, зависят перспективы его успешного продвижения на рынке и, следовательно, финансовое благополучие фирмы. Главная задача здесь – обеспечение оптимального уровня цены на данный продукт в данный период времени в данном регионе.

Содержание работы

Введение 2
Ситуационная задача 1. Определение цены с учетом издержек и спроса 4
Ситуационная задача № 2 Определение цены на основе нахождения равновесия между затратами производства, спросом и конкуренцией 10
Список литературы 24

Содержимое работы - 1 файл

Ценообразование.doc

— 267.50 Кб (Скачать файл)
 

     2.4. Проработка различной тактики  продаж и выбор той тактики,  которая обеспечить наибольшую  сумму маржинальной прибыли

     Основываясь на маржинальной прибыли, можно приблизительно принять решение по ценам. Маржинальная прибыль на единицу изделия представляет собой разницу между ценой (57 млн.руб.) и переменными издержками (22,2 млн.руб.). В свою очередь, маржинальная прибыль (34,8 млн.руб.) равна постоянным издержкам (25,8 млн. руб.) плюс прибыль (9 млн. руб.). Из таблицы расчетов следует, что прибыль начнет поступать только после возмещения 25 млн. руб. постоянных издержек.

     Исходя из реальностей рынка фирма считает, что:

     - при цене 3300 руб. будет продано 15000 ед.;

     - при цене 5700 руб. – 10000 ед.;

     - при цене 10800 руб. – 4000 ед.;

     - при цене 11000 руб. - 1500 ед.

     Маржинальная  прибыль (прибыль + постоянные издержки), полученная в этих четырех случаях, показана в табл.2.3.

     Из  таблицы 2.3 видно, что максимальную суммарную маржинальную прибыль обеспечивает объем продаж 10000 ед. при цене 5700 руб. Однако этот вариант продаж надо считать предварительным, так как на данный момент мы не принимали во внимание реальную емкость рынка.

     Таблица 2.3

     Расчет  маржинальной прибыли

Предполагаемая  продажная цена, руб. 3300 5700 10800 11000
Переменные  издержки на одно изделие, руб. 1947 2920 7300 19467
Маржинальная  прибыль на одно изделие, руб. 1353 2780 3500 -8467
Объем продаж, ед. 15000 10000 4000 1500
Суммарная маржинальная прибыль, тыс. руб. 20295 27800 14000 -12701
 

     2. Оценка прочности товара на рынке

     Далее нам необходимо оценить конкурентоспособность продукции. В качестве товаров-конкурентов фирма выбирает две аналогичные копировальные машины двух фирм. Сравнение товаров проводится по наиболее важным параметрам. Выбор таких параметров осуществляется экспертным путем.

     Методика  оценки конкурентоспособности продукции  в данном примере сводится к следующему. Выбранные параметры копировальных машин сравниваются с аналогичными параметрами идеальной копировальной машины, соответствующей всем требованиям покупателя (табл.2.4). Каждому параметру идеальной машины присваивается индекс 100, каждый параметр сравниваемых видеокарт получает в случае соответствия требованиям покупателей индекс 100, в случае несоответствия – определенную часть от 100.

 

      Таблица 2.4

     Оценка  конкурентоспособности «М 700» и товаров-конкурентов в сравнении с идеальной машиной

Параметры Параметры «М 700» Оценка параметров Параметры идеальной машины (оценка каждого параметра = 100)
1. Скорость копирования 25 коп/мин 70 30 коп/мин
2. Надежность 1,3 отказа / месс. 80 1 или меньше  отказов в мес.
3. Размеры 2320 куб.дюйма 55 1800 куб.дюймов
4. Качество копий 4% копий имеют  дефекты в виде точек или  полосок 90 2% копий или  меньше имеют дефекты в виде  точек или полосок
5. Легкость в эксплуатации для эксплуатации машины необходимо обучение в течение 0,5 часа 90 машину можно  эксплуатировать после кратковременного обучения оператора
6. Количество форматов, экземпляров, копий и уровень автоматизации при их изготовлении 2 уменьшенных  формата копий. Максимальное количество копий, изготавливаемых автоматически = 50. Копирование на двух сторонах листа с применением ручных операций 45  
 

     Как видно из табл.3, копировальная машина М 700 ни по одному параметру не достигает уровня идеальной машины.

     Далее на основе оценок экспертов анализируемым параметрам видеокарт присваивают весовые индексы, характеризующие степень важности рассматриваемых параметров для потребителей:

     Коэффициенты  весомости параметров копировальной  машины:

     - надежность: 0,30;

     - качество копий: 0,30;

     - количество форматов, экземпляров копий и уровень автоматизации при их изготовлении: 0,20;

     - легкость в эксплуатации: 0,10;

     - скорость копирования: 0,05;

     - размеры: 0,05

     Итого: 1,00

     После этого определяется средневзвешенный показатель качественного уровня копировальной машины М 700 по сравнению с идеальной машиной (табл. 2.5).

     Таблица 2.5

     Определение взвешенного параметрического индекса  «М 700»

Параметры Весовой индекс, % Парам. индекс Взвешенный  параметрический индекс
Надежность 30 80 24
Качество  копий 30 90 27
Количество  форматов, экземпляров копий и  уровень автоматизации при их изготовлении 20 45 9
Легкость  в эксплуатации 10 90 9
Скорость  копирования 5 70 3,5
Размеры 5 55 2,75
Итого 100 71,67 75,25
 

     Далее копировальная машина «М 700» сравнивается с машинами-конкурентами. Для этого параметры машин-конкурентов сравниваются сначала с параметрами идеальной машины. В нашем случае имеется два товара-конкурента: «М 20» и «М 950». По результатам сравнения определяем по каждой модели параметрический индекс и средневзвешенный параметрический индекс, а затем определяем соотношения средневзвешенных индексов товаров-конкурентов и копировальной машины М 700 (табл.2.6).

     Таблица 2.6

     Определение взвешенных параметрических индексов «М 700», «М 20» и «М 950»

Параметры Весовой индекс М 20 М 950 М 700
Надежность 30 70 21 85 25,5 80 24
Качество  копий 30 85 25,5 95 28,5 90 27
Количество  форматов, экземпляров копий и  уровень автоматизации при их изготовлении 20 75 15 85 17 45 9
Легкость  в эксплуатации 10 80 8 70 7 90 9
Скорость копирования 5 70 3,5 80 4 70 3,5
Размеры 5 95 4,75 60 3 55 2,75
Итого 100 79,17 77,75 79,17 85 71,67 75,25
 

     Из  таблицы 2.6 видно, что копировальная машина «М 700» менее конкурентоспособна и по среднеарифметическому параметрическому индексу, и по средневзвешенному параметрическому.

     Далее определим соотношения средневзвешенных индексов машин-конкурентов и машины «М 700». Если средневзвешенный индекс машины «М 700» принять равным 100, то машина «М 20» получит оценку 108,4, а машина «М 950» – 118,5 (табл. 2.7).

 

      Таблица 2.7

     Соотношения средневзвешенных индексов

     
Показатели М 700 М 20 М 950
Средневзвешенный  индекс полученный на основе сравнения  с идеальной машиной 75,25 77,75 85
Приведенный индекс полученный на основе сравнения с М-700 75,25 / 75,25 * 100 = 100 77,75 / 75,25 * 100 = 103,3 85 / 75,25 * 100 = 113,0
 

     Эти приведенные к единому знаменателю  индексы представляют собой надбавки к цене и скидки с нее за различие параметров конкурентных машин в сравнении с рассматриваемой.

     Цена  на машину «М 20» установлена на уровне 5000 руб., а на машину «М 950» – 5200 руб.

     Если мы утвердим первоначально рассчитанную цену 5700 руб., то она будет значительно выше цен обеих конкурентных машин.

     Произведем  расчет оправданных и неоправданных надбавок, которые имеются в первоначально заложенной цене 5700 руб. (табл. 2.8)

 

      Таблица 2.8

     Надбавки (скидки) к цене на модель «М 700»

Показатели М 20 М 950
Цены  товаров-конкурентов, руб. 5000 5200
Превышение  цены на М 700 (5700 руб.) над ценами конкурентов, руб. 700 500
Обоснованная надбавка (скидка) за различия в параметрах, руб. (100 – 103,3) / 103,3 * 5000 = -160 (100 – 113,0) / 113,0 * 5200 = -598
Необоснованная  надбавка (скидка) на М 700 при цене 5700 руб. 700 + 160 = 860 500 + 598 = 1098

Информация о работе Контрольная работа по "Ценообразованию"