Вторая  стадия политического процесса - принятие решений - непосредственно определяет главное содержание политики, поскольку означает установление ее целей, выбор тех или иных средств их реализации, способов действий. Принятие решений зависит от пони мания проблемной ситуации и набора альтернатив возможных действий, (т.е. выяснение, в чем усматривается суть проблемы и каковы пути ее решения); от количества участников, их интересов и ценностных ориентаций, характера их взаимоотношений (кто принимает решения и каковы его собственны интересы и предпочтения, имеется ли согласие между участниками); существующих традиций, норм и регламентов (насколько решение соответствует закону, принятым правилам и процедурам); методов принятия решений и некоторых других факторов.

    В научной литературе выделяются три  главных метода принятия политических решений: рационально-универсальный; метод  ветвей (ограниченных сравнений) и смешанный (смешанно-сканирующий)

    Рационально-универсальный метод предполагает однозначное определение сути проблемы и путей ее решения, выбор оптимального варианта достижения цели. Этот метод соответствует «правильному мышлению» и особенно широко используется в вариантах решения политических проблем, предлагаемых оппозицией. Его главное достоинство состоит в том, что будучи реализован, он позволяет полностью, радикально решить поставленную задачу, Быстро осуществить перемены, например реформы,  ввести инновации,  новшества

3 Политическое развитие  постсоветской России 

    На  протяжении многих десятилетий политическое устройство СССР трактовалось в отечественной  литературе как высшее достижение демократии, политического и общественного  прогресса. Крах государственного строя убедительно показал несостоятельность такого рода оценок. После радикальной смены правительственного курса в 1991 году маятник политической жизни России качнулся в противоположную сторону - российская правящая элита и многие ученые взяли на вооружение западные теории политической модернизации и начали реформирование страны по рецептам американских советников и контролируемых США международных финансовых организаций: Международного валютного фонда, Всемирного банка реконструкции и развития и др.

    В результате такого рода модернизации граждане получили большую, чем прежде, политическую и  индивидуальную свободу и плюрализм общественной и политической жизни и в то же время катастрофическое падение производства, приобретение им структурных черт, характерных для стран «третьего мира»; массовое обнищание и люмпенизацию населения; резкое сокращение средней продолжительности жизни; поляризацию богатства и бедности, углубление разрыва между столицей и периферией; почти тотальную коррумпированность чиновничества, криминализацию общества и т.д.

    Попытки применить к российской политике теории модернизации показали свою явную несостоятельность. Как уже отмечалось, практическая применимость и политическая ценность этих концепций весьма ограничена. Они страдают западоцентризмом, тенденциозностью и во многом служат теоретическим обоснованием расширения влияния постиндустриальных государств и прежде всего СЩА в мире, обслуживают их экономические и геополитические интересы.

    Неадекватность  этих теорий российским реалиям объясняется  также тем, что Россия еще при  коммунистическом режиме была индустриально развитой страной, занимавшей по ряду показателей (развитие космической и военной промышленности, степень самообеспечения страны средствами производства и любой другой продукцией, уровень образования и социальная защищенность населения и т.д.) ведущее место в мире. Кроме того, она отличалась высокой степенью централизации и монополизации производства. Поэтому к ней никак не применима характеристика традиционного общества, на котором базируются теории модернизации.

    Политический процесс постсоветской России достаточно адекватен отражает не термин «модернизация», а понятие « трансформация». Последнее ценностно нейтрально и не связано с постулатами и теоретическими конструкциями концепции модернизации. Политическая трансформация означает качественное преобразование политической cиcтемы безотносительно к целям ее изменения.

    Постсоветская Россия явилась скорее яркой иллюстрацией теории зависимого развития, чем подтверждением концепций модернизации, поскольку  в ней контрастно проявились почти все негативные последствия структур но зависимого развития: утечка капиталов и «мозгов»; рост экспорта сырья и зависимости от иностранных кредитов, импорта техники, оборудования и даже продуктов питания; быстрый рост внешнего долга; сокращение внутреннего рынка, поляризация доходов, бедности и богатства; вымывание и  без того немногочисленного среднего класса; резкий, многократный рост численности милиции и внутренних войск, авторитарный характер внешне демократизированного политического режима (почти не ограниченные полномочия президента, фактическая монополия правящей  элиты на электронные СМИ) и т.д.

    Негативные  последствия некритического заимствования  неадекватных российским реалиям политических идей и концепций проявились также в ослаблении политической стабильности, росте сепаратизма и организованной преступности, разрушении и без того слабых основ правовой государственности (невыполнение государством своих обязательств перед гражданами, систематическая невыплата зарплаты и т.д.). Результатом всего этого явилось падение популярности демократических идей и ценностей среди населения, готовность большинства граждан принять любой политический режим, обеспечивающий личную безопасность, экономическую и политическую стабильность.

    Выход из сложившегося политического и общественного кризиса может быть найден лишь на пути учета национальных особенностей и конкретной ситуации в стране, а также критического, творческого использования на этой основе различных политических теорий и международного опыта. Именно такой подход характерен для стран, достигших высоких результатов в общественном развитии во второй половине ХХ века: Японии, ФРГ, Китая, Сингапура и др.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение

    При всем многообразии политических отношений  и процессов политическое развитие любой страны непосредственно зависит от характера общественных конфликтов и управления ими.

    Участие граждан в политических процессах - не только важнейший критерий различения политических стратегий, но и ключевой фактор его содержательного наполнения. Именно оно непосредственно определяет масштабы политического процесса и его характер. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  использованной литературы: 

1.Пугачев В.П.  Политология. Справочник студента-М.: «Слово»  

   2001,576 с.

2. См.: Политология.  Энциклопедический словарь. М.,1971  

3.Касьянов  В.В. Политология. Серия «Высший  бал». Ростов н/Д: «Феникс»,

    2003,- 352 с.

4. Политология:  Учебное пособие для студентов  высших учебных заведений.

    Под редакцией В.И.Власова. Серия  «Учебный курс». Ростов н/Д., 2002,-

    304 с.

5. Панарин  А.С. Политология: Учебник. 2-е переработанное  и дополненное. 

    М., 2004. -440 с.

6. Зеркин  Д.П. Основы политологии: Курс  лекций. Ростов н/Д «Феникс»,

      1997.-544 с.