Политическая власть. Сущность, классификация, развитие

2.3. Сравнительная эффективность различных форм влияния

В своей практической деятельности руководитель должен следовать следующими двумя правилами.

Во-первых, нет плохих или хороших форм власти и влияния, их эффективность определяется управленческой ситуацией.

Во-вторых, нельзя строго использовать в организации одну форму влияния на персонал, следует их гибко чередовать, комбинировать в зависимости от внешней и внутренней среды. Рассмотрим эффективные области применения различных теорий власти.

Влияние через страх эффективно для простых видов работ, при конфронтации менеджера с персоналом, для управления единообразными действиями, при патологическом сопротивлении руководителю со стороны персонала, для престижной работы при большой конкуренции за рабочие места.

Влияние через положительное подкрепление целесообразно использовать для управления сложными видами работ, при творческом характере трудовой деятельности, при очень высокой зависимости эффективности управления от качества работы персонала, при положительном отношении персонала к работе, при  разнообразии интересов и основных потребностей персонала.

Влияние через разумную веру более эффективно при  низкой квалификации персонала, для управления новаторскими работами высокой сложности, при необходимости использования матричной структуры управления, при высокой цене ошибки в выполнении работ, при необходимости жесткой персональной ответственности за реализацию управленческих решений.

Влияние с помощью примера оптимально для управления персоналом в стрессовых ситуациях, при кризисе системы управления, при объективном отсутствии возможностей использования чувствительных  вознаграждений и санкций, при большой доле в составе персонала склонных к экзальтации лиц, при необходимости достижения быстрого результата любой ценой, для выполнения работ, где фактор интенсивности труда более важен для успеха, чем квалификация персонала.

3. Исследование образа экономической власти в России

3.1. Экономическая власть. Источники экономической власти

Благодаря ресурсам возможно существование экономической власти. Важнейшей социальной причиной подчинения одних людей другим является неравномерное распределение ресурсов власти. Сам этот термин употребляется как в широком, так и в узком смысле. В широком смысле ресурсы власти представляют собой все то, что индивид или группа могут использовать для влияния на других.

Ресурсы, наряду с субъектом и объектом, выступают одним из важнейших оснований власти, хотя иногда ресурсы и основания власти отождествляют. Они могут использоваться для поощрения, наказания или убеждения. Первостепенная значимость ресурсов как оснований власти отражена в теории «социального обмена». Согласно этой теории в основе власти лежит неравномерное распределение дефицитных ресурсов. Люди, которые не имеют ресурсов, получают их в обмен на исполнения распоряжений обладателей ресурсов. Тем самым они попадают в зависимость от других, подчиняются им.

Ресурсы используются в качестве позитивных (предоставление благ) и негативных (лишение благ) санкций. В процессе их мобилизации субъектом они трансформируются во власть, которая и представляет собой способность превращать определенные ресурсы во влияние в системе взаимосвязанных агентов. Ресурсы власти также разнообразны, как и многообразны средства удовлетворения различных потребностей и интересов людей. Достаточно распространенным и плодотворным для понимания специфики различных видов власти является деление ресурсов в соответствии с важнейшими сферами жизнедеятельности на экономические, социальные, политико-силовые и культурно-информационные.

Экономические ресурсы – это материальные ценности, необходимые для общественного производства и потребления, деньги как всеобщий эквивалент стоимости на средства производства, плодородные земли, продукты питания и т. д.

Социальные ресурсы – способность повышения или понижения социального статуса или ранга, места в социальной стратификации. Они часто совпадают с экономическими ресурсами. Так, например, доход и богатство, являясь экономическим ресурсом, вместе с тем характеризуют и социальный статус – социальный ресурс. Однако социальные ресурсы включают и такие показатели, как должность, престиж, образование, медицинское обслуживание, социальное обеспечение и т. д.

Культурно-информационные ресурсы – знания и информация, а также средства их получения и распространения: институты науки и образования, СМИ и прочее.

Силовые ресурсы – это оружие и аппарат физического принуждения, специально подготовленные для этого люди. В государстве их ядро составляют армия, полиция (милиция), спецслужбы, внутренние войска, суд и прокуратура с их вещественными атрибутами: зданиями, снаряжением, тюрьмами и т. д.

Экономическая власть – это степень концентрации прав собственности, которая дает собственнику возможность подчинять себе сам процесс создания объектов собственности, превращает его в особое экономическое лицо, которое может распоряжаться созданным продуктом и доходом.  Экономическую власть имеют те, кто сконцентрировал монопольные права на средства и условия производства, сам процесс производства и его результат.

Кроме монополизации факторов производства, следует отметить два особых источника экономической власти: деньги и экономическую политику. Деньги как всеобщая форма богатства могут  быть обменяны на любую комбинацию прав собственности, дающих экономическую власть. Концентрация денежного капитала является источником и условием перераспределения прав собственности, дающих экономическую власть. Денежный источник приобретения экономической власти имеет существенную экономическую   особенность. Собственность на процесс создания благ присвоения получают юридические лица, которые не связанны ни с физической ни с экономической технологией создания благ.

Вторым существенным источником экономической власти является экономическая политика государства. Посредством экономической политики можно установить условия перераспределения прав собственности и концентрации правомочий владения, перераспределить экономическую власть. Эти процессы особенно актуальны для переходной экономики. Например, либерализация цен привела к тому, что оборотные средства предприятий и денежные накопления населения стремительно обесценились. Вместе с тем, столь же стремительно увеличился капитал в сфере торговли спекулятивного и теневого капитала. Проходившая на этом фоне приватизация резко уменьшила доступ к экономической власти работников и трудовых коллективов и столь же резко увеличила возможности торгово-спекулятивного, теневого и криминального капитала.

Экономическая политика имеет другие возможности для влияния на перераспределение экономической власти. Она может усилить позиции финансового капитала в ущерб эффективному функционированию производительного капитала, и наоборот. В США во время «Великой депрессии» были созданы условия для  эффективного стимулирования производительного капитала. Иная ситуация сложилась в переходной экономике России и стран СНГ в первые годы преобразований. У экономической политики существует много средств влияния на концентрацию экономической власти и ее коррозию: налоговые льготы и санкции, лицензии и квоты, размещение государственного заказа и т.д.

Самым существенным моментом экономической власти является эксклюзивное право на  приносящие доход объекты собственности. Речь идет не о природном, а общественном отношении. На первый взгляд представляется, что доход владельцу приносит не труд, а сам титул собственности. Но это лишь поверхностный взгляд. К примеру: земельный участок сам по себе не принесет дохода собственнику, какими бы эксклюзивными правами на него он бы не обладал. Даже аренда и субаренда сами по себе дохода не приносят, а лишь порождают право на доход. Первоисточником дохода и собственника и арендатора является только реальный процесс созидательного производства благ. Для этого в ресурсную среду должен включиться труд непосредственного производителя благ, а производитель должен вступить в отношения с владельцем участка. К такому отношению производителя может принудить отсутствие иной возможности распоряжаться результатами своего труда. Поэтому необходимым спутником и противоположностью экономической власти является экономическая зависимость. Соответственно, в экономике существует присвоение на основе экономической власти, зависимости или свободы.

3.2. Образ экономической власти в сознании современных менеджеров

Для выявления глубинных представлений российской молодежи об экономической власти на макро- и микроуровне было проведено исследование. Объект исследования – студенты факультета экономики и менеджмента по специальностям «Производственный менеджмент» и «Государственное и муниципальное управление». Предмет исследования – образ экономической власти, существующий в психике нового поколения будущих менеджеров на макроуровне – в экономике России, понимание экономической власти на уровне предприятия (фирмы). Методы исследования: кабинетные исследования (контент-анализ); социологический опрос на основе анкетирования (проективный тест). Объем выборки 66 человек.

Проведенное исследование показало, что студенты понимают экономическую власть на макро и микроуровне неоднозначно. Всего было опрошено 66 человек. Это студенты 3,4,5 курсов факультета экономики и менеджмента. Подавляющее большинство опрошенных (69,6%) ассоциируют экономическую власть с деньгами.  Так или иначе, различные денежные единицы были  изображены на 46 работах. В шести работах деньги являлись основным элементом рисунка. Изображение доллара США встретилось 38 раз (82,6%), российского рубля 18 раз (39,1%), евро 11 раз (23,9%), деньги, как условная единица были изображены семь раз (15,2%), а деньги, как монеты три раза (6,5%).  К сожалению, американский доллар продолжает считаться в России самой стабильной валютой. С ним ассоциируют деньги большинство респондентов.  Причем во всех изображениях, где присутствует доллар, только в одном он изображен наравне с рублем. Есть еще и другая причина того, что доллар так часто изображается на рисунках. Она заключается в том, что условный знак доллара «$» люди часто ассоциируют с деньгами в целом, а не американской валютой. Российские рубли занимаю второе место, почти в два раза отставая от доллара. По сравнению с подобными исследованиями, проводившимися ранее, это очень хороший показатель. К примеру, год назад, при подобном исследовании российские деньги изобразили лишь 11% опрошенных. На третьем месте находится европейская денежная единица – Евро, которая, по сравнению, с предыдущим годом, резко увеличило свои показатели (с 6% до 23,9%).

С различными природными ресурсами ассоциировали экономическую власть четырнадцать человек (21,2%)  опрошенных. Основными ресурсами, с которыми ассоциировалась экономическая власть, является нефть и газ (71,4%), лес был нарисован на (21,4%) рисунков. Различные заводы, фабрики и другие производственные структуры в (35,7%) случаев. Примечателен тот факт, что только один респондент изобразил исключительно природные ресурсы. В остальных работах они были изображены вместе с деньгами.

Олигархов, чиновников, политиков и различных начальников нарисовали четырнадцать человек (21,2%). На шести рисунках были изображены олигархи (42,8%),  причем пять из них имеют соответствующую подпись. На одном рисунке изображен человек, держащий в одной своей руке земной шар, а в другой мешок денег. На пяти рисунках изображены чиновники (35,7%). Лишь на двух рисунках удалось найти изображения различных директоров и управленцев. Примечательно то, что криминалитет упоминается только в одной работе в виде изображения пистолета на заднем плане.

Различные части тела были нарисованы в семи работах (10,6%). Рука была нарисована в четырех работах, причем один раз в виде кукиша. На двух работах изображены руки олигархов, делящие между собой землю. Один респондент нарисовал голову с руками и злобным выражением лица. Рисунок подписан: «Экономическая власть на макроуровне». Земной шар был изображен на семи рисунках (10,6%). Россия, как территория была изображена в четырех работах, причем на этих изображениях схематично отмечены месторождения природных ресурсов. На одном рисунке Россия изображена в виде ангела с довольно простодушным выражением лица, рядом с ней изображен черт с мешком лапши и подписью «США». ЕС изображено в виде кошки, а олигархи в виде мышей, украдкой таскающие у России нефть. В виде пирамиды экономическую власть изобразили пять человек (7,5%) опрошенных.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В реферате рассмотрены различные теории власти. На настоящий момент существует множество различных подходов к рассмотрению власти, как социального,  экономического, политического феномена. Существует огромное количество различных трактовок власти.  И с каждым годом появляются новые и новые определения власти и ракурсы ее рассмотрения. Ученые так и не пришли к единому мнению о сущности власти, именно поэтому в настоящее время развивается новая наука – Кратология, которая пытается систематизировать различные учения о власти в единую, взаимосвязанную  концепцию.

В менеджменте нет единого мнения, какая из форм власти является наиболее лучшей применительно к каждой фирме. У каждой из форм власти существуют свои плюсы и минусы, а значит, нет и единого рецепта по сочетанию этих форм. Ясно, что для успешного существования организации нельзя придерживать только одной, определенной, формы власти. Нужно употреблять каждую из них в различных ситуациях, и именно от адекватности применения той или иной формы управления во многом зависит успех организации в целом.

Практическая работа заключалась в том, чтобы выявить глубинные представления учащихся, экономического факультета об экономической власти на микро- и макроровне с помощью проективного теста.  Использование теста позволило выявить некоторые глубинные аспекты отношения студенческой молодежи к экономической власти. Проведенный анализ показывает, что существуют как общие качества, приписываемые власти нашими респондентами, так и различия. Общими являются нечеткий и размытый характер власти, отсутствие ярко выраженного субъекта, пассивность. Многие воспринимают ее как выполнение определенных функций, прежде всего стремление богатой власти (или власть предержащих) еще больше обогатиться за счет бедного и неимущего населения. Можно заметить и достаточную инфантильность студентов вуза в восприятии и осмыслении таких категорий, как власть и экономика.  Сейчас сложно говорить о каких-либо тенденциях, которые показывает данный тест, так как подобное исследование проводилось всего дважды. Но в целом можно точно сказать, что студенты имеют лишь отдаленное представления о сущности экономической власти на различных уровнях. К сожалению, подавляющее большинство сопоставляет экономическую власть с деньгами, что является не совсем верным.  К положительным тенденциям можно отнести то, что власть в сознании российской молодежи все менее ассоциируется с криминалитетом и прочими антисоциальными элементами.  Но в целом представления студентов о власти на различных уровнях остаются нечеткими, и не всегда соответствующими действительности. Отчасти это зависти от сложности проблемы, и недостаточной информированности респондентов.