Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Марта 2012 в 14:04, курсовая работа
Основной целью курсовой работы является исследование становления гражданского общества, как в историческом развитии государственного устройства, так и на современном этапе, и роли в этом процессе развития самосознания личности.
Для реализации данной цели необходимо решение следующих задач:
1. проследить развитие идеи гражданского общества в истории социально-философской мысли;
2. Выделить и проанализировать основные понятия: «гражданское общество», «активное гражданское общество».
3. Раскрыть взгляды политических мыслителей на формирование «гражданского общества» в различные исторические периоды развития государственного устройства.
4. Показать основные этапы исторической эволюции идеи «гражданского общества».
5. Отразить и проанализировать существование гражданского общества в условиях современного устройства политических систем.
Введение………………………………………………………………………3
Глава 1. Роль личности в формировании гражданского общества………..7
1.1. Личность как составляющая гражданского общества…………7
1.2. Основные этапы становления гражданского общества……….10
1.3. Современная система взглядов на гражданское общество……23
Глава 2. Исследование гражданского общества на современном этапе…..30
2.1. Особенности формирование гражданского общества в России:
проблемы и перспективы……………………………………………..30
2.2. Особенности институционального подхода к исследованию
современного гражданского общества………………………………32
Заключение…………………………………………………………………….34
Список используемой литературы и источников…………………………...37
Следовательно, содержание понятия «институционализация гражданского общества», являющегося центральным понятием в теории современности, определяется характером стихийного или целенаправленного формирования различных структур, институтов и организаций, соответствующих как разнообразным интересам и формам активности людей представителей жизненного мира, так и требованиям нормативного порядка системного мира. Условием успешной институционализации является относительная самостоятельность и независимость источников существования формирующихся гражданских структур и институтов.
С развитием гражданского общества в структуре государственных органов появляются и устанавливаются в качестве постоянных общенациональные представительные учреждения парламентского типа, обладающие правами утверждения налогов и сборов, поступающих в казну государства, а также принятия наиболее важных нормативно-правовых актов (законов). Возникновение и развитие представительной демократии - явление, свойственное эпохе формирования гражданского общества.
Заключение
Понятие гражданское общество восходит своими корнями к понятиям полиса Аристотеля, Цицерона и идеям так называемого естественного права. Согласно данной традиции это понятие выступает как синоним понятия «политическое общество» и, стало быть, государство. «Гражданское общество» и «политическое общество» в смысле «государство» были взаимозаменяемыми терминами. Так, у древнегреческих мыслителей понятие «политическое» охватывало все важнейшие сферы жизни общества - семью, религию, образование, художественную культуру, искусство и т.д. В античности, так же как и при феодализме, общество имело политический характер. Отдельный человек не мыслил себя как самостоятельная, отдельная от государства личность. Вся жизнь в обществе была пронизана государственным, политическим началом. Вплоть до XVIII в. в сознании большинства исследователей общество еще слито с государством, воплощается в нем. Положение начало несколько изменяться в XVIII в., при переходе от феодализма к Новому времени, но интересно то, что даже такие известные мыслители нового времени, как Локк, Руссо, Кант, много сделавшие для развития идей личной свободы и гражданского состояния, тем не менее использовали понятия «гражданского общество» и «государство» как синонимы.
Так, у Руссо гражданское общество и государство выступало в неразрывности. По его мнению, законную силу имеет только та система правления, которая основывается на участии каждого гражданина в решении любого вопроса, касающегося его собственной жизни и благополучия всех членов общества. Потому он не видел различий между сферой властных отношений и другими сферами жизнедеятельности общества[37].
Согласно Локку общество предшествует государству. Государство образуется на основе естественно сложившихся общественных отношений, и если по каким-либо причинам правительство уничтожается, то общество сохраняется со всеми естественными законами и правами. Государство не может поглотить общество, главная его цель - защита общества.
Период перехода от средневековья к новому времени со всей остротой поставил проблему индивидуальной свободы, а вместе с ней вопрос о свободе человека как личности, как члена общества, независимого от государства. В этот период окончательно складывается гражданское общество, и соответственно выделяются различия между общественными и государственными институтами. Вслед за этим, особенно со второй половины XIX в., традиционная концепция единого общества государства стала подвергаться критике. Теперь гражданское общество противопоставляется государству. Особая заслуга в разработке концепции гражданского общества принадлежит Г. Гегелю. Гражданское общество, по Гегелю, появляется «посередине» между семьей и государством. Общество становится «гражданским» в силу того, что оно управляется государством.
Данный подход воспринял К. Маркс. Но он упростил сложную структуру гегелевской модели гражданского общества, сведя последнее фактически к сфере труда, производства и обмена. Содержанием гражданского общества, по Марксу, выступают институты семьи, сословий, классов, определяемые уровнем развития материального производства. Гражданское общество в марксизме является синонимом «буржуазного общества», основанного на частной собственности.
Эта линия получила свое дальнейшее развитие в социал-демократической традиции, которой присуще стремление к справедливости и равенству. Государство с его властными отношениями должно участвовать в обеспечении функционирования гражданских институтов, чтобы гарантировать их демократическое управление.
Либеральная линия развития концепции гражданского общества центр тяжести переносит на свободу как высшую ценность, на саморегулятивную функцию гражданского общества как защиту от посягательств государства. Дискуссия о взаимоотношениях государства и гражданского общества продолжается и по сей день.
Гражданское общество предполагает сбалансированный взаимоконтроль, взаимоограничение государственных и негосударственных органов и движений, чтобы деятельность государственных органов всегда была в поле зрения негосударственных, Таким образом, гражданское общество - система самостоятельных и независимых от государства общественных институтов и отношений, в задачи которых входит обеспечение условий для самореализации отдельных индивидов и коллективов, удовлетворение частных - индивидуальных или коллективных - интересов и потребностей.[38]
Список используемой литературы и источники
Законодательные и правовые акты:
1. Конституция РФ с комментариями. М. 2000.
Монографии:
1. Гегель Г. Ф. В. Философия права. // Философское наследие. М.: Мысль, 1990. С. 256-278.
2. К.Макс и Ф. Энгельс. Соч. Т.1.С.421-429.
3. Маркс К., Энгельс Ф. ПСС. 2-е изд. Т. 13. С.224.
4. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 27.
Литература:
1. Ильин В.В. Политология: Учебник для вузов. - М.: Университет, 1999. С.540.
2. Мухаев Р.Т. Политология. — М.: Дрофа, 1997.
3. Мухаев Р.Т. Политология. Хрестоматия. М.2000. С.276-314.
4. Панарин А.С. Политология: Учебник. - 2-е, переработанное и дополненное. - М.: ТК Велби, 2004.
5. Полунина Г. В., Анисимов Е. В., Завьеялов В. Т. Политология. — М.: Акалис, 1996.
6. Соловьев А.И. Политология. Политическая теория. Политические технологии. Изд. «Аспект Пресс». М.2004. С.283-284.
7. Токвиль А. О демократии в Америке. М.: Прогресс, 1987. С.48, 424.
8. Общая и прикладная политология: Учебное пособие, под общей редакцией
В.И. Жукова, Б.И. Краснова, М.: МГСУ; Изд-во “Союз”, 1997. С.432-440.
9. Политология: Хрестоматия. Учебное пособие. Под редакцией М.А. Василика. М.2000. С.147-183.
10. Политология. Под редакцией М.А. Василика. М.2001.С. 185-190.
11. Политология. Учебник. Под редакцией В.А. Ачкасова и В.А. Гуторова. Высшее образование. М.2007.
Периодические издания:
1. Маршак А.П. Демократическое государство в России // Социально-политический журнал. 1997. № 6. С. 19.
Интернет источники:
1. Е. Руткевич.АЙРЕКС, г. Москва, Развитие идеи гражданского общества в истории социально-философской мысли
http://www.prof.msu.ru/publ/
2. Николай РУДН. Политология. http://www.
3. Политология. http://studentu5.com/index.php
4. Электронная библиотека. http://www.lib.ua-ru.net/diss/
2
[1] Политология. http://studentu5.com/index.php
[2] Николай РУДН. Политология. http://www.
[3] Карл Маркс. «К критике гегелевской философии права». Политология: Хрестоматия. Учебное пособие. Под редакцией М.А. Василика. М.2000.
[4] Фридрих Энгельс. К.Макс и Ф.Энгельс. Соч. Т.1.С.421-429
[5] Пестель Павел Иванович. «Русская правда». Политология: Хрестоматия. Учебное пособие. Под редакцией М.А. Василика. М.2000. С.183.
[6] Руссо Жан-Жак. «Об общественном договоре, или принципы политического права». Р.Т. Мухаев. Политология. Хрестоматия. М.2000.
[7] Локк Джон. «Два трактата о гражданском правлении». Р.Т. Мухаев. Политология. Хрестоматия. М.2000.
[8] Гегель Георг Вильгельм Фридрих. Философия права. // Философское наследие. М.: Мысль, 1990. С. 256-278. Политология: Хрестоматия. Учебное пособие. Под редакцией М.А. Василика. М.2000.
[9] Политология: Хрестоматия. Учебное пособие. Под редакцией М.А. Василика. М.2000. С.183.
[10] Николай РУДН. Политология. http://www.
[11] То же
[12] Николай РУДН. Политология. http://www.
[13] Панарин А.С. Политология: Учебник. - 2-е, переработанное и дополненное. - М.: ТК Велби, 2004. С.440
[14] Ильин В.В. Политология: Учебник для вузов. - М.: Университет, 1999.С.540
[15] Е. Руткевич. АЙРЕКС, г. Москва, Развитие идеи гражданского общества в истории социально-философской мысли. http://www.prof.msu.ru/publ/
[16] Е. Руткевич. АЙРЕКС, г. Москва, Развитие идеи гражданского общества в истории социально-философской мысли. http://www.prof.msu.ru/publ/
[17] Гегель Г. Ф. В. Философия права. // Философское наследие. М.: Мысль, 1990. С. 278
[18] То же. С. 256
[19] Маркс К., Энгельс Ф. ПСС. 2-е изд. Т. 13. С. 224.
[20] Е. Руткевич. АЙРЕКС, г. Москва, Развитие идеи гражданского общества в истории социально-философской мысли http://www.prof.msu.ru/publ/
[21] Е. Руткевич. АЙРЕКС , г. Москва, Развитие идеи гражданского общества в истории социально-философской мысли http://www.prof.msu.ru/publ/
[22] Политология. http://studentu5.com/index.php
[23] Токвиль А. О демократии в Америке. М.: Прогресс, 1987. С. 48
[24] Токвиль А. О демократии в Америке. М.: Прогресс, 1987. С. 424
[25] Е. Руткевич. АЙРЕКС, г. Москва, Развитие идеи гражданского общества в истории социально-философской мысли. http://www.prof.msu.ru/publ/
[26] Е. Руткевич.АЙРЕКС, г. Москва, Развитие идеи гражданского общества в истории социально-философской мысли http://www.prof.msu.ru/publ/
[27] Ильин В.В. Политология: Учебник для вузов. - М.: Университет, 1999. С. 540
[28] Политология. http://studentu5.com/index.php
[29] То же
[30] Общая и прикладная политология: Учебное пособие, под общей редакцией В.И. Жукова, Б.И. Краснова,
М.: МГСУ; Изд-во “Союз”, 1997. С.432
[31] То же. С.433
[32] Общая и прикладная политология: Учебное пособие, под общей редакцией В.И. Жукова, Б.И. Краснова,
М.: МГСУ; Изд-во “Союз”, 1997. С.435
[33] Общая и прикладная политология: Учебное пособие, под общей редакцией В.И. Жукова, Б.И. Краснова,
М.: МГСУ; Изд-во “Союз”, 1997. С.438
[34] Общая и прикладная политология: Учебное пособие, под общей редакцией В.И. Жукова, Б.И. Краснова,
М.: МГСУ; Изд-во “Союз”, 1997. С.440.
[35] Общая и прикладная политология: Учебное пособие, под общей редакцией В.И. Жукова, Б.И. Краснова,
М.: МГСУ; Изд-во “Союз”, 1997. С.440.
[36] Общая и прикладная политология: Учебное пособие, под общей редакцией В.И. Жукова, Б.И. Краснова,
М.: МГСУ; Изд-во “Союз”, 1997. С.440.
[37] Николай РУДН. Политология. http://www.
[38] Николай РУДН. Политология. http://www.
Информация о работе Основные вехи формирования гражданского общества