Формирование образа власти в местных средствах массовой информации взаимодействие с муниципальной и окружной властью

Самую высокую положительную оценку (82 %) дали Президенту Российской Федерации В.В.Путину. На втором месте по сумме положительных оценок (84 %) – Губернатор Югры А.В.Филиппенко. Высок процент положительной оценки и у деятельности главы города – 74,4%. Перешагнул пятидесяти процентный порог и председатель городской Думы В.А.Филипенко.

………..

………..

……….

Таким образом, все официальные городские средства массовой информации имеют «свою» аудиторию. Причем, телевидение остается бесспорным лидером.

Общее число граждан, доверяющих главе государства и губернатору автономного округа  91% и  86 % соответственно. Уровень полного доверия Председателю городской Думы Василию Филипенко составил 51,2% горожан. На сегодняшний момент свое доверие главе города выразили 62,3% респондентов.

Отсюда можно сделать вывод, что в СМИ достаточно информации о власти, то есть власть открыта, а население может составить определенный ее образ. А какой он этот образ: положительный, отрицательный или негативный? Что все-таки влияет на формирование образа в СМИ: правильные или некорректные шаги власти, финансовые вливания или действительная реальность? И как СМИ добиваются популярности? Давайте обратимся к экспертам и проанализируем и мнения на эти вопросы.

Нами были взяты интервью у 12 хантымансийцев, из которых во власти работают двое, три журналиста и 7 человек не имеют никакого отношения ни к власти, ни к СМИ. Они жители города, занимающие активную жизненную позицию.

…………

…………..

……….

Объем критических высказываний СМИ в адрес властей любого уровня должен находиться в прямой зависимости от информационных поводов, которые власти дают журналистам. Хорошо работают власти – мало критики, плохо работают власти – много критики. При этом критика должна быть конструктивной. То есть не «власть дура, ни на что не способна, и все там сплошное ворье и дегенераты», а «вот здесь власть сделала то-то, это приведет к таким-то последствиям, и эти последствия плохие потому-то и потому-то, а вот там-то и там-то, чтобы не было таких плохих последствий, делают не так-то, а вот так-то». Понятно, что второй подход требует от редакции и журналиста достаточно высокой квалификации. Поэтому часто пресловутая критика власти сводится к банальному политесу или снижению СМИ до маргинального уровня.

Как отмечают эксперты, не стоит забывать и том, что отсутствие внятной информационной политики на уровне муниципальной власти неизбежно приводит к падению рейтинга как самой власти, так и муниципальных СМИ. Соблюдение же баланса интересов положительно влияет на всех – зритель, читатель, получая взвешенную информацию из грамотных, проверенных источников, больше доверяет власти, которая создает условия для работы этих СМИ. Журналисты должны объективно информировать о работе властных структур, и так, чтобы это было доступно пониманию жителей города. Но в то же время, нельзя умалчивать о проблемах, которые волнуют жителей округа. Необходимо строить диалог, в котором СМИ будут выступать в качестве посредников между властью и простым обывателем.

Теперь обратимся к образу власти в СМИ. Как ни странно, но четкого описания этого образа, его характеристик не дал ни один эксперт. Одни говорят, что нынешнюю власть уж слишком «запозиционировали». То есть выбирать не из чего. Практически то же и на региональном уровне...

Говоря об образе власти Ханты-Мансийска, мало сказать, что в СМИ города достаточно информации о власти, она позиционируется и комментируется с самых разных сторон, так как в столице Югры несколько городских газет, в том числе и муниципальная, в которых отражены позиции разных структур, социальных групп. Власть открыта, и население несомненно может составить определенный образ. Но нельзя назвать этот образ положительным или отрицательным: сколько читателей, столько мнений. Этот образ можно определить как реальный, соответствующий действительности. Насколько можно хвалить местную власть, настолько можно публиковать и критику.

…………

………

……..

Заключение

Проделанная работа - это анализ взаимоотношений средств массовой информации и власти, анализ формирования образа власти и аспектов, влияющих на этот образ.

Сегодня Российское государство в лице исполнительной, законодательной и судебной властей в значительной степени утратило средства массовой информации как важный механизм взаимодействия и взаимопонимания с народом России. СМИ же в российском обществе так и не определились ни как средство информирования общества, ни как способ контроля общества за деятельностью власти.

В ходе исследования были  проанализированы периодические издания и телевизионные выпуски, определена роль пресс-службы в оптимизации взаимодействия муниципальной власти и средств массовой информации, а также были выявлены составляющие формирования образа власти в СМИ и  реальное положение взаимодействия власти и СМИ на примере города Ханты-Мансийска.

      ………..

      ……….

      ……….

Эти рекомендации в значительной степени помогут определить и

36