Демократический транзит в странах посткоммунистического пространства

Содержание

1. Теория демократического транзита в исследованиях зарубежных и отечественных ученых:

0. 1.1. Демократический транзит: сущность, предпосылки.

1.2. Модели и закономерности демократизации.

2. Особенности демократического транзита в странах посткоммунистического пространства:

0. 2.1. Процесс демократизации с постсоциалистических странах.

2.2. Явление демократического транзита в России: процесс становления, формирования и развития демократии.

III. Демократический транзит в контексте «цветных революций»:

3.1. Цветные революции: цели, задачи, средства, участники.

3.2. Специфика прохождения цветных революций в Восточной Европе. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

   Актуальность  проблемы:

     Проблематика, связанная с политическими изменениями и политической модернизацией обсуждается и исследуется в политической науки с начала 60-х гг. XX века. Проблема перехода к демократии – центральная тема в рамках обсуждения модернизационных процессов политических систем.

Демократия как цивилизационный феномен выступает в качестве специфического продукта западной цивилизации, успевшего к концу XX века получить статус общечеловеческой ценности. Сегодня данное понятие трактуется в представлении политической науки как комплекс явлений, включающий  социально-психологические и идеологические аспекты. На основе этого политологи объясняют, почему одни страны являются полиархиями, в других начинаются процессы демократизации, в иных демократия стабильна, в некоторых – распадается и сменяется авторитаризмом.

   Процесс демократизации для посткоммунистических стран может идти по разным траекториям. Это может быть и завершение очередного этапа демократического генезиса, то есть консолидации либеральных демократий, и взаимофункционирование   демократических институтов с авторитарными. Встречаются случаи, когда ценности демократии настолько приспособлены к интересам господствующего класса, что служат лишь фасадом, за которым скрываются новые разновидности автократического правления. Для России проблема демократизации является, безусловно, актуальной. В современных условиях у нас еще нет подлинной демократии – она только нарождается. Политические преобразования, казалось бы, необходимые для государства (замена прямых выборов губернаторов их  назначением законодательными собраниями конкретного субъекта федерации, пролонгирование срока президентства), вызывают по сути очередной «откат», стагнацию на пути к достижению истинной демократии. Только проведение экономических и политических реформ не только сверху, а сколько снизу, может послужить стимулом подъема дальнейшего развития демократии в стране.

   Степень разработанности проблемы:

   Теоретический комплекс по исследованию явлению демократического транзита включает следующие элементы:

   -фазы  перехода к  демократии, характеристики происходивших в ней процессов (Сэмюэл Хантингтон, Д. Растоу)¹

   -место  политических отношений между  элитами и гражданским обществом в процессе демократизации (Р. Даль, А. Пшеворский)²

   -проблему  консолидации демократии (Хайек Фридрих)³.

   В представленной работе стоит уделить  более пристальное внимание процессу демократизации в странах посткоммунистического пространства.

   Таким образом, необходимо определить цель, задачи,  объект и предмет исследования.

   Объект - демократический транзит как сложный процесс становления, формирования и развития демократии;

   Предмет – процесс демократизации в странах с созревшими предпосылками отхода от недемократических режимов; демократический транзит в странах посткоммунистического пространства,  процесс демократизации в контексте «цветных революций»

   Цель - проанализировать литературу по исследуемой теме и на основе этого  рассмотреть теорию демократического транзита в работах зарубежных и отечественных исследователей; изучить процесс становления, формирования, развития демократии в постсоветских странах, особенно в России; подробно изучить вопросы «цветных революций» как реакции общества на процессы демократизации.

   Цель  предопределила задачи:

-рассмотрение  ключевых понятий, выявление сущности  демократического транзита;

- анализ предпосылок, закономерностей, основных моделей демократизации;

- изучение специфики процесса демократизации в странах посткоммунистического пространства;

-исследование  особенностей, факторов прохождения  демократизации в России;

-анализ предпосылок, причин, результатов «цветных революций».

    Гипотеза: На данный момент политологи считают совершенно очевидным, что политическое развитие посткоммунистических стран может идти по множеству разнонаправленных траекторий. Именно в постсоциалистическом лагере  складывается чрезвычайно широкий спектр  политических режимов, институтов, воспроизводящих власть, политических систем, где сочетаются недемократические, авторитарные и формально демократические практики. Поэтому в отношении демократизации на территории Восточной Европы и России можно говорить, ссылаясь на такую особенность, как разновекторность данного процесса. Таким образом в представленной работе нашла свое отражение описательно-объяснительная гипотеза. В описательном ее компоненте представлены интерпретации понятий «демократический транзит», «демократизации», «модернизационные процессы», раскрывается их сущность; отражены особенности формирования, становления, развития демократии; описываются предпосылки, причины, результаты «цветных революций» как реакции общества на межфазовое существование. Объяснительный компонент представляет возможность выявить особенности становления демократии в странах посткоммунистического пространства, то есть рассказать о предъявленной проблеме относительно причин, основных этапов протекания демократического транзита в России. С помощью описательно-объяснительной гипотезы можно подробно рассмотреть объект исследования. Выявить наиболее характерные черты демократизации для России и наметить мирные пути решения и предотвращения возможных конфликтов. Таким образом, главной задачей гипотезы представленной работы является необходимость доказать:

    -специфичность  развития демократии в странах  постсоциалистического лагеря;

    -что  Россия, находящаяся в промежуточной  фазе перехода к демократии, имеет  свои особенности с позиции  транзитологии.

    -неизбежность  «цветных революций» как реакции  общества на реформы, проводимые  государством сверху для ускорения  адаптационных процессов относительно  демократии в странах Восточной  Европы, что объясняется незрелостью  или полным отсутствием необходимых  предпосылок для демократизации.

    Теоретико-методологическая основа.

1. Теоретическая основа: разобраться в сущности процесса демократизации и раскрыть поставленные в работе задачи, помогли следующие концепции:

    - волновая концепция С. Хантингтона.

    -концепции  поступательного развития демократии Растоу, Фридриха, Пшеворского и Карла.

    -концепции  линейной, циклической и диалектической  моделей демократизации.

2. Подходы к пониманию демократического транзита.

    Для глубинного понимания сущности демократического транзита вообще и применительно к постсоциалистическому пространству, используются институциональный и бихевиористский подходы.

    Первый  названный определяет государства  как политические институты главными акторами в осуществлении демократического транзита, и главным идеологом в данном направлении является А. Мельвиль. Поведенческий, или бихевиористский подход трактует сущность процесса демократизации как результата деятельности и политического участия  таких субъектов как индивид, социальные группы, рассматривая при этом особенности поведения каждого.

    3.Методы  исследования:

    Главным методом в представленном исследовании является сравнительный как доминирующий метод в транзитологии, разделе сравнительной политологии. Также использованы  такие подходы к изучению демократического транзита, как неоинституциональный и   системный.

    Эмпирическая  база:

    Всероссийские и региональные исследования. «Массовый  опрос 2007г.» Лаборатория массовых исследований Тулгу. Объем выработки  – 150 чел. 
 

   Данная  контрольно-курсовая работы носит комплексный характер, так как затрагивает проблемы не только политической теории, но и права, истории, социологии.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

I. Теория демократического транзита в трудах и исследованиях зарубежных и отечественных ученых.

  1.1. Демократический транзит: сущность, предпосылки.

    Дж. Оруэлл в своей знаменитой книге «1984» предсказывал, что этот год подложит начало всеобщему деспотизму, эре тоталитарных государств, которые установят полный контроль над всеми сторонами человеческой жизни. И он был далеко не одинок. Пессимистический взгляд на будущее демократии пронизывает многие работы послевоенного периода, вплоть до середины 80-х годов. Достаточно посмотреть на их названия «Пределы демократии», «Эпоха тирании», «Кара демократии» и др.

   Под влиянием крупных перемен на международной арене с середины 80-х годов появляются позитивные оценки возможностей демократии, а затем и всеобщая демократическая эйфория.  «Демократия, - пишет итальянский политолог К. Петруччоли, - есть постоянный ответ на конфликты современного общества. В совокупности демократия – это аппарат регулирования перемен. Демократия позволяет людям быть хозяевами перемен во всех сферах и по отношению ко всем проявлениям власти»⁴. Однако и в этот период раздаются трезвые голоса. Они призывают обратить внимание на то, что из 180 независимых государств планеты лишь примерно 40 могут быть названы демократическими в общепризнанно смысле этого слова. Но даже они далеки от идеала, ибо по меньшей мере треть их населения обречена на маргинализацию. Построить общество, которое было бы обществом не только двух третей, а обществом для всех, - задача неимоверно трудная, и сам процесс демократизации куда более сложный и длительный, чем может показаться на первый взгляд.

   Для рассмотрения  предпосылок и моделей  демократизации необходимо  найти четкое определение понятию «демократический транзит». Транзит (лат. - «перевозка») – механизм, осуществляющий перемещение чего-либо из одной среды в иную через промежуточные пункты. Таким образом, демократический транзит можно представить как комплексный механизм, состоящий из предпосылок, методов и  средств по становлению, формированию и развитию демократии в определенном государстве и обществе. На сегодняшний день существует множество интерпретаций этого понятия, но не дает единого ответа и вопрос: какие предпосылки делают возможным формирование демократии и обеспечение ее стабильности? Многочисленные научные исследования на западе, а в последнее время и в нашей стране, показывают, что для осуществления демократии необходим целый ряд экономических, культурных, религиозных и внешнеполитических условий.

1. Экономические предпосылки демократизации.

   Одной из важнейших предпосылок демократизации являются относительно высокий уровень  индустриального и экономического развития в целом. По экономическим показателям демократические станы значительно опережают авторитарные и тоталитарные государства. Однако прямой причиной зависимости между уровнем экономического развития и демократией нет. Это доказывает целый ряд исторических фактов. Так, США перешли к демократии еще в XIX веке  не преимущественно доиндустриальной стадии. В то же время, несмотря на относительно высокое промышленное развитие  СССР, ГДР, Чехословакии, Южной Кореи, Бразилии и т.д., там вплоть до недавнего времени существовали тоталитарные или авторитарные режимы.

   От  индустриального развития зависит  такая предпосылка, как высокая  степень урбанизации. Жители крупных  городов больше подготовлены к демократии, чем сельское население, отличающееся консерватизмом, приверженностью старым формам правления.

   Еще одно важное условие демократии –  развитость массовых коммуникаций, которая  характеризуется распространенностью  газет, радио и телевидения. СМИ  помогает гражданам компетентно  судить о политике : принимаемых  решениях, партиях, претендентах на выборные должности. В странах с большей территорией и высокой численностью населения без массовых коммуникаций демократия практически невозможна.

   Одной из важнейших предпосылок демократии выступает рыночная, конкурентная экономика. История не знает примеров существования демократии в государствах без рынка и частной собственности. Рыночная экономика препятствует концентрации экономической и политической власти в руках одной из групп общества или партийно-государственного аппарата. Без рынка не может быть гражданского общества, на котором базируется современная демократия.

2. Социальные предпосылки демократии.

   Рыночная  экономика лучше, чем командная  хозяйственная система, обеспечивает создание такой важной  предпосылки, как относительно высокий уровень благосостояния граждан. Он позволяет смягчать конфликты, легче достигать необходимого для демократии согласия.

   Общественное  богатство оказывает благоприятное  воздействие на демократизацию общества в том случае,  если способствует сглаживанию социального неравенства. Это - следующая предпосылка демократии. Доказано, что поляризация социального неравенства порождает острые политические конфликты, разрешение которых часто невозможно с помощью демократических институтов и методов. Поэтому поляризация общества на богатых и бедных – серьезное препятствие для демократии, хотя эта форма правления невозможна и при уравнительном распределении благ.