Дальнейшее развитие современной правовой реформы в РФ

Правительство Российской Федерации  осуществляет исполнительную власть: организует исполнение законов, различными способами влияет на законодательный  процесс (право законодательной  инициативы, обязательность представления  заключений Правительства на законопроекты, требующие привлечения дополнительных федеральных средств). Возможность  выражения недоверия Правительству  сбалансирована возможностью роспуска законодательного органа главой государства.

Конституционный, Верховный и Высший Арбитражный суды Российской Федерации  имеют право законодательной  инициативы. Эти суды в пределах своей компетенции рассматривают  конкретные дела, сторонами которых  являются другие федеральные органы государственной власти.

В системе разделения властей на федеральном уровне особое место  принадлежит Конституционному Суду Российской Федерации. Это проявляется  в следующих полномочиях, закрепленных за ним Конституцией. Конституционный  Суд России разрешает дела о соответствии Конституции федеральных законов, актов Президента, палат Федерального Собрания и Правительства Российской Федерации, разрешает споры о  компетенции между федеральными органами государственной власти, дает толкование Конституции (ст. 125).

Являясь главой государства, Президент  Российской Федерации не входит в  систему разделения властей. Выполняя задачи, возложенные на него Конституцией, Президент обеспечивает необходимое  согласование деятельности различных  ветвей власти – законодательной, исполнительной и судебной, позволяющее бесперебойно действовать всему государственному механизму.

Существует мнение, что реализация принципа разделения властей ведет  к многовластию. Это суждение ошибочно. Власть в Российской Федерации едина, так как ее единственным источником согласно ст. 3 Конституции является многонациональный народ России. Никакой государственный орган в отдельности не может претендовать на суверенное осуществление государственной власти. Сама по себе государственная власть не делится между государственными органами. Осуществление государственной власти связано с разделением определенных функций между органами законодательной, исполнительной и судебной власти, и они самостоятельны лишь в осуществлении этих функций, закрепленных за ними Конституцией и законами.

В ходе проведения правовой реформы  важно точное и неуклонное соблюдение всех принципов.

Дальнейшее развитие современной  правовой реформы в РФ

Основное направление современной  правовой реформы – развитие и  укрепление судебной системы как  самостоятельной ветви государственной  власти, создание условий для осуществления  ею независимой и эффективной  деятельности по обеспечению защиты прав и свобод, закрепленных в Конституции  Российской Федерации, вытекающих из международных  договоров Российской Федерации.

Центральным актом, определяющим цели, задачи и содержание современной  судебно-правовой реформы, является –  Федеральной целевая программа  «Развитие судебной системы России»  на 2002–2006 годы. Данная программа является логическим продолжением Концепции 1991 года. Основные разработчики программы  – Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации, Верховный  Суд Российской Федерации, Высший Арбитражный  Суд Российской Федерации, Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации.

В программе указывается, что проблема обеспечения эффективной деятельности судебной власти как независимой  и самостоятельной ветви государственной  власти до конца не решена. Там же подчеркивается, что основой для  решения этой проблемы должно быть изменение отношения законодательной  и исполнительной власти, общества в целом к судебной власти. Судебная власть может существовать только как  государственно-правовой институт, призванный удовлетворять потребности граждан, общества и государства в законном, справедливом, быстром разрешении споров о праве, возникающих в процессе реализации прав и обязанностей субъектов  правоотношений.

Анализ Программы позволяет  сделать вывод о следующих  основных направлениях судебно-правового  реформирования в Российской Федерации:

– укрепление независимости судей;

– повышение престижа суда;

– повышение ответственности судей за осуществление правосудия;

– повышение профессионального уровня судей, работников аппаратов судов и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации;

– последовательная реализация конституционных принципов судопроизводства;

– развитие материально-технической базы судов и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации;

– обеспечение надлежащего финансирования и материально-технического обеспечения судебной власти;

– создание эффективной информационно-коммуникативной системы судебной власти.

Происходящее в настоящее время  фундаментальное обновление законодательства, повышение роли и значения судебной защиты прав и свобод граждан, активизация  нормотворческой деятельности нуждаются  в квалифицированном юридическом  обеспечении. В этой связи обострились  вопросы подготовки кандидатов в  судьи и специалистов для работы в судебной системе, повышения квалификации судей и работников аппаратов  судов, а также теоретического осмысления правоприменительной и законопроектной  деятельности судов.

Без решения проблем организационного обеспечения судебной системы Российской Федерации невозможно достижение качественных сдвигов в отправлении правосудия. Это обусловливает необходимость  серьезной государственной поддержки  и применения программно-целевого подхода.

Таким образом, одно из ключевых направлений  современной правовой реформы –  формирование квалифицированного юридического обеспечения. По словам создателей программы, введение должностей помощника федерального судьи суда общей юрисдикции (в  районных и приравненных к ним  судах) и помощника федерального судьи арбитражного суда позволит освободить судей от технической работы и  даст им возможность сосредоточиться  на осуществлении основной функции  – отправлении правосудия.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено право  обвиняемого на рассмотрение его  дела судом с участием присяжных  заседателей. В целях реализации этой нормы предполагается введение суда присяжных заседателей во всех субъектах Российской Федерации  для обеспечения реального равенства  граждан перед законом и судом.

Необходимо увеличение численности  судей, работников аппаратов и обслуживающего персонала судов общей юрисдикции в связи с предполагаемой с 1 января 2004 г. передачей в ведение суда санкционирования следственных действий, предусмотренных статьями 22 и 25 Конституции Российской Федерации.

В целях реализации Программы необходимо ввести институт администраторов арбитражных  судов.

В целях реализации Федерального закона «Об увеличении штатной численности  судей и работников аппаратов  арбитражных судов в Российской Федерации» должна быть увеличена штатная  численность арбитражных судов. Согласно прогнозам, в период до 2006 года прогнозируется существенное увеличение обращений в арбитражные суды участников предпринимательской и  иной экономической деятельности в  связи с изменениями в материальном и процессуальном законодательстве.

Одним из направлений судебно-правовой реформы названо также повышение  заработной платы «работников правосудия». Программа предусматривает повышение  заработной платы судей до уровня, существовавшего до 17 августа 1998 г. Для этого среднюю заработную плату судей следует увеличить в 1,6 раза в 2002 году, а к 2006 году довести до 28500 рублей в месяц (в ценах 2001 года).

Наряду с увеличением персонала  судебной системы, необходимо создание в судах компьютерных автоматизированных рабочих мест для судей, помощников судей и работников аппаратов  судов, локальных вычислительных сетей, оснащенных централизованными и  общедоступными информационно-правовыми  и другими информационными ресурсами.

Информатизация судебной системы  позволит обеспечить:

оперативную информационно-правовую поддержку правоприменительной  деятельности судов;

открытость работы всей судебной системы;

повышение оперативности сбора  и оформления судебных документов в  процессе подготовки и слушания дел;

сокращение сроков рассмотрения дел;

формирование единой информационной технологии судебного делопроизводства в целях сокращения времени на переписку и передачу информации;

доступность для судей и работников аппаратов судов всего объема информации о законодательстве Российской Федерации и судебной практике;

полноту и достоверность информации о деятельности судов;

повышение оперативности сбора  и обработки соответствующих  статистических данных и обеспечение  объективного анализа правоприменительной  практики;

повышение эффективности кадрового, организационного, материально-технического и ресурсного обеспечения деятельности судов;

информационно-аналитическую поддержку  принятия решений во всех сферах обеспечения  судебной деятельности.

Укрепление научного потенциала судебной власти, создание системы профессиональной подготовки и переподготовки судей  и работников аппаратов судов.

Важными факторами, существенно влияющими  на уровень осуществления правосудия, являются профессиональная переподготовка и повышение квалификации судей  и работников аппаратов судов.

Сложившаяся система обучения кадров позволила в 2000 году осуществить  переподготовку и повышение квалификации около 1500 судей и работников аппаратов  судов. Центральными звеньями этой системы  являются Российская академия правосудия и Российская академия государственной  службы при Президенте Российской Федерации. Исходя из установленных нормативов в 2002 году планируется повысить квалификацию 1136 судей, в 2003 году – 1508, в 2004 году – 1923, в 2005 году – 2338, в 2006 году – 2820 судей.

Каждый судья один раз в три  года должен в течение месяца пройти повышение квалификации с отрывом  от производства. Кроме того, из числа  юристов, претендующих на звание судьи, не менее 1000 человек должны пройти предварительное  обучение в течение 3–4 месяцев перед  назначением на должность.

Это идеалистическая картина. В  реальности же, с вступлением России в Совет Европы несколько тысяч  российских граждан обратились в  Европейский суд по правам человека с жалобами на неудовлетворительное осуществление правосудия в Российской Федерации.

Ухудшение положения судов переводит  ситуацию из финансовой плоскости в  политическую. Проблемы судов, возникающие  на почве неудовлетворительного  финансирования их деятельности, становятся проблемами миллионов людей, которые  теряют веру не только в правосудие, но и в государство, его лидеров, в стремление власти отстаивать законные интересы граждан.

Размещение судов и состояние  занимаемых ими помещений настолько  неудовлетворительны, что компрометируют правосудие. Часть судов вообще не имеет помещений. В результате происходит массовое нарушение принципа гласности  судебного разбирательства, поскольку  из-за отсутствия необходимой площади  процессы из открытых превращаются фактически в закрытые, доступ к которым вынужденно ограничивается.

Таким образом, большая часть проблем  реформирования зависит пержде всего  от надлежащего финансирования.

Кроме того, как отмечается в Программе, эффективность деятельности судебной власти по удовлетворению общественных потребностей в сфере правосудия зависит в первую очередь от скорейшего решения в законодательной форме следующих задач:

а) создание механизма эффективного взаимодействия между законодательной, исполнительной и судебной ветвями  государственной власти, начиная  с процесса разработки законопроектов до обобщения практики правоприменения, включая проверку судами соответствия нормативных правовых актов федеральным  конституционным законам, федеральным  законам и иным нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую  силу;

б) создание механизма обеспечения  единства подхода в правоприменительной  деятельности судов всех судебных систем в целях обеспечения стабильности правопорядка;

в) разработка мер государственной  поддержки судебной системы, направленных на создание условий для максимально  эффективного удовлетворения общественных потребностей в сфере правосудия;

г) создание для судей и работников аппаратов судов системы гарантий, разнообразных форм компенсации  и страхования, а также осуществление  других мер социальной защиты, направленных на обеспечение независимости судебной власти;

д) создание системы гарантий для  лиц, обеспечивающих своим участием правосудие в рамках выполнения гражданского долга перед обществом (для свидетелей, экспертов, народных заседателей, общественных защитников, общественных обвинителей  и др. – в уголовном процессе, арбитражных заседателей – в  арбитражном процессе и др.).

Другим, не менее важным, на наш  взгляд, направлением должны стать  – права личности и формирование у гражданина правосознания.